No dia 20 de maio, segundo o Cointelegraph, de acordo com o meio de comunicação jurídico indiano LawChakra, apesar de o governo ter imposto impostos sobre ativos digitais como o Bitcoin, o Supremo Tribunal da Índia questionou recentemente a falta de uma posição clara do país em relação à regulamentação de ativos de criptografia. O juiz do Supremo Tribunal Surya Kant, durante uma audiência de investigação contínua envolvendo transações de Bitcoin, afirmou: "Esses ativos de criptografia constituem um sistema econômico paralelo completo e estão ameaçando a economia nacional." Ele apontou ainda que, embora o governo tenha imposto uma taxa de imposto de até 30% sobre ativos de criptografia, a regulamentação ainda está gravemente ausente. "Se você já decidiu impor um imposto de 30%, então também deve haver regulamentação, pois ao cobrar impostos você já está reconhecendo a sua existência," disse o juiz Kant.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O Supremo Tribunal da Índia exorta o governo a regular Ativos de criptografia.
No dia 20 de maio, segundo o Cointelegraph, de acordo com o meio de comunicação jurídico indiano LawChakra, apesar de o governo ter imposto impostos sobre ativos digitais como o Bitcoin, o Supremo Tribunal da Índia questionou recentemente a falta de uma posição clara do país em relação à regulamentação de ativos de criptografia. O juiz do Supremo Tribunal Surya Kant, durante uma audiência de investigação contínua envolvendo transações de Bitcoin, afirmou: "Esses ativos de criptografia constituem um sistema econômico paralelo completo e estão ameaçando a economia nacional." Ele apontou ainda que, embora o governo tenha imposto uma taxa de imposto de até 30% sobre ativos de criptografia, a regulamentação ainda está gravemente ausente. "Se você já decidiu impor um imposto de 30%, então também deve haver regulamentação, pois ao cobrar impostos você já está reconhecendo a sua existência," disse o juiz Kant.