A disposição judicial das moedas virtuais suscita alta atenção: o Supremo Tribunal e a Procuradoria-Geral da República iniciaram pesquisas consecutivas.

A disposição judicial da moeda virtual envolvida no caso está a tornar-se cada vez mais um foco. As autoridades judiciais e os departamentos financeiros locais esperam transformar a moeda virtual apreendida em dinheiro, para resolver os casos e aumentar a receita pública. As empresas de disposição esperam obter negócios relacionados para lucrar. Além disso, algumas instituições académicas também começaram a organizar seminários profissionais sobre este tema.

Em agosto de 2024, o Supremo Tribunal Popular incluiu a "Pesquisa sobre a Disposição de Moeda virtual Envolvida em Casos" como um tema prioritário de financiamento. Quase um ano depois, a Procuradoria Geral também incluiu seis temas relacionados com moeda virtual em sua pesquisa teórica de aplicação para o ano de 2025, dos quais quatro envolvem diretamente a disposição judicial. Isso indica que a disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos atraiu grande atenção das mais altas autoridades judiciais.

Apesar disso, ainda existem alguns problemas na prática. Atualmente, não há tribunais ou procuradorias no país que tratem diretamente da disposição de moedas virtuais envolvidas no caso, sendo que o principal responsável pelo tratamento prático é a polícia como entidade contratante. As razões para essa abordagem podem ser as seguintes:

1. Perspectiva prática: A particularidade das moedas virtuais faz com que os membros do tribunal não tenham um bom entendimento sobre os métodos de disposição, enquanto os agentes da polícia estão relativamente mais familiarizados.

2. Base legal:

   • A interpretação das disposições relacionadas com o Código de Processo Penal estabelece que o tribunal deve tratar os bens envolvidos que tenham sido enviados com o processo ou que tenham sido apreendidos diretamente pelo tribunal após a decisão de primeira instância ter entrado em vigor.
   • A regulamentação dos procedimentos de investigação das autoridades policiais prevê que, para bens que não devem ser enviados, apenas pode ser enviada uma lista e outros documentos comprovativos.
   • As regras relevantes exigem que, para os bens envolvidos que não foram transferidos, o tribunal deve notificar os órgãos responsáveis pela apreensão e confisco a entregá-los ao tesouro nacional após a decisão entrar em vigor.

No entanto, com a popularização do conhecimento sobre moeda virtual e a pesquisa aprofundada de várias partes sobre a disposição judicial, o nível de atenção do Ministério Público e dos tribunais em relação ao direito de disposição está aumentando.

No que diz respeito à forma de disposição, atualmente a prática mais comum é adotar o "modelo de disposição conjunta", que envolve a delegação interna e a disposição externa. No entanto, é importante notar que, de acordo com as regulamentações atuais, nenhuma entidade dentro da China pode realizar diretamente negócios de troca de moeda virtual por moeda fiduciária. Portanto, as instituições de disposição internas são, na verdade, apenas "instituições de delegação secundária", podendo também assumir a função de converter os valores de disposição externa em moeda local.

Mais importante ainda, devemos seguir se as operações de liquidação no exterior estão em conformidade com os requisitos regulatórios locais. Por exemplo, se a liquidação for realizada em Hong Kong ou Singapura, é necessário garantir que as plataformas relevantes possuam as qualificações exigidas pela legislação local.

Com a contínua atenção e pesquisa do mais alto órgão judicial sobre esta questão, espera-se que a disposição judicial das moedas virtuais envolvidas no caso no país passe a apresentar novas mudanças em termos de prática e orientação legal, podendo formar novos caminhos de disposição. O desenvolvimento nesta área merece ser seguido.