Ativos de criptografia indústria novo padrão e desafios
No último ano, a indústria de Ativos de criptografia teve uma interação bidirecional com empresas financeiras tradicionais, gigantes da internet e políticos globais. O token lançado por um ex-político marcou o fim da liquidez emcriptação, enquanto a fusão da indústria com as forças tradicionais está apenas a começar.
Alguns consultores de políticas de mercados emergentes, pequenas minas de criptografia e financiamento elevado na região do Oriente Médio acabaram por se tornar a última gota que transbordou o copo dos investidores de retalho. Estes projetos, uma vez cheios de esperança, agora mal conseguem sobreviver à margem do mercado.
Período de estagnação da indústria de encriptação
A humanidade parece estar sempre em busca do oposto do que está estabelecido. Quando a tradição nos aprisiona, ansiamos por liberdade; e quando a liberdade está ao nosso alcance, começamos a sentir saudades da tradição. Essa contradição é especialmente evidente no mercado de ativos de criptografia.
Quando o ETF de spot de Bitcoin foi aprovado, muitas pessoas acreditaram que isso iria mudar o mundo. No entanto, a realidade é que o Bitcoin é simplesmente visto como um ativo de mapeamento do M2, incapaz de combater efetivamente a inflação e difícil de se tornar um impulsionador de um mercado em alta. Seu papel tornou-se desconfortável, não conseguindo integrar-se completamente nas finanças tradicionais e perdendo sua posição única no mundo da encriptação.
Após o lançamento de um token por um ex-político, o mercado passou por um breve surto de alta e logo caiu em silêncio. Algumas ações de autoajuda de projetos, novas movimentações de uma grande bolsa de valores, e vários rumores de mercado, não conseguiram trazer mudanças substanciais. Os investidores ainda têm dificuldade em obter lucro a partir disso.
Inovação impedida e estrutura de mercado
O Ethereum foi considerado uma "inovação a nível da civilização humana", mas seu preço caiu de 4000 dólares para cerca de 1500 dólares. Para recuperar o ímpeto, o Ethereum está considerando adotar a arquitetura Risc-V, podendo até mudar o mecanismo de consenso. No entanto, ainda existem dúvidas sobre se essa mudança de rota tecnológica realmente resolverá os problemas.
Entretanto, algumas blockchains públicas estão apostando na estrada L1, mas se essa estratégia é sábia ainda está por observar. De fato, muitas soluções L2 ou de camada de expansão apresentam uma certa dependência das blockchains públicas nativas, e essa relação pode impactar o desenvolvimento de todo o ecossistema.
O panorama do mercado passou por uma mudança fundamental. As moedas estáveis, e não o Ethereum, estão se tornando o novo padrão monetário. A sobrecarga de informações também se tornou um problema sério, com uma quantidade enorme de informações inválidas corroendo todo o mercado. O abuso de várias campanhas de marketing e da influência das redes sociais torna difícil a identificação de informações realmente valiosas.
Mudança no ambiente de investimento
O modelo tradicional de capital de risco (VC) enfrenta desafios no campo dos Ativos de criptografia. Embora alguns VC internacionais ainda estejam ativamente a fazer investimentos, muitos investidores estão a mudar para estratégias mais conservadoras. Alguns VC até começaram a transformar-se em formadores de mercado, participando diretamente nas atividades de negociação.
A verdadeira inovação pode surgir em lugares inesperados. Estruturas de investimento tradicionais podem não ser capazes de avaliar com precisão os projetos mais promissores da próxima fase. Ao mesmo tempo, as bolsas estão ativamente a expandir os seus negócios, tentando aproveitar qualquer oportunidade possível.
Novo modelo de emissão de ativos
Em cada crise do setor, novas formas de emissão de ativos surgem. Após o ERC-20 e o NFT, a moeda estável de rendimento (YBS) pode se tornar a próxima inovação importante. O YBS não é apenas uma resposta à demanda do mercado por moedas estáveis, mas pode também se tornar uma nova forma de emissão de ativos.
Futuramente, podem surgir três situações:
YBS torna-se uma forma de emissão de ativos mainstream, a atualização tecnológica do Ethereum é bem-sucedida, reafirmando sua posição no mercado.
YBS é popular, mas absorvido por ativos financeiros tradicionais, a ideia de encriptação é enfraquecida.
YBS não teve sucesso, a tecnologia de blockchain foi aplicada de forma simplificada no setor financeiro tradicional.
Conclusão
Atualmente, as bolsas de valores, as moedas estáveis e as cadeias públicas dominam o ecossistema de ativos de criptografia. Outros participantes concentram suas atividades principalmente em torno desses três núcleos. Nesse cenário, a concorrência no setor de moedas estáveis é a mais intensa.
O Ethereum e outras blockchains públicas ainda têm vantagem em termos de volume de emissão de ativos, mas a taxa de crescimento está se tornando semelhante. Isso indica que o desenvolvimento de cada blockchain pública ainda está intimamente relacionado ao Ethereum.
No futuro, o setor de Ativos de criptografia precisa encontrar um equilíbrio entre a inovação tecnológica e as necessidades dos usuários. Perseguir simplesmente aplicações como pagamentos em blockchain pode ser prematuro; a indústria deve primeiro se concentrar em como tornar formas de ativos inovadores, como YBS, mainstream.
A indústria de ativos de criptografia não deve se limitar a ser uma versão aprimorada de tecnologia financeira, mas deve explorar um espaço de desenvolvimento mais amplo, evitando cair em rotas tecnológicas estreitas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropChaser
· 08-04 21:49
investidor de retalho é sempre idiotas, difícil escapar do destino.
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 08-04 10:46
investidor de retalho entrou no mercado, idiotas novos
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 08-04 10:45
Esta onda de fazer as pessoas de parvas ficou ótima
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 08-04 10:35
Apenas uma vítima real do investidor de retalho.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 08-04 10:19
só mais um ciclo ponzi... já vi tudo isso antes smh
encriptação indústria novo padrão: de Bitcoin ETF até YBS a evolução e desafios
Ativos de criptografia indústria novo padrão e desafios
No último ano, a indústria de Ativos de criptografia teve uma interação bidirecional com empresas financeiras tradicionais, gigantes da internet e políticos globais. O token lançado por um ex-político marcou o fim da liquidez emcriptação, enquanto a fusão da indústria com as forças tradicionais está apenas a começar.
Alguns consultores de políticas de mercados emergentes, pequenas minas de criptografia e financiamento elevado na região do Oriente Médio acabaram por se tornar a última gota que transbordou o copo dos investidores de retalho. Estes projetos, uma vez cheios de esperança, agora mal conseguem sobreviver à margem do mercado.
Período de estagnação da indústria de encriptação
A humanidade parece estar sempre em busca do oposto do que está estabelecido. Quando a tradição nos aprisiona, ansiamos por liberdade; e quando a liberdade está ao nosso alcance, começamos a sentir saudades da tradição. Essa contradição é especialmente evidente no mercado de ativos de criptografia.
Quando o ETF de spot de Bitcoin foi aprovado, muitas pessoas acreditaram que isso iria mudar o mundo. No entanto, a realidade é que o Bitcoin é simplesmente visto como um ativo de mapeamento do M2, incapaz de combater efetivamente a inflação e difícil de se tornar um impulsionador de um mercado em alta. Seu papel tornou-se desconfortável, não conseguindo integrar-se completamente nas finanças tradicionais e perdendo sua posição única no mundo da encriptação.
Após o lançamento de um token por um ex-político, o mercado passou por um breve surto de alta e logo caiu em silêncio. Algumas ações de autoajuda de projetos, novas movimentações de uma grande bolsa de valores, e vários rumores de mercado, não conseguiram trazer mudanças substanciais. Os investidores ainda têm dificuldade em obter lucro a partir disso.
Inovação impedida e estrutura de mercado
O Ethereum foi considerado uma "inovação a nível da civilização humana", mas seu preço caiu de 4000 dólares para cerca de 1500 dólares. Para recuperar o ímpeto, o Ethereum está considerando adotar a arquitetura Risc-V, podendo até mudar o mecanismo de consenso. No entanto, ainda existem dúvidas sobre se essa mudança de rota tecnológica realmente resolverá os problemas.
Entretanto, algumas blockchains públicas estão apostando na estrada L1, mas se essa estratégia é sábia ainda está por observar. De fato, muitas soluções L2 ou de camada de expansão apresentam uma certa dependência das blockchains públicas nativas, e essa relação pode impactar o desenvolvimento de todo o ecossistema.
O panorama do mercado passou por uma mudança fundamental. As moedas estáveis, e não o Ethereum, estão se tornando o novo padrão monetário. A sobrecarga de informações também se tornou um problema sério, com uma quantidade enorme de informações inválidas corroendo todo o mercado. O abuso de várias campanhas de marketing e da influência das redes sociais torna difícil a identificação de informações realmente valiosas.
Mudança no ambiente de investimento
O modelo tradicional de capital de risco (VC) enfrenta desafios no campo dos Ativos de criptografia. Embora alguns VC internacionais ainda estejam ativamente a fazer investimentos, muitos investidores estão a mudar para estratégias mais conservadoras. Alguns VC até começaram a transformar-se em formadores de mercado, participando diretamente nas atividades de negociação.
A verdadeira inovação pode surgir em lugares inesperados. Estruturas de investimento tradicionais podem não ser capazes de avaliar com precisão os projetos mais promissores da próxima fase. Ao mesmo tempo, as bolsas estão ativamente a expandir os seus negócios, tentando aproveitar qualquer oportunidade possível.
Novo modelo de emissão de ativos
Em cada crise do setor, novas formas de emissão de ativos surgem. Após o ERC-20 e o NFT, a moeda estável de rendimento (YBS) pode se tornar a próxima inovação importante. O YBS não é apenas uma resposta à demanda do mercado por moedas estáveis, mas pode também se tornar uma nova forma de emissão de ativos.
Futuramente, podem surgir três situações:
YBS torna-se uma forma de emissão de ativos mainstream, a atualização tecnológica do Ethereum é bem-sucedida, reafirmando sua posição no mercado.
YBS é popular, mas absorvido por ativos financeiros tradicionais, a ideia de encriptação é enfraquecida.
YBS não teve sucesso, a tecnologia de blockchain foi aplicada de forma simplificada no setor financeiro tradicional.
Conclusão
Atualmente, as bolsas de valores, as moedas estáveis e as cadeias públicas dominam o ecossistema de ativos de criptografia. Outros participantes concentram suas atividades principalmente em torno desses três núcleos. Nesse cenário, a concorrência no setor de moedas estáveis é a mais intensa.
O Ethereum e outras blockchains públicas ainda têm vantagem em termos de volume de emissão de ativos, mas a taxa de crescimento está se tornando semelhante. Isso indica que o desenvolvimento de cada blockchain pública ainda está intimamente relacionado ao Ethereum.
No futuro, o setor de Ativos de criptografia precisa encontrar um equilíbrio entre a inovação tecnológica e as necessidades dos usuários. Perseguir simplesmente aplicações como pagamentos em blockchain pode ser prematuro; a indústria deve primeiro se concentrar em como tornar formas de ativos inovadores, como YBS, mainstream.
A indústria de ativos de criptografia não deve se limitar a ser uma versão aprimorada de tecnologia financeira, mas deve explorar um espaço de desenvolvimento mais amplo, evitando cair em rotas tecnológicas estreitas.