Resultados do Airdrop LayerZero geram controvérsia, levando a uma reflexão sobre o modelo de distribuição de Tokens
Após mais de um mês de atividades de limpeza de bruxas, a Fundação LayerZero anunciou hoje os resultados da consulta de elegibilidade para Airdrop. No entanto, este tão aguardado projeto de Airdrop deixou muitos usuários desapontados.
Como um dos projetos de Airdrop potenciais mais comentados recentemente, o Airdrop da LayerZero gerou grandes expectativas na comunidade. No entanto, com o início das atividades de limpeza de bruxas, muitas contas foram marcadas como contas de bruxa, resultando em muitos usuários não obtendo nada após investirem muito tempo e esforço.
A controvérsia gerada por este Airdrop não é pequena, os usuários não apenas questionam a sinceridade da equipe do projeto, mas também levam as pessoas a refletir se a indústria atual precisa de um novo modelo de distribuição de Token.
Revisão da atividade de limpeza das bruxas
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante um mercado em alta de criptomoedas. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião da indústria, a LayerZero rapidamente se destacou. O anúncio do lançamento do airdrop do Token de governança atraiu grande atenção da comunidade. Um forte histórico de capital, alta avaliação do projeto e posição na indústria fizeram com que muitos esperassem um airdrop generoso, atraindo um grande número de caçadores de airdrop. De acordo com os dados, desde abril do ano passado, o volume de interações na cadeia LayerZero aumentou significativamente, com o número de transações diárias alcançando um pico de 490 mil. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com altas expectativas, a comunidade continua a ansiar pelo Airdrop da LayerZero. Apesar das frequentes notícias sobre o Airdrop, o lançamento tem sido adiado repetidamente. Em 2 de maio deste ano, a LayerZero anunciou que a primeira fase da captura de dados foi concluída, e o sentimento do mercado atingiu o auge.
No entanto, no dia 3 de maio, a LayerZero anunciou repentinamente uma ação de auditoria de bruxas que duraria um mês. Esta auditoria introduziu um "mecanismo de recompensa por denúncias", dividido em três fases: fase de auto-denúncia, fase de auditoria oficial e fase de recompensa por denúncias. No final, cerca de 1,28 milhão de endereços foram considerados elegíveis, 803 mil endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338 mil endereços se auto-denunciaram como bruxas.
Airdrop resulta em controvérsia
Após a divulgação dos resultados do airdrop, surgiram muitas controvérsias. Alguns usuários afirmaram que, apesar de terem investido muito esforço e dinheiro, só receberam uma pequena quantidade de Tokens. Calculando ao preço de 3 dólares cada um no mercado secundário, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Muitos usuários acreditam que este airdrop "falta sinceridade".
Entretanto, alguns usuários que possuem NFTs específicos receberam uma grande quantidade de Tokens, levantando questionamentos sobre "front-running". Embora essas acusações ainda não tenham sido confirmadas, aumentaram o descontentamento na comunidade.
Há opiniões que afirmam que a razão fundamental para a forte insatisfação causada pelo airdrop do ZRO é que a equipe do projeto quebrou o equilíbrio entre investidores, a equipe do projeto e usuários comuns. A equipe do projeto precisa de dados dos usuários para atrair investimentos, os investidores precisam de tokens para realizar lucros, enquanto os usuários comuns esperam obter retornos através da participação.
Reflexões sobre futuros Airdrops
Apesar das recentes controvérsias em torno dos airdrops, participar em airdrops continua a ser uma forma potencial de rendimento para os utilizadores comuns, embora os rendimentos estejam a diminuir gradualmente.
Futuros projetos de airdrop que merecem atenção incluem:
Manta Network: projeto de Token cross-chain
Canto: Blockchain de Layer 1 construída com Cosmos SDK
DappRadar: Plataforma de análise de dados DApp
KelpDAO: Protocolo de re-staking de liquidez
Pendle: Protocolo de negociação de rendimento
Estes projetos têm características distintas e podem adotar diferentes estratégias de distribuição de Token. À medida que a indústria evolui, os mecanismos de Airdrop podem evoluir para melhor equilibrar os interesses de todas as partes, aumentando a equidade e a transparência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Partilhar
Comentar
0/400
ETHReserveBank
· 08-04 17:54
Outra vez com cara de poucos amigos no mundo crypto.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 08-04 08:04
Espera, a equipa do projeto está a fazer black box, certo?
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 08-04 08:04
A verdadeira vítima da bruxa
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 08-04 08:00
Ai, do ponto de vista do ROI, foi realmente uma má alocação de recursos, quantas pessoas fizeram trabalho em vão.
Ver originalResponder0
FreeRider
· 08-04 07:50
Brincando aqui e ali não é a própria bruxa que está a brincar?
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 08-04 07:46
Limpeza excessiva, bons projetos foram destruídos.
A controvérsia sobre o Airdrop LayerZero provoca reflexão na indústria, o modelo de distribuição de Token enfrenta desafios.
Resultados do Airdrop LayerZero geram controvérsia, levando a uma reflexão sobre o modelo de distribuição de Tokens
Após mais de um mês de atividades de limpeza de bruxas, a Fundação LayerZero anunciou hoje os resultados da consulta de elegibilidade para Airdrop. No entanto, este tão aguardado projeto de Airdrop deixou muitos usuários desapontados.
Como um dos projetos de Airdrop potenciais mais comentados recentemente, o Airdrop da LayerZero gerou grandes expectativas na comunidade. No entanto, com o início das atividades de limpeza de bruxas, muitas contas foram marcadas como contas de bruxa, resultando em muitos usuários não obtendo nada após investirem muito tempo e esforço.
A controvérsia gerada por este Airdrop não é pequena, os usuários não apenas questionam a sinceridade da equipe do projeto, mas também levam as pessoas a refletir se a indústria atual precisa de um novo modelo de distribuição de Token.
Revisão da atividade de limpeza das bruxas
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante um mercado em alta de criptomoedas. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião da indústria, a LayerZero rapidamente se destacou. O anúncio do lançamento do airdrop do Token de governança atraiu grande atenção da comunidade. Um forte histórico de capital, alta avaliação do projeto e posição na indústria fizeram com que muitos esperassem um airdrop generoso, atraindo um grande número de caçadores de airdrop. De acordo com os dados, desde abril do ano passado, o volume de interações na cadeia LayerZero aumentou significativamente, com o número de transações diárias alcançando um pico de 490 mil. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com altas expectativas, a comunidade continua a ansiar pelo Airdrop da LayerZero. Apesar das frequentes notícias sobre o Airdrop, o lançamento tem sido adiado repetidamente. Em 2 de maio deste ano, a LayerZero anunciou que a primeira fase da captura de dados foi concluída, e o sentimento do mercado atingiu o auge.
No entanto, no dia 3 de maio, a LayerZero anunciou repentinamente uma ação de auditoria de bruxas que duraria um mês. Esta auditoria introduziu um "mecanismo de recompensa por denúncias", dividido em três fases: fase de auto-denúncia, fase de auditoria oficial e fase de recompensa por denúncias. No final, cerca de 1,28 milhão de endereços foram considerados elegíveis, 803 mil endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338 mil endereços se auto-denunciaram como bruxas.
Airdrop resulta em controvérsia
Após a divulgação dos resultados do airdrop, surgiram muitas controvérsias. Alguns usuários afirmaram que, apesar de terem investido muito esforço e dinheiro, só receberam uma pequena quantidade de Tokens. Calculando ao preço de 3 dólares cada um no mercado secundário, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Muitos usuários acreditam que este airdrop "falta sinceridade".
Entretanto, alguns usuários que possuem NFTs específicos receberam uma grande quantidade de Tokens, levantando questionamentos sobre "front-running". Embora essas acusações ainda não tenham sido confirmadas, aumentaram o descontentamento na comunidade.
Há opiniões que afirmam que a razão fundamental para a forte insatisfação causada pelo airdrop do ZRO é que a equipe do projeto quebrou o equilíbrio entre investidores, a equipe do projeto e usuários comuns. A equipe do projeto precisa de dados dos usuários para atrair investimentos, os investidores precisam de tokens para realizar lucros, enquanto os usuários comuns esperam obter retornos através da participação.
Reflexões sobre futuros Airdrops
Apesar das recentes controvérsias em torno dos airdrops, participar em airdrops continua a ser uma forma potencial de rendimento para os utilizadores comuns, embora os rendimentos estejam a diminuir gradualmente.
Futuros projetos de airdrop que merecem atenção incluem:
Estes projetos têm características distintas e podem adotar diferentes estratégias de distribuição de Token. À medida que a indústria evolui, os mecanismos de Airdrop podem evoluir para melhor equilibrar os interesses de todas as partes, aumentando a equidade e a transparência.