Ativos de criptografia regulamentação nova situação: impacto chave da lei CLARITY
Recentemente, o setor de regulamentação de ativos de criptografia nos Estados Unidos passou por uma mudança significativa. Após a entrada em vigor da lei de regulamentação de stablecoins, a lei contra as moedas digitais dos bancos centrais e a lei CLARITY também estão em processo legislativo. Ao contrário da primeira, a lei CLARITY foca na definição básica de ativos de criptografia e na distribuição de competências, especialmente em relação a blockchains públicas, finanças descentralizadas e emissão de tokens, ao mesmo tempo que esclarece o escopo de responsabilidades da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Esta lei também está intimamente relacionada com a lei FIT21 de 2024.
Esta série de leis marca que os Estados Unidos estão a construir uma estrutura regulatória completa baseada em práticas passadas. Para entender as tendências de desenvolvimento futuras, precisamos rever o contexto histórico.
Da liberalização financeira ao endurecimento da regulamentação
Após a crise financeira de 2008, o mercado de derivados tornou-se um foco de regulamentação. Em 2010, Gary Gensler foi nomeado presidente da CFTC, promovendo a adoção da Lei Dodd-Frank, que integrou o mercado de derivados ao sistema de regulamentação. Gensler afirmou que queria "domesticar o Velho Oeste", o que foi seu primeiro desafio ao mercado sob a perspectiva da regulamentação.
A história parece estar a repetir-se. Em 2021, Gensler foi novamente nomeado presidente da SEC, e o foco desta vez são os mercados de Ativos de criptografia. As suas atenções centram-se principalmente em duas áreas: primeiro, considerar a maioria dos tokens e das ofertas iniciais de tokens (IXO) como emissões de valores mobiliários ilegais; segundo, tomar medidas regulatórias contra as práticas de alta alavancagem das exchanges.
No entanto, a posição firme de Gensler acabou por ceder na questão do ETF de Bitcoin. Em 2024, após a SEC perder parcialmente o caso contra a Ripple, a SEC finalmente aprovou o ETF de Bitcoin à vista. Isso marcou, de certa forma, uma vitória da indústria de ativos de criptografia sobre os reguladores.
Projeto de Lei CLARITY: Dando nome aos Ativos de criptografia
No novo ambiente político, o projeto de lei CLARITY surgiu. O projeto já foi aprovado pela Câmara dos Representantes e está aguardando a revisão do Senado. O projeto visa principalmente estabelecer um quadro regulatório para bens digitais, ativos digitais e moedas estáveis.
O conteúdo principal do projeto de lei inclui:
Ampliar os poderes da CFTC: esclarecer que tokens de blockchain descentralizados como o Ethereum são bens, sujeitos à supervisão da CFTC.
Redefinir os produtos digitais: Reconhecer a existência de produtos digitais, desde que tenham valor prático para a operação de blockchains, finanças descentralizadas e protocolos DAO, não será mais considerado como valores mobiliários.
Distinguir entre o processo de emissão e o processo de operação: por exemplo, uma oferta inicial de moeda pode ser considerada uma emissão de valores mobiliários, mas se a moeda emitida cumprir certas condições, poderá não ser considerada um valor mobiliário.
Estabelecer um limite de isenção: proporcionar um limite de isenção de 7,5 milhões de dólares para emissões de tokens em pequena escala e conceder aos novos projetos 4 anos para alcançar a descentralização, a fim de evitar penalizações.
Perspectivas Futuras
A lei CLARITY estabelece uma base importante para a regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos, esclarecendo questões centrais sobre tokens e blockchains públicos. No entanto, a operação de finanças descentralizadas (DeFi) ainda apresenta áreas nebulosas. Tendo em conta a importância do DeFi, pode ser necessário no futuro uma legislação específica para DeFi, em vez de apenas tratá-lo de forma genérica juntamente com stablecoins, blockchains públicos e tokens.
Ao mesmo tempo, casos como o Tornado Cash ainda estão em andamento, e seus resultados podem impulsionar ainda mais o processo legislativo. À medida que o quadro regulatório continua a se aprimorar, o setor de ativos de criptografia terá um ambiente de desenvolvimento mais regulamentado e claro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Partilhar
Comentar
0/400
NotSatoshi
· 07-26 03:37
Já está a fazer alguma confusão com a regulamentação.
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 07-24 14:43
Como é que isso se tornou uma ampliação de poderes...
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 07-24 14:20
Regulação chegou, mais uma vez é uma terra de idiotas.
O projeto de lei CLARITY lidera uma nova era de regulamentação de ativos de criptografia nos Estados Unidos
Ativos de criptografia regulamentação nova situação: impacto chave da lei CLARITY
Recentemente, o setor de regulamentação de ativos de criptografia nos Estados Unidos passou por uma mudança significativa. Após a entrada em vigor da lei de regulamentação de stablecoins, a lei contra as moedas digitais dos bancos centrais e a lei CLARITY também estão em processo legislativo. Ao contrário da primeira, a lei CLARITY foca na definição básica de ativos de criptografia e na distribuição de competências, especialmente em relação a blockchains públicas, finanças descentralizadas e emissão de tokens, ao mesmo tempo que esclarece o escopo de responsabilidades da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Esta lei também está intimamente relacionada com a lei FIT21 de 2024.
Esta série de leis marca que os Estados Unidos estão a construir uma estrutura regulatória completa baseada em práticas passadas. Para entender as tendências de desenvolvimento futuras, precisamos rever o contexto histórico.
Da liberalização financeira ao endurecimento da regulamentação
Após a crise financeira de 2008, o mercado de derivados tornou-se um foco de regulamentação. Em 2010, Gary Gensler foi nomeado presidente da CFTC, promovendo a adoção da Lei Dodd-Frank, que integrou o mercado de derivados ao sistema de regulamentação. Gensler afirmou que queria "domesticar o Velho Oeste", o que foi seu primeiro desafio ao mercado sob a perspectiva da regulamentação.
A história parece estar a repetir-se. Em 2021, Gensler foi novamente nomeado presidente da SEC, e o foco desta vez são os mercados de Ativos de criptografia. As suas atenções centram-se principalmente em duas áreas: primeiro, considerar a maioria dos tokens e das ofertas iniciais de tokens (IXO) como emissões de valores mobiliários ilegais; segundo, tomar medidas regulatórias contra as práticas de alta alavancagem das exchanges.
No entanto, a posição firme de Gensler acabou por ceder na questão do ETF de Bitcoin. Em 2024, após a SEC perder parcialmente o caso contra a Ripple, a SEC finalmente aprovou o ETF de Bitcoin à vista. Isso marcou, de certa forma, uma vitória da indústria de ativos de criptografia sobre os reguladores.
Projeto de Lei CLARITY: Dando nome aos Ativos de criptografia
No novo ambiente político, o projeto de lei CLARITY surgiu. O projeto já foi aprovado pela Câmara dos Representantes e está aguardando a revisão do Senado. O projeto visa principalmente estabelecer um quadro regulatório para bens digitais, ativos digitais e moedas estáveis.
O conteúdo principal do projeto de lei inclui:
Ampliar os poderes da CFTC: esclarecer que tokens de blockchain descentralizados como o Ethereum são bens, sujeitos à supervisão da CFTC.
Redefinir os produtos digitais: Reconhecer a existência de produtos digitais, desde que tenham valor prático para a operação de blockchains, finanças descentralizadas e protocolos DAO, não será mais considerado como valores mobiliários.
Distinguir entre o processo de emissão e o processo de operação: por exemplo, uma oferta inicial de moeda pode ser considerada uma emissão de valores mobiliários, mas se a moeda emitida cumprir certas condições, poderá não ser considerada um valor mobiliário.
Estabelecer um limite de isenção: proporcionar um limite de isenção de 7,5 milhões de dólares para emissões de tokens em pequena escala e conceder aos novos projetos 4 anos para alcançar a descentralização, a fim de evitar penalizações.
Perspectivas Futuras
A lei CLARITY estabelece uma base importante para a regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos, esclarecendo questões centrais sobre tokens e blockchains públicos. No entanto, a operação de finanças descentralizadas (DeFi) ainda apresenta áreas nebulosas. Tendo em conta a importância do DeFi, pode ser necessário no futuro uma legislação específica para DeFi, em vez de apenas tratá-lo de forma genérica juntamente com stablecoins, blockchains públicos e tokens.
Ao mesmo tempo, casos como o Tornado Cash ainda estão em andamento, e seus resultados podem impulsionar ainda mais o processo legislativo. À medida que o quadro regulatório continua a se aprimorar, o setor de ativos de criptografia terá um ambiente de desenvolvimento mais regulamentado e claro.