Encaminhando o título original: “a16z: Equívocos sobre Aplicações de Criptoativos, as Três Verdades Mal Compreendidas”

Há apenas algumas semanas, Alex Blania, o fundador da World, revelou o mais recente trunfo estratégico diante de uma sala cheia de grandes nomes do cripto. Embora aproveitar ventos favoráveis da política para causar impacto no mercado dos EUA seja notável, o verdadeiro golpe de gênio é a sua rápida entrada em cenários de consumo mainstream. Isso marca que os Ativos Cripto estão se livrando do rótulo de "clube dos geeks" e realmente entrando no campo de batalha dos negócios do dia a dia.

A movimentação do mundo é bastante impiedosa: na verdade, é difícil enganar os americanos para usar escaneamentos de íris em troca de um "distintivo de certificação de pessoa real", mesmo com promessas de proteção de privacidade (além disso, o momento pode ser cedo demais). Mas eles fizeram algo grande em silêncio: nos últimos três anos, eles secretamente estabeleceram três camadas de seguro para esse plano louco.

Primeiro, crie valor real do produto, depois adoçe-o com tokens.

O World também seguiu um caminho antigo nos seus primeiros dias: relying on Token incentives to attract new users. No entanto, este método, que é elogiado como o "paradigma de sucesso do Bitcoin" e posteriormente copiado por inúmeros projetos, é na verdade um caso de causalidade invertida. Nos testes iniciais, o World caiu em uma armadilha— os incentivos eram fortes demais; os usuários realmente vieram, mas o círculo da privacidade e alguns desenvolvedores começaram a criticar: "Isto não é chamado de crescimento, isto é chamado de usar lucros como uma folha de figueira."

Mas não se esqueça de que a razão pela qual o Bitcoin chegou tão longe é que, desde o início, ofereceu uma lógica de ativo sem precedentes: descentralização, oferta fixa e independência do controle dos bancos centrais. De fato, as recompensas dos mineradores e o mito dos preços em alta atraíram os primeiros especuladores e, mais tarde, também atraíram instituições e nações. No entanto, o que os verdadeiros construtores que permaneceram valorizaram não foi a "expectativa de enriquecer rapidamente", mas sim seu potencial radical como um ativo e sistema de pagamento completamente novos.

A maioria dos projetos que mais tarde copiaram o modo de jogo estão agora à espera de sepultamento no "cemitério" do mundo cripto.

O mundo cripto não está isento das leis básicas da economia. Assim como qualquer projeto empresarial, primeiro crie um produto real e utilizável, e depois use um Token para resolver os problemas de arranque a frio ou de incentivos ecológicos. Caso contrário, não importa quantos modelos económicos existam, eles são apenas conversa fiada.

Blania apresentou três pontos de dor reais desta vez como evidência: os campos das redes sociais, jogos e crédito, onde os bots estão em toda parte e é difícil distinguir entre humanos e máquinas. Assim, ele colocou o sistema de "verificação de pessoa real" do mundo sobre a mesa e esclareceu por que vale a pena usar a sua íris para escanear uma esfera para obter um bilhete de "Eu sou uma pessoa real".

Num era em que a IA está rapidamente a invadir tudo, mais cedo ou mais tarde enfrentaremos o requisito de certificação de "Você é humano?" O mundo está apenas um passo à frente.

Aprenda a lidar com "Reversão da Infraestrutura"

Nos primeiros dias do boom cripto, todos nós entramos. Quando estava a desenhar o experimento do Bitcoin no MIT, acreditei genuinamente que iria desestabilizar completamente os sistemas de pagamento e financeiros em dois a três anos. Dez anos depois, apenas começámos.

Para realmente levar os produtos cripto além do círculo, é necessário alinhar-se com a experiência que os usuários tradicionais e comerciantes já estão acostumados. Isso significa construir uma ponte entre os antigos sistemas e as novas tecnologias. No entanto, essa ponte muitas vezes exige fazer alguns compromissos que podem parecer heréticos aos olhos dos “puristas cripto.”

Mas neste estágio, não há como escapar disso. Você deve passar por aquele período estranho de "coexistência do velho e do novo"—o que Andreas Antonopoulos chama de inversão da infraestrutura. Imagine isto: internet discada monopolizando a linha telefônica, o primeiro carro trêmulo rangendo sobre estradas de cascalho, simplesmente não soa certo.

Este "período de muro tecnológico" dificulta a implementação generalizada do novo sistema no início, e ele só consegue cobrir certos cenários de nicho, tornando impossível falar em disruptar todo o sistema. O campo da IA também enfrenta dilemas semelhantes.

O mundo inicialmente tentou pular esta etapa, lançando diretamente o token como o personagem principal. Mas agora a nova versão virou completamente: abraçando a "inversão de infraestrutura", retornando à usabilidade do produto e movendo-se de forma mais estável e profunda.

Não fantasie sobre a criação de uma carteira que possa ser usada globalmente sem a integração com os antigos sistemas. Os depósitos e levantamentos precisam ser tão suaves quanto o PayPal tornou os pagamentos online na época; caso contrário, como pode se tornar mainstream?

É por isso que a nova versão do World App se integra com o Stripe e cartões Visa assim que é lançada. Confiança, familiaridade e praticidade estão todas no lugar em um dia. É também porque está disposta a ser "compatível com versões anteriores" que as finanças tradicionais têm a oportunidade de observar e testar as águas, em vez de serem eliminadas diretamente.

Esta lógica está a empurrar silenciosamente a criptografia para o fundo dos pagamentos transfronteiriços. No futuro, talvez a tecnologia possa entrar em cena, mas antes disso, deve primeiro "emprestar" da antiga via, simplificar os processos e minimizar o atrito.

Não se esqueça de que muitos mecanismos de encriptação (incluindo modelos econômicos) só têm magia quando escalados. Mas para alcançar a escala, alguém tem que embarcar. Sem sequer uma rampa para subir, não importa quão perfeito seja o modelo, ele apenas ficará correndo no mesmo lugar.

Se a criptografia pode ter sucesso depende, em última análise, da sua aplicação prática.

Como todas as novas tecnologias, a criptografia não está destinada a vencer. Não acredite nos mitos propagados por aqueles fãs auto-satisfeitos. Para ser mais específico, "descentralização", o pilar fundamental desta criptografia, bem como a sua contribuição mais crítica para desestabilizar o mercado, nunca foi uma conclusão certa.

As stablecoins são um bom exemplo.

Para se conectar aos sistemas financeiros tradicionais, o mundo da criptografia produziu uma ferramenta que é, de fato, útil. Mas com isso vem o problema: o espectro da gestão centralizada e redes fechadas retornou.

Eu tender a acreditar que a arquitetura aberta acabará por prevalecer, mas não se esqueça de que esses "interesses instalados" não têm razão para facilitar a sua passagem.

Blania e a sua equipa fizeram uma grande aposta: apostaram que os utilizadores se preocupam com o controlo descentralizado dos dados, e também apostaram que as empresas irão criar uma melhor experiência de utilizador neste sistema. Uma vez que a identidade descentralizada perturba o panorama existente, quão difícil será gerir - os intervenientes centralizados já têm uma vantagem natural em termos de UX e funcionalidade.

Portanto, se o mundo quiser tomar um atalho, o primeiro passo é convencer os usuários a estarem dispostos a abrir mão dos seus dados biométricos. O mercado dos EUA já começou, e em breve veremos se eles conseguem encontrar um equilíbrio entre "privacidade vs conveniência."

Claro, um "método de embarque" mais suave pode ser mais inteligente: por exemplo, emitir primeiro um "distintivo de certificação" familiar que pode desbloquear características adicionais nas suas aplicações de uso comum. Não se apresse em fazer com que as pessoas se concentrem imediatamente na esfera para escanear as suas íris. O problema é que esta abordagem torna a verificação de identidade menos fiável, tornando-a fácil de ser explorada, contornada ou mal utilizada.

O julgamento de Blania pode não estar errado. Neste jogo interminável de gato e rato com a IA, apenas a biometria de grau militar pode servir como a verdadeira prova "inquebrável" de uma pessoa real. Mas isso não significa que ele não possa ser um pouco mais gentil; não há necessidade de pressionar os usuários com força para entrar na esfera no primeiro dia.

Claro, aqueles que estão participando do airdrop farão fila para o lançamento online, mas essa onda de doce empolgação durará no máximo alguns dias; uma vez que os subsídios parem, o entusiasmo dissipará. O verdadeiro crescimento sustentável existe apenas na realização diária de valor, e essa é sua verdadeira oportunidade.

Se o World App conseguir romper o círculo com a sua experiência de pagamento, combinada com canais de depósito e levantamento globais sem costura, pode realmente criar um ponto de ruptura.

Conclusão

Agora parece que eles apostaram todo o ritmo. A seguir, há apenas uma coisa que precisamos observar:

Será que o mundo cripto pode realmente entrar no mercado mainstream?

Independentemente de o experimento Mundial acabar por ter sucesso ou falhar, espero ver mais projetos cripto dispostos a desviar o foco de "economia de tokens" e "flutuações de preços" para realmente criar produtos que sejam utilizáveis na vida cotidiana.

Embora esta mudança não seja nem atraente nem animada, é o passo necessário que toda a indústria deve dar para entrar no mercado mainstream.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow] O título original é “a16z: Equívocos sobre Aplicações de Cripto Ativos, as Três Verdades Mal Compreendidas”, o copyright pertence ao autor original [Christian Catalini, a16z], se você tiver alguma objeção à reimpressão, por favor, entre em contatoGate Learn TeamA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. As outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateNestas circunstâncias, é proibido copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos.