Rede AO: plataforma de computação descentralizada para Agentes de IA
A rede de Descentralização tem se dedicado a realizar o sonho da "computador mundial" que executa qualquer código sem necessidade de confiança e o compartilha para uso em todo o mundo. Após o Ethereum, muitos projetos de infraestrutura tentaram isso, sendo o AO Network da Arweave que será lançado em breve um deles.
Para o "computador mundial", pode ser amplamente dividido em três partes: cálculo de dados, acesso e armazenamento. O Arweave tem desempenhado o papel de "disco rígido mundial", enquanto a rede AO (Orientada a Atores) introduz a capacidade de cálculo geral e oferece funcionalidades de contrato inteligente.
AO: Rede de computação genérica baseada no modelo Actor
As plataformas de computação descentralizada mais populares atualmente podem ser divididas em duas categorias: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes, com o Ethereum como representante, compartilham a memória de estado global da rede e realizam consenso sobre os processos de cálculo que alteram o estado. Como o consenso requer uma quantidade significativa de cálculos repetidos, é utilizado apenas para processar negócios de alto valor sob altos custos. As redes de computação geral, por outro lado, não realizam consenso sobre o próprio processo de cálculo, mas verificam os resultados de cálculo com base nos negócios, processam a ordem dos pedidos e não possuem memória de estado compartilhada, reduzindo assim os custos e permitindo que a rede se expanda para mais áreas de computação.
Alguns projetos baseiam-se em suposições de segurança de máquinas virtuais, fundindo computação geral com contratos inteligentes. Essas redes apenas realizam consenso sobre a ordem das transações e verificam os resultados dos cálculos, enquanto múltiplas alterações de estado são processadas em paralelo nos nós da rede. O ambiente de computação da máquina virtual garante resultados determinísticos, portanto, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também permanecerá consistente.
Redes desse tipo têm baixo custo de expansão devido à não compartilhamento da memória de estado, permitindo que múltiplas tarefas sejam calculadas em paralelo sem se afetarem mutuamente. Esses projetos geralmente são baseados no modelo de programação Actor, e AO também se encaixa nessa categoria. No modelo Actor, cada unidade de computação é vista como um agente inteligente que processa transações de forma independente, e as unidades de computação interagem através da comunicação. AO normalizou a troca de mensagens entre Actors, implementando uma rede de computação descentralizada.
Ao contrário dos contratos inteligentes tradicionais que são acionados passivamente, o AO pode implementar a execução ativa de contratos inteligentes através do método "cron" acionado por ciclos de tempo fixos, como um programa de negociação que monitora continuamente o espaço de arbitragem.
A capacidade de rápida escalabilidade da rede AO, a enorme capacidade de armazenamento de dados da Arweave, o modelo de programação Actor e a capacidade de ativar transações de forma proativa tornam-na muito adequada para hospedar Agentes de IA. A AO também suporta a introdução de grandes modelos de IA em contratos inteligentes na blockchain.
Características da rede AO
AO não realiza consenso sobre o processo de cálculo, mas sim sobre a ordem das transações, assumindo que os resultados da execução da máquina virtual são determinísticos, alcançando assim a consistência do estado final.
O AO adota um design modular, existindo três unidades básicas na rede: Unidade de Agendamento (SU), Unidade de Cálculo (CU) e Unidade de Mensageiro (MU). Após a emissão da transação, o MU recebe e verifica a assinatura, encaminhando-a para o SU. O SU atua como um ponto de conexão entre o AO e a cadeia AR, ajudando a rede a classificar a ordem das transações e a carregá-las na cadeia AR para completar o consenso. Atualmente, é utilizado o mecanismo de consenso POA (Prova de Autoridade). Após a conclusão do consenso da ordem das transações, as tarefas são atribuídas ao CU para processamento dos cálculos específicos, e os resultados são devolvidos ao usuário através do MU.
CU集 pode ser considerado uma rede de computação descentralizada. Sob um planejamento econômico completo, os nós CU devem garantir ativos através da concorrência em termos de desempenho computacional, preço e outros fatores para fornecer poder de computação e ganhar receita. Se ocorrerem erros de cálculo, os ativos serão confiscados, o que é um mecanismo de garantia econômica padrão.
Comparação entre AO e outras redes
Como uma plataforma de computação geral, a diferença entre AO e plataformas de contratos inteligentes como Ethereum é evidente. Embora o Filecoin, que é conhecido como o "disco rígido do mundo" juntamente com o Arweave, tenha lançado a plataforma de contratos inteligentes FVM, sua arquitetura é semelhante à EVM e a experiência do usuário é inferior à das plataformas tradicionais de contratos inteligentes.
Ao contrário de redes de computação descentralizada como Akash e io.net, a AO mantém a capacidade de contratos inteligentes e mantém o estado global sobre o armazenamento AR.
Na verdade, a AO é a mais semelhante à ICP em termos de arquitetura. A ICP criou o primeiro paradigma de rede de blockchain de computação assíncrona, e a AO, em grande parte, continua o design da ICP, como a ordenação apenas da sequência das transações, a crença na computação determinística da máquina virtual e a adoção do modelo Actor para processamento assíncrono.
A principal diferença é que o ICP mantém o estado baseado em contêineres, enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhada (AR). Isso melhora a capacidade de Descentralização do AO, mas também resulta na perda de certas possibilidades de implementação de negócios de privacidade especiais.
Em termos econômicos e de design, o ICP tem requisitos de hardware mais altos para os nós participantes, criando uma barreira elevada. O AO, por outro lado, opera com lançamento justo e sem requisitos de entrada, permitindo que qualquer um participe da mineração competitiva apenas com a garantia. O ICP escolheu uma abordagem de grande pilha, sacrificando flexibilidade em prol do desempenho, enquanto o AO utiliza um design modular, reduzindo o custo de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, a AO pode apresentar desvantagens sistémicas semelhantes às do ICP, como a falta de atomicidade nas transações entre contratos no modelo assíncrono de Actor, o que pode obstruir o desenvolvimento de aplicações DeFi. O novo modelo de computação também impõe exigências mais elevadas aos desenvolvedores. O limite máximo de 4GB que a máquina virtual wasm pode gerir na arquitetura AO também impede a utilização de alguns modelos complexos.
Tendo em conta esses fatores, a AO escolheu concentrar-se na rota do Agente de IA, o que pode ser considerado como aproveitar suas forças e evitar suas fraquezas. Curiosamente, a ICP também anunciou no início de 2024 que irá focar na área de IA.
Atualmente, o valor de mercado total da AR é de 2,2 bilhões de dólares, ainda havendo uma certa diferença em relação aos 5 bilhões de dólares do ICP. No contexto do rápido desenvolvimento da IA, a AO ainda tem um grande potencial de crescimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-e0872bd7
· 9h atrás
Confusão total, a quantidade de ICP é de quase 600 milhões de unidades, e a quantidade de AR é de 66 milhões. É apropriado comparar o valor de mercado dessas duas quantidades?
Ver originalResponder0
fren.eth
· 14h atrás
Mais uma vez a brincar com truques de base, entediante.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 14h atrás
Web3 de um profissional, BTC e NFT estão bons. NFT agora está em baixa, mas o bull é mais saboroso. Um novato que se dedica à tecnologia vê boas perspectivas na exploração de novas tecnologias. Melhor ter pequenos lucros do que grandes perdas. Buscando um desenvolvimento estável.
AO Network: A plataforma de computação AI descentralizada lançada pela Arweave
Rede AO: plataforma de computação descentralizada para Agentes de IA
A rede de Descentralização tem se dedicado a realizar o sonho da "computador mundial" que executa qualquer código sem necessidade de confiança e o compartilha para uso em todo o mundo. Após o Ethereum, muitos projetos de infraestrutura tentaram isso, sendo o AO Network da Arweave que será lançado em breve um deles.
Para o "computador mundial", pode ser amplamente dividido em três partes: cálculo de dados, acesso e armazenamento. O Arweave tem desempenhado o papel de "disco rígido mundial", enquanto a rede AO (Orientada a Atores) introduz a capacidade de cálculo geral e oferece funcionalidades de contrato inteligente.
AO: Rede de computação genérica baseada no modelo Actor
As plataformas de computação descentralizada mais populares atualmente podem ser divididas em duas categorias: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes, com o Ethereum como representante, compartilham a memória de estado global da rede e realizam consenso sobre os processos de cálculo que alteram o estado. Como o consenso requer uma quantidade significativa de cálculos repetidos, é utilizado apenas para processar negócios de alto valor sob altos custos. As redes de computação geral, por outro lado, não realizam consenso sobre o próprio processo de cálculo, mas verificam os resultados de cálculo com base nos negócios, processam a ordem dos pedidos e não possuem memória de estado compartilhada, reduzindo assim os custos e permitindo que a rede se expanda para mais áreas de computação.
Alguns projetos baseiam-se em suposições de segurança de máquinas virtuais, fundindo computação geral com contratos inteligentes. Essas redes apenas realizam consenso sobre a ordem das transações e verificam os resultados dos cálculos, enquanto múltiplas alterações de estado são processadas em paralelo nos nós da rede. O ambiente de computação da máquina virtual garante resultados determinísticos, portanto, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também permanecerá consistente.
Redes desse tipo têm baixo custo de expansão devido à não compartilhamento da memória de estado, permitindo que múltiplas tarefas sejam calculadas em paralelo sem se afetarem mutuamente. Esses projetos geralmente são baseados no modelo de programação Actor, e AO também se encaixa nessa categoria. No modelo Actor, cada unidade de computação é vista como um agente inteligente que processa transações de forma independente, e as unidades de computação interagem através da comunicação. AO normalizou a troca de mensagens entre Actors, implementando uma rede de computação descentralizada.
Ao contrário dos contratos inteligentes tradicionais que são acionados passivamente, o AO pode implementar a execução ativa de contratos inteligentes através do método "cron" acionado por ciclos de tempo fixos, como um programa de negociação que monitora continuamente o espaço de arbitragem.
A capacidade de rápida escalabilidade da rede AO, a enorme capacidade de armazenamento de dados da Arweave, o modelo de programação Actor e a capacidade de ativar transações de forma proativa tornam-na muito adequada para hospedar Agentes de IA. A AO também suporta a introdução de grandes modelos de IA em contratos inteligentes na blockchain.
Características da rede AO
AO não realiza consenso sobre o processo de cálculo, mas sim sobre a ordem das transações, assumindo que os resultados da execução da máquina virtual são determinísticos, alcançando assim a consistência do estado final.
O AO adota um design modular, existindo três unidades básicas na rede: Unidade de Agendamento (SU), Unidade de Cálculo (CU) e Unidade de Mensageiro (MU). Após a emissão da transação, o MU recebe e verifica a assinatura, encaminhando-a para o SU. O SU atua como um ponto de conexão entre o AO e a cadeia AR, ajudando a rede a classificar a ordem das transações e a carregá-las na cadeia AR para completar o consenso. Atualmente, é utilizado o mecanismo de consenso POA (Prova de Autoridade). Após a conclusão do consenso da ordem das transações, as tarefas são atribuídas ao CU para processamento dos cálculos específicos, e os resultados são devolvidos ao usuário através do MU.
CU集 pode ser considerado uma rede de computação descentralizada. Sob um planejamento econômico completo, os nós CU devem garantir ativos através da concorrência em termos de desempenho computacional, preço e outros fatores para fornecer poder de computação e ganhar receita. Se ocorrerem erros de cálculo, os ativos serão confiscados, o que é um mecanismo de garantia econômica padrão.
Comparação entre AO e outras redes
Como uma plataforma de computação geral, a diferença entre AO e plataformas de contratos inteligentes como Ethereum é evidente. Embora o Filecoin, que é conhecido como o "disco rígido do mundo" juntamente com o Arweave, tenha lançado a plataforma de contratos inteligentes FVM, sua arquitetura é semelhante à EVM e a experiência do usuário é inferior à das plataformas tradicionais de contratos inteligentes.
Ao contrário de redes de computação descentralizada como Akash e io.net, a AO mantém a capacidade de contratos inteligentes e mantém o estado global sobre o armazenamento AR.
Na verdade, a AO é a mais semelhante à ICP em termos de arquitetura. A ICP criou o primeiro paradigma de rede de blockchain de computação assíncrona, e a AO, em grande parte, continua o design da ICP, como a ordenação apenas da sequência das transações, a crença na computação determinística da máquina virtual e a adoção do modelo Actor para processamento assíncrono.
A principal diferença é que o ICP mantém o estado baseado em contêineres, enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhada (AR). Isso melhora a capacidade de Descentralização do AO, mas também resulta na perda de certas possibilidades de implementação de negócios de privacidade especiais.
Em termos econômicos e de design, o ICP tem requisitos de hardware mais altos para os nós participantes, criando uma barreira elevada. O AO, por outro lado, opera com lançamento justo e sem requisitos de entrada, permitindo que qualquer um participe da mineração competitiva apenas com a garantia. O ICP escolheu uma abordagem de grande pilha, sacrificando flexibilidade em prol do desempenho, enquanto o AO utiliza um design modular, reduzindo o custo de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, a AO pode apresentar desvantagens sistémicas semelhantes às do ICP, como a falta de atomicidade nas transações entre contratos no modelo assíncrono de Actor, o que pode obstruir o desenvolvimento de aplicações DeFi. O novo modelo de computação também impõe exigências mais elevadas aos desenvolvedores. O limite máximo de 4GB que a máquina virtual wasm pode gerir na arquitetura AO também impede a utilização de alguns modelos complexos.
Tendo em conta esses fatores, a AO escolheu concentrar-se na rota do Agente de IA, o que pode ser considerado como aproveitar suas forças e evitar suas fraquezas. Curiosamente, a ICP também anunciou no início de 2024 que irá focar na área de IA.
Atualmente, o valor de mercado total da AR é de 2,2 bilhões de dólares, ainda havendo uma certa diferença em relação aos 5 bilhões de dólares do ICP. No contexto do rápido desenvolvimento da IA, a AO ainda tem um grande potencial de crescimento.