#TBC# 去Github上查了一下，結果發現給的全都是介紹tbc的，沒有實質性的代碼（俗稱沒有“開源”，而開源是公鏈必備的條件之一）
然後根據代碼以及額外資料了解了一下tbc的由來，發現tbc這個項目是bsv的生態項目，在bsv靈魂人物wright坐實欺詐，bsv生態奔潰之後，tbc切割了與bsv的關係，轉變爲獨立技術，這也是爲什麼代碼貢獻者有部分和比特幣的開發者重疊，因爲bsv是支持原始比特幣協議的。
而現在的tbc在概覽裏寫什麼等btc的bip協議升級，一點也不現實。btc的協議升級需要全球礦工的的同意，這需要至少上千萬人同意。短期做不到，長期沒必要。更別說智能合約這個去btc開發社區提了就會被反駁的話題，你是想gas費飆升，還是想被卡死😄😄😄
現在的tbc更像是蹭btc流量。唉，原生家庭這一塊。
你要說tbc有沒有什麼實際的高端技術？欸，不知道，因爲代碼沒開源，我也不能憑空想象，又不能聽它瞎吹，反正現在看btc開發社區沒有與bip協議升級相關話題。
tbc挖礦需要租用他們的網路節點，這個幣也不能在主流錢包裏轉來轉去，自己品味品味。信這個幣的跟mxz坐一桌

#TBC# 說這幣不是空氣幣的人糖完了，你自己搜搜看btc能不能升級爲bip協議，這需要全球礦工認可。
btc的智能合約更是被btc的核心開發人員否定，說不會去實現。
莊家拉盤是爲了出貨，但它現在就像一顆定時炸彈，你不知道它什麼時候爆炸

#TBC# 欺詐話術拆穿：爲何對標ETH/ARB是誤導？
TBC聲稱“未來像ETH與ARB的關係”，但二者本質截然不同：

ETH與ARB：

以太坊是成熟智能合約平台，ARB作爲其Layer2擴容方案，技術已被驗證（Rollup）。

ARB的TVL超$25億，生態有Uniswap、Aave等頭部應用遷移。

BTC與TBC：

比特幣無智能合約功能，TBC虛構“深度綁定”關係。

技術路徑無法實現 → 本質是包裝成技術創新的騙局。

#TBC# SHA256算法的誤導性
TBC標注“核心算法：SHA256”——這是比特幣挖礦算法，與智能合約開發無關。故意混用術語是爲蹭比特幣熱度。

“類似ETH與ARB關係”的類比錯誤

ARB是以太坊Layer2（基於Rollup技術），ETH本身已支持智能合約。

比特幣≠以太坊，強行套用邏輯屬於偷換概念。

“緩解擁堵”的悖論
若BVM在比特幣主網運行，每個合約計算都需礦工驗證，反而會加劇擁堵（對比：以太坊Gas費暴增即因合約計算消耗資源）。
 

技術可行性結論
⚠️ TBC描述的技術路線是“科幻小說級別”的設想：

短期不可能（3-5年）：比特幣核心開發者多次聲明不會支持虛擬機功能。

中期不必要：現有Layer2（如Stacks、RSK）已實現比特幣生態智能合約需求。

長期不可行：除非比特幣徹底重構代碼（等同於毀滅原有網路），否則無法實現。
 

行動建議

技術驗證法

訪問其GitHub倉庫 （若存在），查看代碼更新頻率：空氣幣通常全年無實質提交。

搜索比特幣開發者社區（如Bitcoin StackExchange）對“BVM”的討論——大概率爲零提及。

警惕話術包裝
項目方用“先驅”“釋放潛力”等宏大詞匯掩蓋技術空洞，本質是給老騙局穿新外衣。

參考權威分析
比特幣核心開發者Jimmy Song曾公開批判：“所有宣稱要改造比特幣

#TBC# 一堆吹噓tbc的號,一翻過去發表的評論大多數都是只發表過跟與tbc相關的言論。
拿小號刷評論，是沒有家裏人嗎？

#TBC# TBC潛在風險 代幣模型未公開細節，若缺乏實際生態消耗（如Gas費、質押），可能淪爲投機工具。依賴比特幣Layer2生態發展，若開發者流失或應用匱乏，代幣可能失去支撐。
社區反饋機制不透明，例如未回應代幣分配和通
脹機制質疑