Нещодавно обговорення регулювання стейблкоїнів у Гонконзі стало все більш запеклим. В інтернеті з'явилося чимало тлумачень, які стверджують, що "всі держателі стейблкоїнів повинні пройти KYC", що викликало широку дискусію: "Як можна говорити про децентралізацію, якщо всі перекази у блокчейні підлягають KYC?" "Чи не є регуляція занадто консервативною, що заважає фінансовим інноваціям?" Ці думки не без підстав, але чи дійсно вони точно відображають наміри регулятора Гонконгу (HKMA)? Ми детально вивчили два ключові документи - "Норми нагляду за емітентами стейблкоїнів" та "Норми протидії відмиванню грошей і фінансуванню тероризму" - і дійшли більш технічно детального та юридично обґрунтованого висновку:???? не всі держателі монет повинні проходити KYC, якщо емітент зможе довести, що його механізми управління ризиками є достатньо ефективними. #Gate ETH 挖矿年化收益 5%# #晒出我的Alpha积分# #加密IPO热潮#

ASP-4.55%
PROVE-11.31%
GT1.7%
BTC1.28%
ETH5.32%
Переглянути оригінал
[Користувач надав доступ до своїх торгових даних. Перейдіть до додатку, щоб переглянути більше].
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити