d/acc:Огляд року по тому

Автор: Віталік Бутерін

Переклад: Leek

Приблизно рік тому я написав статтю про технологічний оптимізм, в якій виклав своє загальне захоплення технологіями та величезними вигодами, які вони можуть принести, а також висловив обережне ставлення до деяких конкретних питань, зокрема до надінтелектуального штучного інтелекту та ризиків, пов'язаних із його неналежним розвитком, які можуть призвести до руйнівних наслідків або до незворотної втрати влади людиною.

Однією з основних ідей цієї статті є дотримання принципу: децентралізованого, демократичного та диференційованого захисного прискорення. Необхідно прискорити розвиток технологій, а також вибірково зосередитися на тих технологіях, які можуть підвищити нашу здатність до захисту, а не завдати шкоди, і прагнути до розподілу влади, а не до її концентрації в руках невеликої кількості еліт, уникаючи ситуації, коли ці еліти представляють усіх у визначенні добра і зла. Модель захисту має бути схожа на демократичну Швейцарію та історично анархістський регіон Зомія, а не на модель, що представляє лордів і замки під час середньовічного феодалізму.

Протягом року з того часу ці ідеї та концепції зазнали значного розвитку та зрілості. Я поділився цими думками на платформі «80,000 годин», отримавши багато відгуків, більшість з яких була позитивною, хоча, звісно, були й деякі критичні голоси.

Ця робота продовжує просуватися і досягати реальних результатів: ми спостерігали прогрес у сфері перевірених відкритих вакцин; усвідомлення цінності здорового повітря в приміщенні продовжує поглиблюватися; «Громадські нотатки» продовжують відігравати позитивну роль; прогнозний ринок став інструментом інформації, що переживає проривний рік; нульові знання простих неінтерактивних доказів ( ZK-SNARKs ) застосовуються в сфері ідентифікації особи уряду та соціальних медіа ( і забезпечують безпеку гаманців Ethereum через абстракцію облікових записів ); відкриті інструменти зображення знайшли застосування в медицині та в галузі інтерфейсів мозок-комп'ютер ( BCI ) та інше.

Минулої осені ми відзначили першу важливу подію d/acc: "День відкриттів d/acc", що проходив на Devcon (d/aDDy). Подія зібрала спікерів з усіх опорних сфер d/acc: біології, фізики, мереж, інформаційної безпеки та нейротехнологій (, і тривала цілий день. Протягом багатьох років ті, хто працює з цими технологіями, дедалі більше усвідомлюють роботу один одного, а зовнішні спостерігачі також дедалі більше усвідомлюють цю більш глобальну мету: просування тих самих цінностей розвитку Ethereum і криптовалют може розширитися на ширший світ.

![Віталік новий текст: Як децентралізований акселераціонізм пов'язує криптовалюту з ШІ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-160f74295ba6e4b4e0353b0c4e25a386.webp(

) значення та межі d/acc

Час минає, і ми вже в 2042 році. Ви бачите в новинах повідомлення, що у вашому місті може спалахнути нова епідемія. На такі новини ви вже звикли: люди зазвичай надмірно реагують на мутації хвороб у тварин, а в більшості випадків ці мутації врешті-решт не викликають справжньої кризи. У попередні два випадки потенційних епідемій їх вдалося виявити на ранніх стадіях завдяки моніторингу стічних вод і аналізу відкритих даних у соціальних мережах, і ці спалахи успішно вдалося зупинити на початковій стадії. Проте, цього разу ситуація інша: ринкові прогнози показують, що ймовірність виникнення щонайменше 10,000 випадків становить 60%, що викликає у вас тривогу.

Тільки вчора було встановлено генетичну послідовність цього вірусу. Оновлення програмного забезпечення для вашого портативного приладу для тестування повітря було одразу випущено, завдяки якому прилад може виявляти новий вірус ### як за допомогою тестування на вдиху, так і після 15-хвилинного перебування в кімнаті з внутрішнім повітрям для виявлення (. Тим часом, відкриті інструкції та код для створення вакцини, які можна отримати за допомогою обладнання, доступного в будь-якій сучасній медичній установі світу, очікується, що будуть опубліковані протягом кількох тижнів. Більшість людей наразі не вжили жодних заходів, вони в основному покладаються на широко використовувані заходи з очищення повітря та вентиляції, щоб захистити свою безпеку.

Оскільки у вас є проблеми з імунітетом, ви дієте обережніше: ваш відкритий локальний асистент штучного інтелекту, крім виконання звичайних завдань, таких як навігація, рекомендації ресторанів та заходів, також враховує дані про якість повітря в реальному часі та дані про вуглекислий газ, щоб рекомендувати лише найбезпечніші місця. Ці дані надають тисячі учасників і пристроїв, а за допомогою технологій ZK-SNARKs та диференційної конфіденційності мінімізується ризик витоку даних або їх неналежного використання ). Якщо ви бажаєте внести дані до цих наборів даних, інші особисті асистенти штучного інтелекту перевірять, чи справді ці криптографічні інструменти є ефективними (.

Два місяці потому, епідемія дивом зникла: здається, 60% людей дотримувались основних протиепідемічних протоколів, тобто носили маски, коли детектор повітря сповіщав про наявність вірусу, а якщо особистий тест був позитивним, то ізолювались вдома. Саме цей захід достатньо знизив би рівень поширення, який вже значно зменшився завдяки пасивній потужній фільтрації повітря, до нижче 1. Симуляція показала, що хвороба, яка могла бути в п'ять разів серйознішою, ніж COVID-19 двадцятирічної давності, наразі не спричинила серйозних наслідків.

Подія d/acc, організована Devcon, досягла надзвичайно позитивного результату, а саме концепція d/acc успішно об'єднала людей з різних сфер і справді викликала в них сильний інтерес до роботи один одного.

Провести захід з «різноманіттям» не є складним завданням, але насправді встановити тісні зв'язки між людьми з різним фоном та інтересами - це дуже непросто. Я досі пам'ятаю свій досвід змушеного перегляду нудних опер у середній та старшій школі; я особисто вважав ці опери нудними. Я добре розумів, що «повинен» їх цінувати, адже інакше мене вважали б культурно неосвіченим комп'ютерним науковцем-ледарем, але я не зміг на більш глибокому рівні відчути зв'язок з змістом опер. Проте атмосфера заходу d/acc була абсолютно іншою: здавалося, що людям дійсно подобається дізнаватися про різні види роботи в різних сферах.

Якщо ми прагнемо побудувати світле майбутнє, яке перевершує панування, сповільнення та руйнацію, нам обов'язково потрібно розпочати таку широку побудову альянсів. d/acc у цьому відношенні, здається, досягла значних результатів, і лише це вже достатньо, щоб підкреслити цінність цієї ідеї.

Основна ідея d/acc є простою і зрозумілою: децентралізована, демократична та диференційована захисна прискорювальна система. Створення технологій, що сприяють балансуванню атак і захисту на користь захисту, без покладення на централізовані органи влади в процесі реалізації. Існує внутрішня тісна зв'язок між цими двома аспектами: будь-яка децентралізована, демократична або вільна політична структура зазвичай може процвітати, коли захист легко реалізується, і стикається з серйозними викликами, коли захист зустрічає численні труднощі — у таких випадках, більш імовірним результатом є період хаосу, коли всі протистоять один одному, в результаті чого досягається стан балансу, що підкоряється найсильнішому.

Розуміння спроби одночасно реалізувати децентралізацію, оборонність і прискорення важливе за допомогою порівняння з концепцією, що виникає при відмові від будь-якого з цих трьох аспектів.

Децентралізація прискорюється, але ігнорує частину «диференційованої оборони»

По суті, це схоже на те, щоб стати ефективним прискорювачем ) e/acc (, але при цьому прагнути до децентралізації. Є багато людей, які обирають цей шлях, деякі з яких самі себе називають d/acc, але вони вигідно описують свої акценти як «агресивні». Крім того, є багато інших, хто виявляє більш помірний ентузіазм щодо «децентралізованого штучного інтелекту» та подібних тем, але, на мій погляд, їхня увага до «оборонних» аспектів явно недостатня.

На мій погляд, цей спосіб, можливо, може уникнути ризику диктатури певних груп над глобальним людством, але він не вирішує потенційні структурні проблеми: у середовищі, що сприяє атакам, завжди існує постійний ризик катастрофи, або хтось може позиціонувати себе як захисник і назавжди зайняти домінуюче становище. Що стосується штучного інтелекту, він також не може належним чином вирішити ризик зменшення влади людства в порівнянні зі штучним інтелектом.

Диференційоване прискорення захисту, але ігнорує «децентралізацію та демократичність»

Для досягнення цілей безпеки прийняття централізованого контролю завжди має певну привабливість для частини людей, читачі безсумнівно вже знайомі з безліччю таких випадків та їхніми недоліками. Нещодавно деякі люди висловили занепокоєння, що екстремальний централізований контроль може бути єдиним способом реагування на майбутні екстремальні технології: наприклад, уявіть собі таку гіпотетичну ситуацію, «кожен носить 'свободу мітку' - це наступний продукт на основі нинішніх обмежених носимих пристроїв моніторингу, подібних до браслетів на щиколотці, які використовуються в кількох країнах як альтернатива в'язниці... зашифроване відео та аудіо постійно завантажуються та в реальному часі інтерпретуються машинами». Однак централізований контроль має певну проблему. Одна форма відносно м'якого централізованого контролю, яка зазвичай ігнорується, але все ще є шкідливою, проявляється в галузі біотехнологій ), наприклад, у продовольстві, вакцинах (, опорі громадського контролю та дозволі на цю поведінку без виклику закритих стандартів.

Цей спосіб ризику очевидний, оскільки центр сам по собі часто стає джерелом ризику. Ми вже стали свідками цього під час пандемії COVID-19, коли фінансовані кількома основними світовими урядами дослідження функціональної здатності могли бути коренем епідемії. Централізована епістемологія призвела до того, що Всесвітня організація охорони здоров'я протягом багатьох років відмовлялася визнавати, що вірус COVID-19 поширюється повітрям, а обов'язкова соціальна дистанція та примусова вакцинація спричинили можливе політичне відлуння, яке може тривати десятиліттями. Подібна ситуація цілком ймовірно може знову виникнути в будь-якому ризиковому контексті, пов'язаному з штучним інтелектом або іншими ризиковими технологіями. На відміну від цього, децентралізований підхід ефективніше впорається з ризиками, які йдуть від самого центру.

Децентралізована оборона, але виключає прискорення

По суті, це намагається сповільнити технологічний прогрес або сприяти економічному спаду.

Ця стратегія стикається з подвійними викликами. По-перше, в цілому, технологічний та економічний ріст надзвичайно корисні для людства, і будь-яке їх затримання матиме важко вимірювану ціну. По-друге, у світі, що не є авторитарним, стагнація є нестабільною: ті, хто «обманює» найбільше, здатні знайти, здавалося б, розумні способи продовжувати розвиток, отримають перевагу. Стратегії уповільнення можуть у певних специфічних контекстах спрацьовувати в певній мірі: наприклад, їжа в Європі є більш здоровою, ніж в США, і це є прикладом; успіх, досягнутий у ядерному нерозповсюдженні до теперішнього часу, також є таким. Проте ці стратегії не можуть діяти вічно.

Завдяки d/acc, ми прагнемо досягти наступних цілей:

• У сучасному світі, де все більше відчувається племінна тенденція, дотримуватися принципів, а не сліпо будувати різні речі — навпаки, ми сподіваємося створювати конкретні речі, щоб зробити світ більш безпечним і кращим.
• Усвідомлення експоненціального технологічного прогресу означає, що світ стане надзвичайно дивним, і загальний «відбиток» людства у Всесвіті неодмінно буде постійно зростати. Наша здатність захищати в脆ких тварин, рослин і людей від шкоди повинна постійно покращуватися, і єдиний шлях вперед - це йти вперед.
• Побудова технологій, які дійсно захищають нас, а не ґрунтуються на припущенні, що «добрі люди ) або хороший штучний інтелект ( контролюють все». Ми досягаємо цієї мети, створюючи інструменти, які за природою є більш ефективними для побудови та захисту, ніж для руйнування.

Інший погляд на d/acc полягає в поверненні до рамок руху піратської партії в Європі наприкінці 2000-х років: наділення повноваженнями.

Наша мета полягає в тому, щоб побудувати світ, який здатен зберігати людську дієздатність, досягти негативної свободи, тобто уникати активного втручання інших ), будь то звичайні громадяни, уряди чи суперінтелектуальні роботи ( у нашу здатність формувати власну долю, одночасно досягнувши позитивної свободи, тобто забезпечивши, щоб у нас були знання та ресурси для реалізації цієї здатності. Це відгукується на традиції класичного лібералізму, яка триває вже кілька століть, в якій охоплені увага Стюарта Бренда до "доступу до інструментів" та підкреслення Джона Стюарта Мілля щодо освіти та свободи як ключових елементів прогресу людства - можливо, варто додати також бачення Бакмінстера Фуллера, що процес глобального вирішення проблем є участю та широко розподіленим. Враховуючи технологічний ландшафт XXI століття, ми можемо розглядати d/acc як досягнення цих самих цілей.