SEC подала позов до Consensys, індустрія Web3 стикається з новими викликами
У той час, як у галузі звертають увагу на ставлення Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до ETF на ETH, SEC 29 червня раптово подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys. SEC звинувачує продукти Swap і стейкінгу MetaMask, що належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери, а також кваліфікує ліквідні стейкінгові токени Lido і Rocket Pool stETH і rETH як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Дані показують, що індикатори настрою Lido та MetaMask суттєво знизилися. Lido впав з 21 до -9, а MetaMask - з 33 до -69, настрій змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монети також коливалася. У день публікації новини про позов Lido впала з максимуму 2,43 долари до мінімуму 1,86 долари, що становить падіння більше ніж 23%.
Як один із найбільш поширених гаманців у галузі Web3 та важливий учасник у сфері стейкінгу ETH, MetaMask і Lido, безумовно, зазнають значного впливу від подання позову, що може вплинути на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще 25 квітня Consensys подала позов до Північного округу Округу Техас у зв'язку з тим, що SEC намагається кваліфікувати Ethereum (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ETH не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ETH не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслала "повідомлення Вельса" компанії Consensys, в якому йдеться про намір порушити правозастосування щодо MetaMask Swaps і Staking продуктів, які підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Повідомлення Вельса є процедурою сповіщення SEC перед офіційним порушенням правозастосування, що дозволяє сторонам, які підлягають розслідуванню, захищатися перед остаточним рішенням SEC.
Спірний фокус
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, залучаються до незареєстрованої торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys стверджує, що Ethereum не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не стосуються торгівлі цінними паперами.
Основними причинами, через які SEC подала позов, можуть бути:
Невідкритий випуск цінних паперів: звинувачення Consensys у тому, що вона не дотримувалася вимог реєстрації під час певних випусків токенів
Введення інвесторів в оману: стверджують, що Consensys недостатньо розкриває інвестиційні ризики
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та інституційних інвесторів, а також вплине на затвердження ETF на ETH. Consensys вважає, що незаконне розширення повноважень SEC щодо ETH серйозно зашкодить екосистемі ефіріуму.
Цей позов може мати широкі наслідки:
Для Consensys: можуть виникнути великі штрафи та бізнесові коригування
Для криптоіндустрії: може стати знаковою подією для посилення регулювання
Для ринку: може спричинити короткострокову волатильність, вплинути на емоції інвесторів
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфлікт загострюється
У раніше поданому позові Consensys поставила під сумнів SEC. 18 червня SEC дала нечітку відповідь, заявивши, що поки не рекомендує вживати примусових заходів, але не відмовилася від розслідування.
юридична точка зору
Юридичний радник Consensys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено. Але є також думки, що відповідь SEC не означає, що розслідування повністю завершено.
Галузеві новини
Зараз у галузі більше хвилюються про те, чи вплине це на затвердження Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Є думка, що це є частиною незалежного розслідування і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча деталі ще потрібно розкрити, вже можна стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає дедалі тіснішою, а відповідні політики та регуляції вже важко виключити Web3. Ми повинні зберігати впевненість у цьому.
Конфлікт між SEC та Consensys відображає складність юридичного регулювання, з якою стикається криптоіндустрія. Як у майбутньому знайти баланс між інноваціями та відповідністю, стане важливим викликом для всієї галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи надасть підказки для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC подала позов проти Consensys, застава токенів була кваліфікована як цінний папір
SEC подала позов до Consensys, індустрія Web3 стикається з новими викликами
У той час, як у галузі звертають увагу на ставлення Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до ETF на ETH, SEC 29 червня раптово подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys. SEC звинувачує продукти Swap і стейкінгу MetaMask, що належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери, а також кваліфікує ліквідні стейкінгові токени Lido і Rocket Pool stETH і rETH як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Дані показують, що індикатори настрою Lido та MetaMask суттєво знизилися. Lido впав з 21 до -9, а MetaMask - з 33 до -69, настрій змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монети також коливалася. У день публікації новини про позов Lido впала з максимуму 2,43 долари до мінімуму 1,86 долари, що становить падіння більше ніж 23%.
Як один із найбільш поширених гаманців у галузі Web3 та важливий учасник у сфері стейкінгу ETH, MetaMask і Lido, безумовно, зазнають значного впливу від подання позову, що може вплинути на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще 25 квітня Consensys подала позов до Північного округу Округу Техас у зв'язку з тим, що SEC намагається кваліфікувати Ethereum (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ETH не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ETH не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслала "повідомлення Вельса" компанії Consensys, в якому йдеться про намір порушити правозастосування щодо MetaMask Swaps і Staking продуктів, які підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Повідомлення Вельса є процедурою сповіщення SEC перед офіційним порушенням правозастосування, що дозволяє сторонам, які підлягають розслідуванню, захищатися перед остаточним рішенням SEC.
Спірний фокус
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, залучаються до незареєстрованої торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys стверджує, що Ethereum не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не стосуються торгівлі цінними паперами.
Основними причинами, через які SEC подала позов, можуть бути:
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та інституційних інвесторів, а також вплине на затвердження ETF на ETH. Consensys вважає, що незаконне розширення повноважень SEC щодо ETH серйозно зашкодить екосистемі ефіріуму.
Цей позов може мати широкі наслідки:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфлікт загострюється
У раніше поданому позові Consensys поставила під сумнів SEC. 18 червня SEC дала нечітку відповідь, заявивши, що поки не рекомендує вживати примусових заходів, але не відмовилася від розслідування.
юридична точка зору
Юридичний радник Consensys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено. Але є також думки, що відповідь SEC не означає, що розслідування повністю завершено.
Галузеві новини
Зараз у галузі більше хвилюються про те, чи вплине це на затвердження Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Є думка, що це є частиною незалежного розслідування і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча деталі ще потрібно розкрити, вже можна стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає дедалі тіснішою, а відповідні політики та регуляції вже важко виключити Web3. Ми повинні зберігати впевненість у цьому.
Конфлікт між SEC та Consensys відображає складність юридичного регулювання, з якою стикається криптоіндустрія. Як у майбутньому знайти баланс між інноваціями та відповідністю, стане важливим викликом для всієї галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи надасть підказки для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)