Доля великих фінансових проектів: попередження для розвитку галузі
Останнім часом кілька відомих проєктів успішно завершили фінансування та вийшли на торги. Однак реакція ринку не виправдала очікувань. Наприклад, у випадку з LayerZero, незважаючи на те, що обсяг фінансування становив 260 мільйонів доларів, оцінка коливалася на рівні 3 мільярдів доларів, проте після виходу на ринок показала посередні результати. Навіть незважаючи на нещодавнє відновлення, його ціна все ще нижча за інвестиційну ціну венчурного капіталу минулого року, а 90% токенів ще не були випущені.
Подібно до LayerZero, Zksync також стикається з подібними труднощами. Як проект, який колись був у центрі уваги, Zksync у 2022 році залучив 200 мільйонів доларів у рамках одного раунду фінансування. Однак, зі збільшенням популярності технології, його унікальність поступово зменшилася. Після запуску ціна монети продовжувала знижуватися, наразі її ринкова капіталізація лише трохи перевищує 30 мільярдів доларів. Суперечки щодо стратегії аеродропів проекту також можуть вплинути на його подальший розвиток.
Ще один проект, що привертає увагу, Aleo, хоча у 2022 році залучив 200 мільйонів доларів, оцінюється в 1,45 мільярда доларів, але до сьогоднішнього дня не випустив токени. Враховуючи, що йому ще потрібно продавати майнінгові машини, проект може мати певні стимули для підвищення ціни, але залишок залучених коштів залишається невідомим.
Поглядаючи на історію, проекти, які залучили більше 500 мільйонів доларів, часто мають погані результати. Серед трьох проектів, які вже випустили токени, EOS, незважаючи на залучення 4 мільярдів доларів, наразі має ринкову капіталізацію лише 1 мільярд доларів. Terra та FTX потрапили в складні ситуації з різних причин, і інвестори зазнали значних збитків.
Проекти, які ще не випустили токени, також стикаються з викликами. Такі проекти, як Forte та Sorare, які колись мали великий успіх, зараз вже не мають такої ж сили. Деякі проекти для бізнесу, такі як NYDIG та Fireblocks, хоча й продовжують працювати, але також надходять чутки про звільнення, а перспектива розвитку залишається невизначеною.
Серед багатьох великих фінансових проектів Moonpay, можливо, є найкращим. З 2019 року компанія постійно отримує прибуток, а в 2022 році її дохід перевищив 150 мільйонів доларів. Однак, через природу бізнесу, Moonpay вирішила не випускати токени, а розглядає шлях IPO.
Натомість, розглядаючи ситуацію з ранніми фінансуваннями деяких успішних проєктів, Ethereum залучив лише трохи більше десяти мільйонів доларів, а Solana перед випуском монет також залучила лише двадцять мільйонів доларів. Ці приклади свідчать про те, що успіх проєкту не завжди пропорційний обсягу фінансування.
В цілому, розвиток криптоіндустрії не може бути досягнутий лише завдяки великій кількості фінансування. Реальні сценарії використання, розумна стратегія розвитку та помірний обсяг фінансування є ключовими факторами для довгострокового розвитку проекту. Для інвесторів основною стратегією отримання прибутку залишається купувати дешево і продавати дорого, а не сліпо слідувати за переоціненими проектами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningAllInHero
· 9год тому
криптосвіт дзеркальні квіти та місяць
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 9год тому
Фінансування не означає все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 9год тому
Занадто багато融 дорівнює падіння до нуля
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 9год тому
Грошей багато не завжди означає, що вони хороші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 9год тому
Дивитися на гори - це гори, дивитися на море - це море.
Високі фінансування проекти важко повернутись назад Шифрування індустрії розвитку попередження
Доля великих фінансових проектів: попередження для розвитку галузі
Останнім часом кілька відомих проєктів успішно завершили фінансування та вийшли на торги. Однак реакція ринку не виправдала очікувань. Наприклад, у випадку з LayerZero, незважаючи на те, що обсяг фінансування становив 260 мільйонів доларів, оцінка коливалася на рівні 3 мільярдів доларів, проте після виходу на ринок показала посередні результати. Навіть незважаючи на нещодавнє відновлення, його ціна все ще нижча за інвестиційну ціну венчурного капіталу минулого року, а 90% токенів ще не були випущені.
Подібно до LayerZero, Zksync також стикається з подібними труднощами. Як проект, який колись був у центрі уваги, Zksync у 2022 році залучив 200 мільйонів доларів у рамках одного раунду фінансування. Однак, зі збільшенням популярності технології, його унікальність поступово зменшилася. Після запуску ціна монети продовжувала знижуватися, наразі її ринкова капіталізація лише трохи перевищує 30 мільярдів доларів. Суперечки щодо стратегії аеродропів проекту також можуть вплинути на його подальший розвиток.
Ще один проект, що привертає увагу, Aleo, хоча у 2022 році залучив 200 мільйонів доларів, оцінюється в 1,45 мільярда доларів, але до сьогоднішнього дня не випустив токени. Враховуючи, що йому ще потрібно продавати майнінгові машини, проект може мати певні стимули для підвищення ціни, але залишок залучених коштів залишається невідомим.
Поглядаючи на історію, проекти, які залучили більше 500 мільйонів доларів, часто мають погані результати. Серед трьох проектів, які вже випустили токени, EOS, незважаючи на залучення 4 мільярдів доларів, наразі має ринкову капіталізацію лише 1 мільярд доларів. Terra та FTX потрапили в складні ситуації з різних причин, і інвестори зазнали значних збитків.
Проекти, які ще не випустили токени, також стикаються з викликами. Такі проекти, як Forte та Sorare, які колись мали великий успіх, зараз вже не мають такої ж сили. Деякі проекти для бізнесу, такі як NYDIG та Fireblocks, хоча й продовжують працювати, але також надходять чутки про звільнення, а перспектива розвитку залишається невизначеною.
Серед багатьох великих фінансових проектів Moonpay, можливо, є найкращим. З 2019 року компанія постійно отримує прибуток, а в 2022 році її дохід перевищив 150 мільйонів доларів. Однак, через природу бізнесу, Moonpay вирішила не випускати токени, а розглядає шлях IPO.
Натомість, розглядаючи ситуацію з ранніми фінансуваннями деяких успішних проєктів, Ethereum залучив лише трохи більше десяти мільйонів доларів, а Solana перед випуском монет також залучила лише двадцять мільйонів доларів. Ці приклади свідчать про те, що успіх проєкту не завжди пропорційний обсягу фінансування.
В цілому, розвиток криптоіндустрії не може бути досягнутий лише завдяки великій кількості фінансування. Реальні сценарії використання, розумна стратегія розвитку та помірний обсяг фінансування є ключовими факторами для довгострокового розвитку проекту. Для інвесторів основною стратегією отримання прибутку залишається купувати дешево і продавати дорого, а не сліпо слідувати за переоціненими проектами.