Посадка проекту RWA за кордоном: посібник з вибору суб'єкта випуску монети
З розвитком та вдосконаленням регуляторної рамки RWA, все більше проектів RWA починають з'являтися за кордоном. Ядром проекту RWA є токенізація реальних світових активів. Як тільки мова йде про випуск монети, через високі вимоги до відповідності законодавства різних країн, проектна команда обов'язково повинна дотримуватися принципу "спочатку відповідність" під час просування проекту RWA. Вибір суб'єкта випуску монети є основним, але дуже важливим аспектом відповідності при випуску токенів.
В останні роки, завдяки відкритій регуляторній політиці та вдосконаленій системі, Сінгапур поступово став "райським куточком криптовалют" для підприємців та інвесторів у сфері криптовалют, і вибір сінгапурського фонду як суб'єкта випуску монети для проекту RWA, здається, став "нормою".
Один. Визначення та характеристики фонду
Хоча закони різних країн мають свої власні визначення та структури для "фондів", більшість фондів, як мінімум, мають такі характеристики:
Неприбуткова та公益на: Фонд створено з公益ною метою, доходи від його діяльності використовуються виключно для повторних інвестицій фонду і не можуть розподілятися серед членів. На відміну від компаній, у фонду немає акціонерів, лише члени.
Незалежний юридичний статус: Фонд як незалежна юридична особа має свої активи та внутрішні органи управління. Наприклад, деякі фонди мають наглядову раду та ревізійну комісію, які відповідають за управління повсякденними справами фонду.
У порівнянні, традиційне розуміння "фонду" по суті є інвестиційним інструментом або збірником капіталу. А "фондова компанія", що поширена у фінансовій сфері, насправді є певним видом "управителя фонду". Фондова компанія шляхом випуску "фондових продуктів" залучає кошти інвесторів для формування капітального пулу, а також управляючи цим капітальним пулом, отримує доходи для інвесторів, врешті-решт завершуючи "залучення, інвестування, управління, повернення" фонду та отримуючи за це управлінський збір.
З цього можна зробити висновок, що "фонд"(Fund) та "фонд"(Foundation), хоча на побутовому рівні вони подібні, на юридичному рівні мають зовсім різне значення.
Два. Причини, чому індустрія криптовалют віддає перевагу фондам
По-перше, фонди зазвичай мають неприбутковий та благодійний характер, їхня мета полягає у сприянні розвитку соціального добробуту, а не в максимізації вигоди централізованих установ або окремих фізичних осіб, що якраз відповідає децентралізованій природі криптовалютної індустрії. Крім того, фонди не розподіляють вигоди між членами організації, члени беруть участь у управлінні фондом лише як управлінці. Ця характеристика також гармонійно вписується в рамки самоврядування спільноти, які цінуються в криптовалютній індустрії та сфері Web3. Таким чином, вибір фонду як суб'єкта криптовалютними підприємцями не лише сприяє упаковці та популяризації проекту, але й легше здобуває довіру інвесторів та учасників спільноти.
По-друге, все більше проектів обирають фонди як свої юридичні особи, і велика частина причин пов'язана з впливом відомого фонду Ethereum. Ethereum (ETH), як друга за капіталізацією основна криптовалюта у світі, також обрала фонд як свій операційний суб'єкт. Оскільки Ethereum займає друге місце після Bitcoin за важливістю в індустрії криптовалют, фонд Ethereum, природно, має величезний вплив, що також вплинуло на багатьох нових підприємців та гравців у Web3 обирати фонд як юридичну особу.
Останнє, через неприбуткову природу самого фонду, відповідно до законів багатьох країн, фонд може отримати право на податкові пільги або отримати специфічні податкові знижки після виконання певних умов або отримання специфічного схвалення. Тому, вибір фонду як суб'єкта випуску монети може забезпечити податкові знижки або пільги, що, в свою чергу, зменшує операційні витрати проєкту.
Отже, фонд за кордоном протягом тривалого часу розвивався, і його інституційна структура вже дуже вдосконалена та зріла. Крім того, особливості самого фонду та різноманітні реальні потреби криптовалютної галузі дуже добре збігаються. А також, оскільки учасники та працівники криптовалютної галузі демонструють дуже помітну молодіжну тенденцію, вони також дуже зацікавлені у фонді як у формі суб'єкта, що добре відомий традиційним "старим грошам" і є досить серйозним. Тому ця концепція поступово стає модною в криптосвіті, що привертає все більше уваги.
Але слід зауважити, що з юридичної точки зору, якщо ви хочете завершити випуск монети, не обов'язково потрібно робити це через фонд. Насправді, RWA проект може також вибрати традиційні прибуткові суб'єкти, такі як приватні компанії або акціонерні товариства, як організацію для випуску монети. Більшість проектів вибирають фонд як організацію для випуску монети, можливо, більше з комерційних причин, таких як просування проекту, витрати на операції, податкове планування тощо. Тому професіоналам не варто надто захоплюватися фондами, вони не є єдиною організацією для випуску монети в RWA проектах. Крім того, фонд як неприбуткова організація, хоча і може приймати активи криптовалюти, але в багатьох країнах чи регіонах не може нормально відкривати рахунки в комерційних банках. Тому, якщо фонд використовується як організація для випуску монети, зазвичай також потрібно створити приватну компанію, щоб її супроводжувати.
Три, Фонд Сінгапуру та його переваги
Тут слід зазначити, що так званий "Сингапурський фонд" більше схожий на звичайну термінологію у сфері криптовалют. З юридичної точки зору, в сингапурському законодавстві насправді немає концепції фонду в традиційному розумінні (Foundation). А те, що у криптовалютній індустрії часто називають "Сингапурським фондом", насправді є юридичною особою, визнаною відповідно до сингапурського законодавства як "некомерційна організація" (Not-for-Profit Organization). Багато різних видів юридичних осіб можуть бути визнані некорисними організаціями, такими як публічна компанія з обмеженою відповідальністю (Public Company Limited by Guarantee), асоціації або благодійні трасти. Щодо RWA проектів, зазвичай обирають цю юридичну особу - компанію з обмеженою відповідальністю. Отже, так званий "Сингапурський фонд" у криптовалютній індустрії насправді є компанією з обмеженою відповідальністю, визнаною як "некомерційна організація".
А основні причини, чому криптовалютна індустрія раніше часто обирала фонд Сінгапуру як суб'єкт випуску монети, такі:
По-перше, це пов'язано з тим, що кілька років тому влада Сінгапуру мала досить відкриту і поблажливу позицію щодо криптовалютної індустрії, що входить до Сінгапуру. Це можна конкретно побачити у ставленні сінгапурської влади до заявок на реєстрацію фондів як суб'єктів випуску монет. Тоді багато криптовалютних проектів могли досить легко пройти відповідні затвердження і здійснити випуск токенів у формі сінгапурського фонду.
По-друге, уряд Сінгапуру активно підтримував розвиток блокчейну та криптовалют протягом останніх років, надаючи глобально провідну правову базу та регуляторне середовище для випуску монет. Криптовалюти не лише визнані легальними в Сінгапурі, але й будь-який контракт, що стосується криптовалют, не буде визнаний незаконним лише через його зв'язок з криптовалютою. Водночас Сінгапур також розробив повноцінну правову базу для криптовалют, яка охоплює всі аспекти, пов'язані з ICO(, випуском монети), оподаткуванням, боротьбою з відмиванням грошей / тероризмом, а також купівлею / торгівлею віртуальними активами.
Нарешті, у Сінгапурі є дуже розвинена фінансова та правова інфраструктура, яка протягом тривалого часу привертала високу увагу різних міжнародних капіталів і має хорошу міжнародну репутацію. Отже, створення суб'єкта випуску монети в Сінгапурі надасть проєкту вищу надійність і професійність. Крім того, Сінгапур та Китай знаходяться в одному й тому ж часовому поясі UTC+8, між ними немає різниці в часі, що є дуже зручним для великої кількості китайських гравців у криптовалюті та команд проєктів.
Тож у 2025 році, чи зможе проект RWA обрати фонд Сінгапуру як суб'єкт випуску монети?
Чисто з юридичної точки зору, влада Сінгапуру не забороняє чітко сінгапурським фондам виступати в якості монетарних суб'єктів в Сінгапурі. Однак у останні роки з'явилося багато проблем із регулюванням відповідності у криптовалютних компаніях, заснованих у формі сінгапурських фондів. Після цього, під тиском громадської думки та політичного регулювання, влада Сінгапуру, очолювана ACRA( Сінгапурським управлінням бухгалтерського обліку та корпоративного управління), почала значно посилювати вимоги до затвердження фондів, що займаються криптоіндустрією.
На основі взаємного підтвердження багатьох повідомлень, на даний момент можна підтвердити, що ACRA проведе детальне розслідування фонду під час його реєстрації. Якщо буде виявлено можливу зв'язок між цим фондом і галуззю криптовалют, то, як правило, його заявку на реєстрацію не буде схвалено. Тому, хоча проект RWA вибрав сингапурський фонд як主体 випуск монети з юридичної точки зору, на практичному рівні це вже фактично закрито.
Чотири, Інші суб'єкти випуску монет проекту RWA
Окрім фонду Сінгапуру, проект RWA також може розглянути ще два варіанти як主体 випуск монети:
Американський фонд
Логіка вибору американського фонду як суб'єкта випуску монети в основному аналогічна логіці вибору сингапурського фонду як суб'єкта. Найбільша різниця між ними полягає в тому, що наразі регулятори США мають відносно відкриту позицію щодо діяльності з випуску токенів. Крім того, новий президент Трамп також підтримує криптовалютну індустрію в цілому.
І, як правило, реєстраційний цикл фондів у США відносно швидкий, вимоги до входу прості, обмежень мало. Наприклад, якщо взяти штат Колорадо, реєстрація неприбуткового фонду в Колорадо зазвичай займає до тижня.
Фонд ОАЕ або організація DAO
Зокрема, загальна структура фонду в ОАЕ досить схожа на фонд Сінгапуру. Але слід зазначити, що Сінгапур і ОАЕ належать до різних правових систем. Сінгапур є країною англо-американської правової системи, тоді як ОАЕ - країною ісламської правової системи, між якими існують величезні відмінності в застосуванні законодавства, судовій системі та інших аспектах. Цей момент є надзвичайно важливим при вирішенні складних питань комплаєнсу в умовах різних юрисдикцій.
А DAO організація ( Децентралізована автономна організація, децентралізована автономна організація ) як форма організації, що базується на технології блокчейн, реалізує автономію через смарт-контракти. Щодо цієї нової організаційної форми, влада ОАЕ вже прийняла повний комплект нормативних актів ( «Правила асоціації DAO» ) та відповідну регуляторну структуру. Згідно з відповідними нормативними актами, DAO організації в ОАЕ мають незалежну юридичну особистість і також мають некомерційні характеристики.
Одночасно, відповідно до офіційної інформації, розкритої деякою біржею, наразі ця біржа офіційно уклала угоду про інвестиції на загальну суму 2 мільярди доларів з інвестиційною установою MGX з Абу-Дабі. Це перший випадок, коли біржа залучила зовнішнього інституційного інвестора з моменту свого заснування. Один із співзасновників інвестиційної установи MGX є суверенний фонд Абу-Дабі Об'єднаних Арабських Еміратів. Потужне партнерство між суверенним фондом ОАЕ та основними біржами, ймовірно, сприятиме подальшому розвитку індустрії криптовалют в ОАЕ. Таким чином, у довгостроковій перспективі, розвиток криптовалют на Близькому Сході дійсно заслуговує на увагу.
Отже, Фонд ОАЕ або організація DAO також можуть бути вибрані як суб'єкти випуску монети. Однак вибір реєстрації фонду або DAO в ОАЕ буде коштувати відносно дорого, тому це більше підходить для проектів середнього та великого масштабу.
V. Ризики та запобіжні заходи Фонду США як емітента монет
Якщо обрати Американський фонд як суб'єкт випуску монети для проекту RWA, необхідно звернути увагу на такі ризики та проблеми:
В США випуск монети у формі фонду потребує отримання відповідної ліцензії, наприклад, ліцензії MSB, виданої Управлінням з боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN).
Через напружені геополітичні відносини між Китаєм та США, США часто змінюють своє ставлення та жорсткість регулювання офшорних компаній, що може створити невизначеність для довгострокової відповідності компанії.
Закони США, пов'язані з фінансами та корпоративним правом, надзвичайно складні, і вимагають системного розуміння федерального та державного законодавства, тому досягти відповідності складніше і складніше.
Податковий орган США (IRS) проводить дуже суворий податковий аудит, як кажуть в американській приказці: в житті людини є лише дві непередбачувані речі – смерть і податки. Тому для створення фонду в США необхідна підтримка професійної команди з податкового планування, яка буде вирішувати відповідні податкові питання, інакше існує ризик, що пов'язані з підприємством особи можуть підпадати під вплив довгої руки американської юрисдикції.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Випуск монети主体 вибору для реалізації проекту RWA за кордоном
Посадка проекту RWA за кордоном: посібник з вибору суб'єкта випуску монети
З розвитком та вдосконаленням регуляторної рамки RWA, все більше проектів RWA починають з'являтися за кордоном. Ядром проекту RWA є токенізація реальних світових активів. Як тільки мова йде про випуск монети, через високі вимоги до відповідності законодавства різних країн, проектна команда обов'язково повинна дотримуватися принципу "спочатку відповідність" під час просування проекту RWA. Вибір суб'єкта випуску монети є основним, але дуже важливим аспектом відповідності при випуску токенів.
В останні роки, завдяки відкритій регуляторній політиці та вдосконаленій системі, Сінгапур поступово став "райським куточком криптовалют" для підприємців та інвесторів у сфері криптовалют, і вибір сінгапурського фонду як суб'єкта випуску монети для проекту RWA, здається, став "нормою".
Один. Визначення та характеристики фонду
Хоча закони різних країн мають свої власні визначення та структури для "фондів", більшість фондів, як мінімум, мають такі характеристики:
Неприбуткова та公益на: Фонд створено з公益ною метою, доходи від його діяльності використовуються виключно для повторних інвестицій фонду і не можуть розподілятися серед членів. На відміну від компаній, у фонду немає акціонерів, лише члени.
Незалежний юридичний статус: Фонд як незалежна юридична особа має свої активи та внутрішні органи управління. Наприклад, деякі фонди мають наглядову раду та ревізійну комісію, які відповідають за управління повсякденними справами фонду.
У порівнянні, традиційне розуміння "фонду" по суті є інвестиційним інструментом або збірником капіталу. А "фондова компанія", що поширена у фінансовій сфері, насправді є певним видом "управителя фонду". Фондова компанія шляхом випуску "фондових продуктів" залучає кошти інвесторів для формування капітального пулу, а також управляючи цим капітальним пулом, отримує доходи для інвесторів, врешті-решт завершуючи "залучення, інвестування, управління, повернення" фонду та отримуючи за це управлінський збір.
З цього можна зробити висновок, що "фонд"(Fund) та "фонд"(Foundation), хоча на побутовому рівні вони подібні, на юридичному рівні мають зовсім різне значення.
Два. Причини, чому індустрія криптовалют віддає перевагу фондам
По-перше, фонди зазвичай мають неприбутковий та благодійний характер, їхня мета полягає у сприянні розвитку соціального добробуту, а не в максимізації вигоди централізованих установ або окремих фізичних осіб, що якраз відповідає децентралізованій природі криптовалютної індустрії. Крім того, фонди не розподіляють вигоди між членами організації, члени беруть участь у управлінні фондом лише як управлінці. Ця характеристика також гармонійно вписується в рамки самоврядування спільноти, які цінуються в криптовалютній індустрії та сфері Web3. Таким чином, вибір фонду як суб'єкта криптовалютними підприємцями не лише сприяє упаковці та популяризації проекту, але й легше здобуває довіру інвесторів та учасників спільноти.
По-друге, все більше проектів обирають фонди як свої юридичні особи, і велика частина причин пов'язана з впливом відомого фонду Ethereum. Ethereum (ETH), як друга за капіталізацією основна криптовалюта у світі, також обрала фонд як свій операційний суб'єкт. Оскільки Ethereum займає друге місце після Bitcoin за важливістю в індустрії криптовалют, фонд Ethereum, природно, має величезний вплив, що також вплинуло на багатьох нових підприємців та гравців у Web3 обирати фонд як юридичну особу.
Останнє, через неприбуткову природу самого фонду, відповідно до законів багатьох країн, фонд може отримати право на податкові пільги або отримати специфічні податкові знижки після виконання певних умов або отримання специфічного схвалення. Тому, вибір фонду як суб'єкта випуску монети може забезпечити податкові знижки або пільги, що, в свою чергу, зменшує операційні витрати проєкту.
Отже, фонд за кордоном протягом тривалого часу розвивався, і його інституційна структура вже дуже вдосконалена та зріла. Крім того, особливості самого фонду та різноманітні реальні потреби криптовалютної галузі дуже добре збігаються. А також, оскільки учасники та працівники криптовалютної галузі демонструють дуже помітну молодіжну тенденцію, вони також дуже зацікавлені у фонді як у формі суб'єкта, що добре відомий традиційним "старим грошам" і є досить серйозним. Тому ця концепція поступово стає модною в криптосвіті, що привертає все більше уваги.
Але слід зауважити, що з юридичної точки зору, якщо ви хочете завершити випуск монети, не обов'язково потрібно робити це через фонд. Насправді, RWA проект може також вибрати традиційні прибуткові суб'єкти, такі як приватні компанії або акціонерні товариства, як організацію для випуску монети. Більшість проектів вибирають фонд як організацію для випуску монети, можливо, більше з комерційних причин, таких як просування проекту, витрати на операції, податкове планування тощо. Тому професіоналам не варто надто захоплюватися фондами, вони не є єдиною організацією для випуску монети в RWA проектах. Крім того, фонд як неприбуткова організація, хоча і може приймати активи криптовалюти, але в багатьох країнах чи регіонах не може нормально відкривати рахунки в комерційних банках. Тому, якщо фонд використовується як організація для випуску монети, зазвичай також потрібно створити приватну компанію, щоб її супроводжувати.
Три, Фонд Сінгапуру та його переваги
Тут слід зазначити, що так званий "Сингапурський фонд" більше схожий на звичайну термінологію у сфері криптовалют. З юридичної точки зору, в сингапурському законодавстві насправді немає концепції фонду в традиційному розумінні (Foundation). А те, що у криптовалютній індустрії часто називають "Сингапурським фондом", насправді є юридичною особою, визнаною відповідно до сингапурського законодавства як "некомерційна організація" (Not-for-Profit Organization). Багато різних видів юридичних осіб можуть бути визнані некорисними організаціями, такими як публічна компанія з обмеженою відповідальністю (Public Company Limited by Guarantee), асоціації або благодійні трасти. Щодо RWA проектів, зазвичай обирають цю юридичну особу - компанію з обмеженою відповідальністю. Отже, так званий "Сингапурський фонд" у криптовалютній індустрії насправді є компанією з обмеженою відповідальністю, визнаною як "некомерційна організація".
А основні причини, чому криптовалютна індустрія раніше часто обирала фонд Сінгапуру як суб'єкт випуску монети, такі:
По-перше, це пов'язано з тим, що кілька років тому влада Сінгапуру мала досить відкриту і поблажливу позицію щодо криптовалютної індустрії, що входить до Сінгапуру. Це можна конкретно побачити у ставленні сінгапурської влади до заявок на реєстрацію фондів як суб'єктів випуску монет. Тоді багато криптовалютних проектів могли досить легко пройти відповідні затвердження і здійснити випуск токенів у формі сінгапурського фонду.
По-друге, уряд Сінгапуру активно підтримував розвиток блокчейну та криптовалют протягом останніх років, надаючи глобально провідну правову базу та регуляторне середовище для випуску монет. Криптовалюти не лише визнані легальними в Сінгапурі, але й будь-який контракт, що стосується криптовалют, не буде визнаний незаконним лише через його зв'язок з криптовалютою. Водночас Сінгапур також розробив повноцінну правову базу для криптовалют, яка охоплює всі аспекти, пов'язані з ICO(, випуском монети), оподаткуванням, боротьбою з відмиванням грошей / тероризмом, а також купівлею / торгівлею віртуальними активами.
Нарешті, у Сінгапурі є дуже розвинена фінансова та правова інфраструктура, яка протягом тривалого часу привертала високу увагу різних міжнародних капіталів і має хорошу міжнародну репутацію. Отже, створення суб'єкта випуску монети в Сінгапурі надасть проєкту вищу надійність і професійність. Крім того, Сінгапур та Китай знаходяться в одному й тому ж часовому поясі UTC+8, між ними немає різниці в часі, що є дуже зручним для великої кількості китайських гравців у криптовалюті та команд проєктів.
Тож у 2025 році, чи зможе проект RWA обрати фонд Сінгапуру як суб'єкт випуску монети?
Чисто з юридичної точки зору, влада Сінгапуру не забороняє чітко сінгапурським фондам виступати в якості монетарних суб'єктів в Сінгапурі. Однак у останні роки з'явилося багато проблем із регулюванням відповідності у криптовалютних компаніях, заснованих у формі сінгапурських фондів. Після цього, під тиском громадської думки та політичного регулювання, влада Сінгапуру, очолювана ACRA( Сінгапурським управлінням бухгалтерського обліку та корпоративного управління), почала значно посилювати вимоги до затвердження фондів, що займаються криптоіндустрією.
На основі взаємного підтвердження багатьох повідомлень, на даний момент можна підтвердити, що ACRA проведе детальне розслідування фонду під час його реєстрації. Якщо буде виявлено можливу зв'язок між цим фондом і галуззю криптовалют, то, як правило, його заявку на реєстрацію не буде схвалено. Тому, хоча проект RWA вибрав сингапурський фонд як主体 випуск монети з юридичної точки зору, на практичному рівні це вже фактично закрито.
Чотири, Інші суб'єкти випуску монет проекту RWA
Окрім фонду Сінгапуру, проект RWA також може розглянути ще два варіанти як主体 випуск монети:
Логіка вибору американського фонду як суб'єкта випуску монети в основному аналогічна логіці вибору сингапурського фонду як суб'єкта. Найбільша різниця між ними полягає в тому, що наразі регулятори США мають відносно відкриту позицію щодо діяльності з випуску токенів. Крім того, новий президент Трамп також підтримує криптовалютну індустрію в цілому.
І, як правило, реєстраційний цикл фондів у США відносно швидкий, вимоги до входу прості, обмежень мало. Наприклад, якщо взяти штат Колорадо, реєстрація неприбуткового фонду в Колорадо зазвичай займає до тижня.
Зокрема, загальна структура фонду в ОАЕ досить схожа на фонд Сінгапуру. Але слід зазначити, що Сінгапур і ОАЕ належать до різних правових систем. Сінгапур є країною англо-американської правової системи, тоді як ОАЕ - країною ісламської правової системи, між якими існують величезні відмінності в застосуванні законодавства, судовій системі та інших аспектах. Цей момент є надзвичайно важливим при вирішенні складних питань комплаєнсу в умовах різних юрисдикцій.
А DAO організація ( Децентралізована автономна організація, децентралізована автономна організація ) як форма організації, що базується на технології блокчейн, реалізує автономію через смарт-контракти. Щодо цієї нової організаційної форми, влада ОАЕ вже прийняла повний комплект нормативних актів ( «Правила асоціації DAO» ) та відповідну регуляторну структуру. Згідно з відповідними нормативними актами, DAO організації в ОАЕ мають незалежну юридичну особистість і також мають некомерційні характеристики.
Одночасно, відповідно до офіційної інформації, розкритої деякою біржею, наразі ця біржа офіційно уклала угоду про інвестиції на загальну суму 2 мільярди доларів з інвестиційною установою MGX з Абу-Дабі. Це перший випадок, коли біржа залучила зовнішнього інституційного інвестора з моменту свого заснування. Один із співзасновників інвестиційної установи MGX є суверенний фонд Абу-Дабі Об'єднаних Арабських Еміратів. Потужне партнерство між суверенним фондом ОАЕ та основними біржами, ймовірно, сприятиме подальшому розвитку індустрії криптовалют в ОАЕ. Таким чином, у довгостроковій перспективі, розвиток криптовалют на Близькому Сході дійсно заслуговує на увагу.
Отже, Фонд ОАЕ або організація DAO також можуть бути вибрані як суб'єкти випуску монети. Однак вибір реєстрації фонду або DAO в ОАЕ буде коштувати відносно дорого, тому це більше підходить для проектів середнього та великого масштабу.
V. Ризики та запобіжні заходи Фонду США як емітента монет
Якщо обрати Американський фонд як суб'єкт випуску монети для проекту RWA, необхідно звернути увагу на такі ризики та проблеми:
В США випуск монети у формі фонду потребує отримання відповідної ліцензії, наприклад, ліцензії MSB, виданої Управлінням з боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN).
Через напружені геополітичні відносини між Китаєм та США, США часто змінюють своє ставлення та жорсткість регулювання офшорних компаній, що може створити невизначеність для довгострокової відповідності компанії.
Закони США, пов'язані з фінансами та корпоративним правом, надзвичайно складні, і вимагають системного розуміння федерального та державного законодавства, тому досягти відповідності складніше і складніше.
Податковий орган США (IRS) проводить дуже суворий податковий аудит, як кажуть в американській приказці: в житті людини є лише дві непередбачувані речі – смерть і податки. Тому для створення фонду в США необхідна підтримка професійної команди з податкового планування, яка буде вирішувати відповідні податкові питання, інакше існує ризик, що пов'язані з підприємством особи можуть підпадати під вплив довгої руки американської юрисдикції.
Шість, висновок
У світі