Громадське управління Solana: Глибокий сенс провалу пропозиції SIMD 0228

Нещодавно екосистема Solana пережила важливе голосування з питань управління. Хоча пропозиція SIMD 0228 в підсумку не була прийнята, сам процес голосування продемонстрував величезний потенціал децентралізованого управління Solana.

Передумови пропозиції

Після того, як бум угод на блокчейні, викликаний токеном Трампа, поступово вщух, Solana стикається з новими можливостями та викликами для розвитку. Тижневий обсяг торгів впав з початку року з майже 100 мільярдів доларів до менше ніж 10 мільярдів доларів, що становить зниження на 90%. Саме в цей вирішальний момент один з капітальних фондів запропонував пропозицію SIMD 0228.

Зміст пропозиції

Пропозиція SIMD 0228 має на меті динамічно регулювати рівень інфляції відповідно до ставки стейкінгу, з метою підтримувати ставку стейкінгу на рівні близько 50% та зменшувати швидкість емісії SOL у довгостроковій перспективі. Якщо пропозицію буде прийнято, то в короткостроковій перспективі доходи від стейкінгу SOL знизяться, а в довгостроковій перспективі емісія зменшиться, прибутковість стейкінгу буде регулюватися в реальному часі в залежності від ставки стейкінгу.

Підтримка та протидія

Прихильники пропозиції вважають, що поточна фіксована модель інфляції є "безглуздим випуском", яка не враховує фактичну економічну діяльність мережі чи потреби в безпеці. Вони стверджують, що зменшення непотрібного випуску токенів знизить інфляційні витрати, звільнить капітал для розвитку екосистеми DeFi та зменшить "ефект дірявого відра", підвищуючи автономність екосистеми.

Противники стверджують, що пропозиція може вплинути на виживання малих валідаторів, що, у свою чергу, зашкодить децентралізації Solana. Вони вважають, що поспішне прийняття такої важливої пропозиції без достатніх аргументів є нерозумним.

Розгляд часу подання пропозицій

Терміновість пропозиції може бути зумовлена кількома факторами:

1. Solana наразі все ще зберігає високий обсяг торгів, витрати на вузли та доходи від MEV перебувають на високому рівні, що робить коригування механізму стейкінгу маловірогідним для виклику серйозних суперечок.

2. Відновлення Solana незабаром розпочнеться, що може принести додаткові доходи для стейкерів та валідаторів, зменшуючи залежність від інфляційних винагород.

3. З огляду на попередній досвід Ethereum, можливо, простіше буде відкоригувати економічну модель перед масовим впровадженням установами.

Основні моменти процесу управління

Попри те, що пропозиція не була прийнята, цей процес управління продемонстрував кілька яскравих моментів екосистеми Solana:

1. Обговорення прозорості та відкритості: всі сторони відкрито висловлюють свою думку в соціальних мережах та надають аргументи.

2. Висока участь громади: багато пропозицій від проектних команд і будівельників отримали відповідь і були включені в обговорення.

3. Чіткий механізм прийняття рішень: SIMD забезпечує зрозумілий механізм голосування та поріг для проходження, що робить процес прийняття рішень більш передбачуваним.

4. Висока ефективність виконання: від подання пропозиції до завершення голосування не більше двох місяців, що демонструє високу ефективність екосистеми.

Висновок

Хоча пропозиція SIMD 0228 не була прийнята, цей процес управління продемонстрував, що Solana, після швидкого зростання, перебуває на етапі вибору між впровадженням установа та подальшим розвитком споживчих додатків. Хоча надмірна поспішність у просуванні пропозиції призвела до недостатніх обговорень, але вся процедура, що продемонструвала відкритість та ефективність, встановила зразок для блокчейн-управління.