Віртуальні гроші судове розпорядження викликало високу увагу: Верховний Суд та Генеральна прокуратура одночасно розпочали дослідження

Судова обробка віртуальних грошей, що стали предметом справи, все більше привертає увагу. Судові органи та місцеві фінансові відомства бажають реалізувати вилучені віртуальні гроші, щоб закрити справи та збільшити бюджетні надходження. Компанії, що займаються обробкою, сподіваються отримати відповідні контракти для отримання прибутку. Крім того, деякі академічні установи також почали проводити спеціалізовані семінари на цю тему.

У серпні 2024 року Верховний народний суд включив "Дослідження проблеми утилізації віртуальних грошей у справах" до списку пріоритетних фінансованих тем. Через рік після цього, Верховна прокуратура також включила шість тем, пов'язаних з віртуальними грошима, до своїх дослідницьких проектів з теорії прокурорської діяльності на 2025 рік, з яких чотири безпосередньо стосуються судової утилізації. Це свідчить про те, що судова утилізація віртуальних грошей у справах викликала високу увагу з боку найвищого судового органу.

Незважаючи на це, на практиці все ще існують деякі проблеми. Наразі в країні ще не було судів або прокуратур, які б безпосередньо займалися утилізацією залучених у справу віртуальних грошей, а основну роль у фактичній обробці відіграють органи поліції як замовники. Можливими причинами такого підходу можуть бути такі пункти:

1. Практична точка зору: особливість віртуальних грошей робить так, що судові працівники не дуже знайомі з методами їх обробки, в той час як працівники поліції є відносно більш обізнаними.

2. Юридична основа:

   • Відповідно до роз'яснень, пов'язаних з кримінальною процесуальним кодексом, суд повинен розглядати речі, що підлягають конфіскації, які були передані разом з справою або безпосередньо конфісковані судом, після набрання чинності рішенням першої інстанції.
   • Вимоги до процесу розслідування правоохоронними органами передбачають, що для речей, які не підлягають передачі, можна передати лише список та інші підтверджувальні документи.
   • Відповідно до вимог, що стосуються регуляцій, щодо нерозподіленого майна у справі, суд має повідомити органи, що здійснюють арешт та конфіскацію, про необхідність передати його до державної скарбниці після набуття рішенням чинності.

Однак, з поширенням знань про віртуальні гроші та поглибленим вивченням судового розгляду з усіх боків, увага прокуратури та судів до прав розпорядження зростає.

У способах обробки на сьогоднішній день основний підхід – це застосування "моделі спільної обробки" з довіреністю в межах країни та обробкою за межами країни. Але слід звернути увагу на те, що відповідно до чинних норм, жоден суб'єкт на території Китаю не може безпосередньо займатися обміном віртуальних грошей на законні гроші. Таким чином, установи обробки на території країни фактично виступають лише як "агенти з передачі повноважень" і можуть також виконувати функцію конвертації коштів, отриманих за кордоном, у межах країни.

!

Більш важливо, що ми повинні підписатися на те, чи відповідає бізнес з виведення та реалізації за кордоном місцевим регуляторним вимогам. Наприклад, якщо виведення здійснюється в Гонконзі чи Сінгапурі, потрібно переконатися, що відповідні платформи мають кваліфікацію, що відповідає місцевим юридичним вимогам.

!

З огляду на постійну увагу та дослідження з боку найвищого судового органу щодо цього питання, очікується, що судове вирішення справ, пов'язаних з віртуальними грошима в країні, зазнає нових змін в практичному застосуванні та юридичних рекомендаціях, що може призвести до формування нових шляхів вирішення. Розвиток у цій сфері заслуговує на постійну увагу.