Остерігайтеся ризику дисконту: механізм та потенційні небезпеки стратегії прибутковості з важелем PT
Нещодавно у сфері DeFi з'явилася приваблива нова стратегія, яка використовує прибуткові сертифікати sUSDe, забезпечені Ethena, для генерації фіксованих прибуткових сертифікатів PT-sUSDe в Pendle як джерело доходу, а також отримує кредитні кошти за допомогою AAVE для арбітражу процентних ставок. Хоча ця стратегія отримала широку увагу та позитивні оцінки, однак приховані ризики, здається, були проігноровані ринком. У цій статті буде детально проаналізовано механізм і ризики цієї стратегії.
Аналіз стратегії прибутку з PT-кредитним плечем
Ця стратегія інтегрує три DeFi протоколи:
Ethena: прибутковий стабільний монетний протокол, який захоплює короткі ставки на ринку постійних контрактів за допомогою хеджингових стратегій.
Pendle: фіксований відсотковий договір, який розділяє плаваючий дохід токенів на Основний токен(PT) та Сертифікат доходу(YT).
AAVE: децентралізований кредитний протокол, який дозволяє користувачам закладати криптовалюту для отримання інших криптовалют.
Конкретний процес такий:
Отримати sUSDe в Ethena
Обміняти всі sUSDe на PT-sUSDe через Pendle для блокування ставки
Внесіть PT-sUSDe в AAVE як заставу
Позичити USDe або інші стейблкоїни з AAVE
Повторіть вищезазначені кроки для збільшення важеля
Прибуток в основному визначається базовою процентною ставкою PT-sUSDe, множником важелів та спредом AAVE.
Стан ринку та участь користувачів
Після того, як AAVE почала підтримувати активи PT як заставу, ця стратегія швидко стала популярною. В даний час AAVE підтримує два види активів PT: PTsUSDe July та PTeUSDe May, загальний обсяг поставок вже досяг приблизно 1 мільярда доларів.
Візьмемо, наприклад, PT sUSDe July, у режимі E-Mode максимальний важіль може досягати приблизно 9 разів. Теоретично, не враховуючи інші витрати, прибутковість стратегії може досягати 60,79%( без урахування винагороди Ethena).
Згідно з даними пулу коштів PT-sUSDe на AAVE, 78 інвесторів надали 450 мільйонів доларів США постачання, велика частка належить китам, а рівень кредитного плеча досить значний. Рівень кредитного плеча для перших чотирьох адрес коливається від 6,5 до 9 разів, а початковий капітал варіюється від 3 до 10 мільйонів доларів США.
Ризик дисконту не можна ігнорувати
Хоча багато аналітиків вважають, що цей стратегія має дуже низький ризик, насправді ризик дисконту не можна ігнорувати:
Активи PT мають концепцію терміну існування, дострокове викуплення потрібно здійснювати через дисконтну торгівлю Pendle AMM, ціна буде змінюватись залежно від угоди.
AAVE використовує поза-ланцюгову цінову модель, ціна Oracle буде слідувати структурним змінам процентних ставок PT.
Якщо процентна ставка PT зростає, ціна активів PT знижується, стратегія з високим важелем може зіткнутися з ризиком ліквідації.
Ключові моменти, на які слід звернути увагу:
З часом ліквідність Pendle AMM концентрується на поточній процентній ставці, вплив ринку зменшується.
AAVE встановила механізм heartbeat, частота оновлення цін знижується наближаючись до дати закінчення.
Відхилення ринкової ставки від ставки Oracle перевищує 1% і перевищує час heartbeat, що призведе до оновлення ціни.
Отже, при використанні цієї стратегії слід уважно стежити за змінами процентних ставок, своєчасно коригуючи левередж, шукаючи баланс між ризиком і доходом. Загалом, це не безризикова арбітражна стратегія, учасники повинні об'єктивно оцінювати ризики, контролювати левередж, щоб уникнути ліквідації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSherlockGirl
· 13год тому
Дивіться, щоб не ліквідуватися, попередження про важелі~
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 13год тому
Ще одна бомба прибутковості. Подивимося, хто зловить падаючий ніж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 13год тому
Відчувається, що в кінці знову буде свято ліквідації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 13год тому
Знову торгуючи та пасткою, заробляти потрібно вручну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 13год тому
Які ризики, які ризики? Повна позиція бездумно! Відкидайте всі страхи і просто дійте! Ведмежі трейдери хочуть, щоб ми боялися! Булран вже на горизонті, добре? Об'єднайтеся і просто дійте, рішуче не продавайте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 13год тому
Граючи в цю пастку, зараз я втомився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 13год тому
*сумно* ще одна ферма доходності, що маскується під 'інновацію'. Емпірично кажучи, ризик дисконту тут серйозно недооцінений згідно з моїм останнім дослідженням. Аматорська година в DeFi триває...
Приховані ризики стратегії прибутку з використанням кредитного плеча PT: Глибина аналізу загрози дисконтної ставки для високих кредитних позицій
Остерігайтеся ризику дисконту: механізм та потенційні небезпеки стратегії прибутковості з важелем PT
Нещодавно у сфері DeFi з'явилася приваблива нова стратегія, яка використовує прибуткові сертифікати sUSDe, забезпечені Ethena, для генерації фіксованих прибуткових сертифікатів PT-sUSDe в Pendle як джерело доходу, а також отримує кредитні кошти за допомогою AAVE для арбітражу процентних ставок. Хоча ця стратегія отримала широку увагу та позитивні оцінки, однак приховані ризики, здається, були проігноровані ринком. У цій статті буде детально проаналізовано механізм і ризики цієї стратегії.
Аналіз стратегії прибутку з PT-кредитним плечем
Ця стратегія інтегрує три DeFi протоколи:
Ethena: прибутковий стабільний монетний протокол, який захоплює короткі ставки на ринку постійних контрактів за допомогою хеджингових стратегій.
Pendle: фіксований відсотковий договір, який розділяє плаваючий дохід токенів на Основний токен(PT) та Сертифікат доходу(YT).
AAVE: децентралізований кредитний протокол, який дозволяє користувачам закладати криптовалюту для отримання інших криптовалют.
Конкретний процес такий:
Прибуток в основному визначається базовою процентною ставкою PT-sUSDe, множником важелів та спредом AAVE.
Стан ринку та участь користувачів
Після того, як AAVE почала підтримувати активи PT як заставу, ця стратегія швидко стала популярною. В даний час AAVE підтримує два види активів PT: PTsUSDe July та PTeUSDe May, загальний обсяг поставок вже досяг приблизно 1 мільярда доларів.
Візьмемо, наприклад, PT sUSDe July, у режимі E-Mode максимальний важіль може досягати приблизно 9 разів. Теоретично, не враховуючи інші витрати, прибутковість стратегії може досягати 60,79%( без урахування винагороди Ethena).
Згідно з даними пулу коштів PT-sUSDe на AAVE, 78 інвесторів надали 450 мільйонів доларів США постачання, велика частка належить китам, а рівень кредитного плеча досить значний. Рівень кредитного плеча для перших чотирьох адрес коливається від 6,5 до 9 разів, а початковий капітал варіюється від 3 до 10 мільйонів доларів США.
Ризик дисконту не можна ігнорувати
Хоча багато аналітиків вважають, що цей стратегія має дуже низький ризик, насправді ризик дисконту не можна ігнорувати:
Активи PT мають концепцію терміну існування, дострокове викуплення потрібно здійснювати через дисконтну торгівлю Pendle AMM, ціна буде змінюватись залежно від угоди.
AAVE використовує поза-ланцюгову цінову модель, ціна Oracle буде слідувати структурним змінам процентних ставок PT.
Якщо процентна ставка PT зростає, ціна активів PT знижується, стратегія з високим важелем може зіткнутися з ризиком ліквідації.
Ключові моменти, на які слід звернути увагу:
З часом ліквідність Pendle AMM концентрується на поточній процентній ставці, вплив ринку зменшується.
AAVE встановила механізм heartbeat, частота оновлення цін знижується наближаючись до дати закінчення.
Відхилення ринкової ставки від ставки Oracle перевищує 1% і перевищує час heartbeat, що призведе до оновлення ціни.
Отже, при використанні цієї стратегії слід уважно стежити за змінами процентних ставок, своєчасно коригуючи левередж, шукаючи баланс між ризиком і доходом. Загалом, це не безризикова арбітражна стратегія, учасники повинні об'єктивно оцінювати ризики, контролювати левередж, щоб уникнути ліквідації.