Solana застеки перевершує Ethereum, як порівнюється безпека мережі?

Останнім часом висловлюються думки, що оскільки обсяги застейкованого Solana перевищили Ethereum, це означає, що безпека мережі Solana перевищила безпеку Ethereum. Це твердження є досить оманливим і заслуговує на детальне обговорення.

Давайте спочатку подивимося на деякі конкретні дані:

• Застейкати Ethereum приблизно 34M ETH, вартість близько 61 мільярда доларів
• Застейкати Solana становить приблизно 388M SOL, вартість близько 58,7 мільярдів доларів США

З даних видно, що вартість стейкінгу Solana справді порівнянна з Ethereum, навіть трохи нижча перед недавнім відскоком Ethereum. Враховуючи, що пороги атаки механізмів PoS обох становлять близько 33%, на перший погляд, теоретична складність атаки здається однаковою.

Однак насправді, складність атаки на Ethereum набагато перевищує складність атаки на Solana. Це в основному проявляється в двох аспектах: концентрація вузлів та зрілість інфраструктури для заステйкати.

Концентрація вузлів

Припустимо, що хакер скористався вразливістю та успішно зламав серверну кімнату популярного постачальника хмарних послуг. У такому випадку:

• Контроль над Solana більше ніж на 50% вимагає одночасного контролю над 43 найбільшими вузлами, що є дуже складним, але не неможливим.
• А оскільки Ethereum має обмеження на ставку до 32 ETH на один вузол, потрібно контролювати 1,187,000 вузлів, що майже неможливо виконати.

Навіть враховуючи, що одна сутність може експлуатувати кілька вузлів, згідно з даними операторів вузлів, всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum разом становлять лише 47,5%, не досягаючи 50% порогу.

Це пов'язано з тим, що Ethereum є однією з перших публічних блокчейн-мереж, яка зазнала реальних атак PoS, тому було вжито достатніх заходів для запобігання цьому потенційному ризику, наприклад, шляхом заохочення роздрібних інвесторів брати участь у застейкаті. Поріг для застейкату 32 ETH в Ethereum є відносно низьким, тоді як для Solana вимоги до серверів є вищими, а витрати на експлуатацію в 5-10 разів перевищують витрати Ethereum. Це призводить до того, що роздрібним інвесторам потрібно застейкати не менше 10 000 SOL, щоб вийти на беззбитковість.

зрілість інфраструктури застейкання

Багато проектів інфраструктури за стейкінг у екосистемі Ethereum також виконали велику роботу в області безпеки. Наприклад:

• Деяка застикувальна служба вимагає від вузлів використовувати маловідомі дата-центри та клієнти, а також спеціально виділяти 4% Етер для підтримки технології розподілених валідаторів (DVT) інфраструктури.
• Деякий проект DVT дозволяє кільком людям спільно керувати вузлами, підвищуючи надійність та безпеку вузлів. Наприклад, можна налаштувати спільне управління вузлом для 4-х осіб, вимагаючи досягнення згоди 3/4, так що навіть якщо один з вузлів вийде з ладу, інші вузли можуть відразу ж взяти на себе його функції.

Варто зазначити, що на Ethereum та більшості PoS-ланцюгів відключення вузлів також вважається актом злочину. Якщо 33% вузлів відключаться, то вся мережа буде паралізована.

Ці інфраструктури, спеціально розроблені для застейкати Ethereum, наразі не мають відповідного рішення в екосистемі Solana.

Висновок

Хоча Solana вже наздогнала Ethereum за обсягом застейканих коштів, з точки зору безпеки мережі, через різницю в концентрації вузлів і зрілості інфраструктури для застейку, Ethereum все ще трохи випереджає. Звичайно, це не означає, що Solana небезпечна, обидва блокчейни мають високу безпеку. Ми повинні об'єктивно оцінювати переваги обох і продовжувати стежити за їх розвитком та інноваціями в сфері безпеки.