Американський фінансовий регулятор надає дружній сигнал, індустрія шифрування отримує нові можливості
Нещодавно в сфері фінансового регулювання США відбулася помітна зміна. Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валюти США (OCC) і більше не враховувати "репутаційний ризик" як фактор у регулюванні банків. Цей крок вважається значним проривом для галузі шифрування. Отже, що насправді означає ця зміна? Як вона вплине на розвиток галузі шифрування? Який вплив вона матиме на працівників галузі?
Репутаційні ризики: Нематеріальні бар'єри в розвитку шифрувальної індустрії
Протягом тривалого часу, "репутаційний ризик" залишався основною перешкодою для співпраці американських банків з компаніями, що займаються шифруванням. Це поняття відноситься до ризику, що банк може зазнати шкоди своїй репутації через певні бізнес-практики або дії. На практиці цей стандарт часто є нечітким та суб'єктивним. Регулятори визначали репутаційний ризик як: "негативна реклама щодо комерційної діяльності установи (незалежно від того, чи є вона правдивою), що може призвести до втрати клієнтів, судових спорів або зменшення доходів." Це широке визначення дозволяє регуляторам здійснювати широке втручання в діяльність банків, особливо у сфері криптовалют.
Багато банків відмовляються надавати основні фінансові послуги цим компаніям, навіть відкривати рахунки, через побоювання, що співпраця з компаніями з шифрування буде сприйнята регуляторами як "високий ризик". Це явище в індустрії жартома називають "Operation Chokepoint 2.0", натякаючи на те, що через фінансове регулювання непрямо обмежується розвиток індустрії шифрування.
Політика лібералізації: нові можливості для шифрування індустрії
Однак, з огляду на те, що FDIC може скасувати практику врахування "репутаційного ризику" як фактора банківського регулювання, ситуація в галузі шифрування має шанси на поліпшення. Це означає, що банки, ймовірно, більше не уникатимуть співпраці з компаніями шифрування через регуляторний тиск. Для компаній шифрування це, безсумнівно, є значною перевагою, що допоможе їм легше отримувати основні фінансові послуги та зосереджувати більше зусиль на розвитку бізнесу.
Більш важливим є те, що ця зміна може свідчити про загальний зсув у ставленні фінансового регулювання США. Зазначений законопроект «Закон про управління ризиками фінансових установ» (FIRM Act), запропонований сенатором США Тімом Скоттом, додатково підкреслює цю тенденцію, адже метою законопроекту є обмеження використання репутаційних ризиків регуляторами для тиску на банки. Ці ініціативи разом свідчать про те, що уряд США, можливо, коригує свою регуляторну стратегію щодо шифрування, переходячи від жорсткого контролю до надання більшого простору для розвитку, поступово визнаючи статус шифрування як законної економічної сфери.
Реакція галузі: раціональне мислення в оптимізмі
Щодо цієї зміни політики, шифрувальна індустрія загалом висловлює позитивне ставлення. Генеральний директор однієї з компаній з управління шифрувальними активами заявив: "Це великий позитив для нас, це зробить співпрацю з банками набагато легшою, а також допоможе знизити витрати на операції." Багато професіоналів вважають, що з усуненням бар'єрів "репутаційного ризику" шифрувальні компанії зможуть більше зосередитися на інноваціях і ринковій конкуренції.
Однак деякі експерти в галузі залишаються обережними. Є думка, що готовність банків співпрацювати з шифрувальними компаніями залежить не лише від регуляторної політики, а й тісно пов'язана з власною здатністю шифрувальних компаній дотримуватися вимог та рівнем контролю ризиків. Більшість шифрувальних підприємств все ще мають недоліки в цьому плані, що може залишатися основною причиною занепокоєння банків.
Висновок: важливий крок до зрілості
Скасування FDIC "репутаційного ризику" як регуляторного фактора безсумнівно є важливою віхою в розвитку шифрувальної індустрії. Це не лише усунуло одну з основних перешкод для співпраці між банками та шифрувальними компаніями, але й підкреслило позитивні зміни в регуляторній політиці США. Однак для того, щоб шифрувальна індустрія дійсно досягла довгострокового розвитку, недостатньо лише спрощення політики. Галузі потрібно постійно працювати над технологічними інноваціями, комплаєнсом та довірою суспільства.
Хоча шлях все ще довгий, ця зміна принесла нову надію для шифрування індустрії. Можливо, через кілька років, озираючись на цей момент, ми зрозуміємо, що це не просто маленька точка повороту, а початок справжньої інтеграції криптовалюти у mainstream фінансову систему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 08-04 04:30
А знову буде булран
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 08-04 04:28
дивовижний啊 FDIC нарешті відкрився
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 08-04 04:26
увійти в позицію значить діяти 机构 нарешті зрозуміли
США FDIC або скасує регулювання ризиків репутації, шифрувальна індустрія отримує нові можливості для розвитку
Американський фінансовий регулятор надає дружній сигнал, індустрія шифрування отримує нові можливості
Нещодавно в сфері фінансового регулювання США відбулася помітна зміна. Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валюти США (OCC) і більше не враховувати "репутаційний ризик" як фактор у регулюванні банків. Цей крок вважається значним проривом для галузі шифрування. Отже, що насправді означає ця зміна? Як вона вплине на розвиток галузі шифрування? Який вплив вона матиме на працівників галузі?
Репутаційні ризики: Нематеріальні бар'єри в розвитку шифрувальної індустрії
Протягом тривалого часу, "репутаційний ризик" залишався основною перешкодою для співпраці американських банків з компаніями, що займаються шифруванням. Це поняття відноситься до ризику, що банк може зазнати шкоди своїй репутації через певні бізнес-практики або дії. На практиці цей стандарт часто є нечітким та суб'єктивним. Регулятори визначали репутаційний ризик як: "негативна реклама щодо комерційної діяльності установи (незалежно від того, чи є вона правдивою), що може призвести до втрати клієнтів, судових спорів або зменшення доходів." Це широке визначення дозволяє регуляторам здійснювати широке втручання в діяльність банків, особливо у сфері криптовалют.
Багато банків відмовляються надавати основні фінансові послуги цим компаніям, навіть відкривати рахунки, через побоювання, що співпраця з компаніями з шифрування буде сприйнята регуляторами як "високий ризик". Це явище в індустрії жартома називають "Operation Chokepoint 2.0", натякаючи на те, що через фінансове регулювання непрямо обмежується розвиток індустрії шифрування.
Політика лібералізації: нові можливості для шифрування індустрії
Однак, з огляду на те, що FDIC може скасувати практику врахування "репутаційного ризику" як фактора банківського регулювання, ситуація в галузі шифрування має шанси на поліпшення. Це означає, що банки, ймовірно, більше не уникатимуть співпраці з компаніями шифрування через регуляторний тиск. Для компаній шифрування це, безсумнівно, є значною перевагою, що допоможе їм легше отримувати основні фінансові послуги та зосереджувати більше зусиль на розвитку бізнесу.
Більш важливим є те, що ця зміна може свідчити про загальний зсув у ставленні фінансового регулювання США. Зазначений законопроект «Закон про управління ризиками фінансових установ» (FIRM Act), запропонований сенатором США Тімом Скоттом, додатково підкреслює цю тенденцію, адже метою законопроекту є обмеження використання репутаційних ризиків регуляторами для тиску на банки. Ці ініціативи разом свідчать про те, що уряд США, можливо, коригує свою регуляторну стратегію щодо шифрування, переходячи від жорсткого контролю до надання більшого простору для розвитку, поступово визнаючи статус шифрування як законної економічної сфери.
Реакція галузі: раціональне мислення в оптимізмі
Щодо цієї зміни політики, шифрувальна індустрія загалом висловлює позитивне ставлення. Генеральний директор однієї з компаній з управління шифрувальними активами заявив: "Це великий позитив для нас, це зробить співпрацю з банками набагато легшою, а також допоможе знизити витрати на операції." Багато професіоналів вважають, що з усуненням бар'єрів "репутаційного ризику" шифрувальні компанії зможуть більше зосередитися на інноваціях і ринковій конкуренції.
Однак деякі експерти в галузі залишаються обережними. Є думка, що готовність банків співпрацювати з шифрувальними компаніями залежить не лише від регуляторної політики, а й тісно пов'язана з власною здатністю шифрувальних компаній дотримуватися вимог та рівнем контролю ризиків. Більшість шифрувальних підприємств все ще мають недоліки в цьому плані, що може залишатися основною причиною занепокоєння банків.
Висновок: важливий крок до зрілості
Скасування FDIC "репутаційного ризику" як регуляторного фактора безсумнівно є важливою віхою в розвитку шифрувальної індустрії. Це не лише усунуло одну з основних перешкод для співпраці між банками та шифрувальними компаніями, але й підкреслило позитивні зміни в регуляторній політиці США. Однак для того, щоб шифрувальна індустрія дійсно досягла довгострокового розвитку, недостатньо лише спрощення політики. Галузі потрібно постійно працювати над технологічними інноваціями, комплаєнсом та довірою суспільства.
Хоча шлях все ще довгий, ця зміна принесла нову надію для шифрування індустрії. Можливо, через кілька років, озираючись на цей момент, ми зрозуміємо, що це не просто маленька точка повороту, а початок справжньої інтеграції криптовалюти у mainstream фінансову систему.