Еволюція майнінгу Біткойн та роздуми про розвиток індустрії криптоактивів
Переосмислюючи білу книгу Біткойну, ми виявили, що початкова концепція механізму майнінгу на основі ЦП, запропонована Сатоші Накамото, вже має суттєві відмінності від поточної реальності. Ця різниця в основному проявляється в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойна більше не залежить від ЦП, а переходить на більш спеціалізоване обладнання для майнінгу. По-друге, модель майнінгу еволюціонувала від конкурентної боротьби між особами в режимі рівно-до-рівня до централізованої роботи, що контролюється майнінг-пулами. Ця зміна відображає технологічний та ринковий розвиток, які Сатоші Накамото не міг передбачити на той час.
Водночас, вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну мисленнєву пастку, надмірно покладаючись на деякі ранні запропоновані концепції та напрямки. Наприклад, ідеї, такі як підтвердження частки (PoS) та шардінг (sharding), широко поширилися в галузі, що призвело до великої кількості PoS публічних блокчейнів та рішень другого рівня. Однак, з реальним впровадженням цих концепцій, їх обмеження також поступово стали очевидними.
Ефіріум, як одна з найуспішніших систем PoS, також стикається з проблемами зростання. Механізм PoS покладається на заставлені активи для підтримки безпеки мережі, але загальна кількість активів, які можна заставити, обмежена, що ускладнює системі досягнення справжнього самостійного зростання. Водночас Ефіріум та його другий рівень мережі все ще сильно залежать від глобального стану дерева основного ланцюга в обчисленні та оновленні стану, що створює виклики для реалізації ефективного шардінгу.
У порівнянні, деякі альтернативні проекти продемонстрували різні підходи. Наприклад, шляхом модифікації способу обчислення світового дерева станів для реалізації паралельної обробки, хоча це не призвело до якісного стрибка, але принаймні вказало на суть проблеми. Ще далі, якщо повернутися до початку заснування Біткойна, а навіть раніше, до періоду теорії комп'ютерних наук, ми, можливо, знайдемо більше інноваційних ідей і рішень.
Модель UTXO без стану Біткойна є чудовим прикладом, оскільки вона природно підтримує обчислення поза ланцюгом та паралельну обробку, що забезпечує більші можливості для масштабування. Успішна практика мережі Lightning є конкретним відображенням переваг цієї моделі.
В цілому, індустрії криптоактивів потрібно вийти за межі існуючих мисленних рамок і переосмислити свій розвиток та базові теорії. Оглядаючи історію та черпаючи більш широкі знання і досвід, ми зможемо знайти нові шляхи для подолання поточних обмежень і просування галузі в більш стійкому та інноваційному напрямку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeRider
· 08-01 14:02
Зосередження не є обов'язковим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 07-31 07:13
Блок світ повинен дивитися вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 07-29 22:27
Професійні послуги занадто дорогі, обман для дурнів
Роздуми про трансформацію Майнінгу Біткойн та інноваційні бар'єри в шифрувальному секторі
Еволюція майнінгу Біткойн та роздуми про розвиток індустрії криптоактивів
Переосмислюючи білу книгу Біткойну, ми виявили, що початкова концепція механізму майнінгу на основі ЦП, запропонована Сатоші Накамото, вже має суттєві відмінності від поточної реальності. Ця різниця в основному проявляється в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойна більше не залежить від ЦП, а переходить на більш спеціалізоване обладнання для майнінгу. По-друге, модель майнінгу еволюціонувала від конкурентної боротьби між особами в режимі рівно-до-рівня до централізованої роботи, що контролюється майнінг-пулами. Ця зміна відображає технологічний та ринковий розвиток, які Сатоші Накамото не міг передбачити на той час.
Водночас, вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну мисленнєву пастку, надмірно покладаючись на деякі ранні запропоновані концепції та напрямки. Наприклад, ідеї, такі як підтвердження частки (PoS) та шардінг (sharding), широко поширилися в галузі, що призвело до великої кількості PoS публічних блокчейнів та рішень другого рівня. Однак, з реальним впровадженням цих концепцій, їх обмеження також поступово стали очевидними.
Ефіріум, як одна з найуспішніших систем PoS, також стикається з проблемами зростання. Механізм PoS покладається на заставлені активи для підтримки безпеки мережі, але загальна кількість активів, які можна заставити, обмежена, що ускладнює системі досягнення справжнього самостійного зростання. Водночас Ефіріум та його другий рівень мережі все ще сильно залежать від глобального стану дерева основного ланцюга в обчисленні та оновленні стану, що створює виклики для реалізації ефективного шардінгу.
У порівнянні, деякі альтернативні проекти продемонстрували різні підходи. Наприклад, шляхом модифікації способу обчислення світового дерева станів для реалізації паралельної обробки, хоча це не призвело до якісного стрибка, але принаймні вказало на суть проблеми. Ще далі, якщо повернутися до початку заснування Біткойна, а навіть раніше, до періоду теорії комп'ютерних наук, ми, можливо, знайдемо більше інноваційних ідей і рішень.
Модель UTXO без стану Біткойна є чудовим прикладом, оскільки вона природно підтримує обчислення поза ланцюгом та паралельну обробку, що забезпечує більші можливості для масштабування. Успішна практика мережі Lightning є конкретним відображенням переваг цієї моделі.
В цілому, індустрії криптоактивів потрібно вийти за межі існуючих мисленних рамок і переосмислити свій розвиток та базові теорії. Оглядаючи історію та черпаючи більш широкі знання і досвід, ми зможемо знайти нові шляхи для подолання поточних обмежень і просування галузі в більш стійкому та інноваційному напрямку.