Взаємозв'язок DeSci та MeMe монети: чи є взаємна потреба чи незалежний розвиток?
Нещодавно DeSci( децентралізована наука) наратив викликав широкий інтерес на крипторинку. Від імітації проекту Pump.fun, що випустив токени, пов'язані з життєвими науками, до вибуху мем-токенів Scihub, а також до відновлення старих проектів DeSci, таких як Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, тема DeSci продовжує нагріватися. Саме в той момент, коли ринок вважає, що інтерес до DeSci незабаром зменшиться, один аналітик висунув сміливий прогноз: "DeSci 2024 року буде таким же, як DeFi 2019 року".
"Відкриті наукові статті", "перебудова наукових моделей" та інші нові концепції викликають великий ентузіазм у багатьох представників міждисциплінарної науки та криптосфери. Для спостерігачів, які довгий час знаходилися під впливом лівих ідей, криптопроекти з позитивними зовнішніми ефектами завжди здаються такими, що пробуджують почуття справедливості.
Однак, чи дійсно мем-криптовалюти потребують позитивного наративу, як DeSci? Є думка, що мем-криптовалюти по суті є цифровою лотереєю 2020-х років, що надає молодим людям, що прагнуть швидкого збагачення, надзвичайно волатильні спекулятивні можливості. Надавання лотереї благородного сенсу може лише залучити більше неосвічених людей сплачувати "податок на IQ", приносячи прибуток проектним командам.
Проте, торгівля мем-криптовалютами по суті є ринком токенізації уваги, що підпорядковується законам комунікації. Незалежно від позитивних зовнішніх ефектів чи культової культури, хороша нарація може стати ефективним носієм для поширення в соціальних мережах. З цієї точки зору, DeSci дійсно забезпечує непогане співучасть на ринку честі для мем-криптовалют.
З іншого боку, як нішевий напрямок, DeSci також потребує ефекту багатства та уваги ринку, які приносять мемні монети. Незважаючи на підтримку провідних бірж та індустріальних лідерів, проекти DeSci все ще вважаються соціальною валютою малих груп, і важко отримати прихильність основного капіталу.
Чи зможе DeSci досягти руйнівних інновацій, подібно до DeFi? Сподівання мізерні, але не безнадійні. Згідно з філософією науки, наука не лише стосується істини, але й влади, особливо дискурсивної влади наукової спільноти. Як наукові DAO, так і інші нові моделі намагаються кинути виклик і оновити існуючу структуру влади в науковій сфері через нові способи організації, збору коштів та співпраці. Хоча сили незначні, проте все ж надихають надію.
Однак потрібно визнати, що DeSci не має таких потужних фінансових характеристик, як DeFi; без комбінаційності та важелів, як двох великих інструментів, важко створити тисячі мільярдів нових активів, як це було в роки DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
DeSci та мем-монети: взаємна вигода чи незалежний розвиток
Взаємозв'язок DeSci та MeMe монети: чи є взаємна потреба чи незалежний розвиток?
Нещодавно DeSci( децентралізована наука) наратив викликав широкий інтерес на крипторинку. Від імітації проекту Pump.fun, що випустив токени, пов'язані з життєвими науками, до вибуху мем-токенів Scihub, а також до відновлення старих проектів DeSci, таких як Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, тема DeSci продовжує нагріватися. Саме в той момент, коли ринок вважає, що інтерес до DeSci незабаром зменшиться, один аналітик висунув сміливий прогноз: "DeSci 2024 року буде таким же, як DeFi 2019 року".
"Відкриті наукові статті", "перебудова наукових моделей" та інші нові концепції викликають великий ентузіазм у багатьох представників міждисциплінарної науки та криптосфери. Для спостерігачів, які довгий час знаходилися під впливом лівих ідей, криптопроекти з позитивними зовнішніми ефектами завжди здаються такими, що пробуджують почуття справедливості.
Однак, чи дійсно мем-криптовалюти потребують позитивного наративу, як DeSci? Є думка, що мем-криптовалюти по суті є цифровою лотереєю 2020-х років, що надає молодим людям, що прагнуть швидкого збагачення, надзвичайно волатильні спекулятивні можливості. Надавання лотереї благородного сенсу може лише залучити більше неосвічених людей сплачувати "податок на IQ", приносячи прибуток проектним командам.
Проте, торгівля мем-криптовалютами по суті є ринком токенізації уваги, що підпорядковується законам комунікації. Незалежно від позитивних зовнішніх ефектів чи культової культури, хороша нарація може стати ефективним носієм для поширення в соціальних мережах. З цієї точки зору, DeSci дійсно забезпечує непогане співучасть на ринку честі для мем-криптовалют.
З іншого боку, як нішевий напрямок, DeSci також потребує ефекту багатства та уваги ринку, які приносять мемні монети. Незважаючи на підтримку провідних бірж та індустріальних лідерів, проекти DeSci все ще вважаються соціальною валютою малих груп, і важко отримати прихильність основного капіталу.
Чи зможе DeSci досягти руйнівних інновацій, подібно до DeFi? Сподівання мізерні, але не безнадійні. Згідно з філософією науки, наука не лише стосується істини, але й влади, особливо дискурсивної влади наукової спільноти. Як наукові DAO, так і інші нові моделі намагаються кинути виклик і оновити існуючу структуру влади в науковій сфері через нові способи організації, збору коштів та співпраці. Хоча сили незначні, проте все ж надихають надію.
Однак потрібно визнати, що DeSci не має таких потужних фінансових характеристик, як DeFi; без комбінаційності та важелів, як двох великих інструментів, важко створити тисячі мільярдів нових активів, як це було в роки DeFi.