У останні роки в індустрії блокчейн з'явилося безліч проектів, які орієнтовані на концепцію "споживчого ланцюга", метою яких є залучення більшої кількості користувачів Web2 у світ Web3 шляхом спрощення операційних процесів та зниження бар'єрів для використання. Один з найбільш помітних проектів швидко привернув мільйони користувачів завдяки своїй інноваційній EVM-сумісності та функціоналу токенізації соціальних платформ.
Проте, з розвитком проєкту відгуки користувачів та ринку виявилися поляризованими: з одного боку, технологічні інновації проєкту та зростання користувачів вражають; з іншого боку, частина користувачів, які брали участь у заходах, зазнали збитків і ставлять під сумнів його бізнес-модель. Це викликало роздуми про сутність споживчого ланцюга: чи є він справжнім піонером у зміні індустрії, чи це ще одна форма спекулятивного інструменту?
Один, інновації та досягнення
Технічний прорив: EVM-сумісність та інтеграція соціальної екосистеми
Основна перевага цього проєкту полягає в його сумісності з EVM, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення застосунків у певній екосистемі, що значно знижує бар'єри для розробки. Крім того, завдяки функціоналу токенізації балів соціальних платформ, бали користувачів з Web2 перетворюються на активи на блокчейні, що додатково спрощує процес входження користувачів у Web3. Це технологічне інтегрування не лише приносить нову ліквідність до цільової екосистеми, але й забезпечує безшовний досвід на блокчейні для величезної кількості користувачів соціальних платформ.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
З моменту запуску тестової мережі цей проект привернув увагу понад 5,3 мільйона користувачів, кількість платних користувачів під час тестування перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на блокчейні перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на блокчейні перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст користувачів. Крім того, проект уклав угоди з кількома відомими блокчейн-платформами, що ще більше розширило його екосистему.
Токенна економіка та механізми стимулювання
Загальна кількість токенів проекту складає 10 мільярдів, з яких 77% виділено для розвитку спільноти та екосистеми, включаючи 50% на аеродропи, 20% на підтримку екосистеми тощо. Ця механіка заохочення покликана залучити користувачів до участі через аеродропи та стейкінг, одночасно надаючи фінансову підтримку екосистемним проектам.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Два. Сумніви та виклики
Правила акції складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що проект залучив велику кількість користувачів через аірдропи та стейкінг-акції, деякі користувачі відзначили, що правила участі є складними, а вартість участі - досить високою. Наприклад, користувачам потрібно ставити певні активи, щоб отримати винагороду від аірдропу, а в умовах великої волатильності ринку вартість заставлених активів може суттєво знизитися, що призводить до того, що фактичний дохід користувачів нижчий за очікуваний. Таку схему деякі користувачі піддають критиці як "підступний спосіб обдирати користувачів".
Обмеження токенізації соціальних балів
Функція токенізації соціальних балів проекту, хоча й знижує бар'єри для входження користувачів у Web3, але має обмежені реальні сценарії застосування. Наразі ці токени в основному використовуються для сплати Gas-оплат і участі в онлайнових заходах, і ще не сформували широкі споживчі сценарії. Ця обмеженість може викликати у користувачів сумніви щодо довгострокової цінності проекту.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча проект прагне інтегрувати ліквідність кількох блокчейн-екосистем, проте DeFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще знаходяться на ранній стадії, ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити реальний досвід користувачів і, в свою чергу, вплинути на довгостроковий розвиток проекту.
Третє, дослідження сутності споживчого ланцюга
Потенціал для змін в індустрії
Основною метою споживчого ланцюга є зниження бар'єрів для користувачів через технологічні інновації, що сприяє переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність проекту з EVM та функція токенізації соціальних балів є втіленням цієї ідеї. Ця сумісність не лише забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти підтримки, покращуючи досвід користувачів та рівень поширення додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених випадків використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для широкомасштабного впровадження в блокчейн-індустрії, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
Потенційні ризики
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за ланцюгом споживання, також можуть бути легко зловживані. Деякі проекти можуть залучати кошти користувачів за допомогою складних правил участі та високих бар'єрів для входу, але врешті-решт призводять до збитків для інвесторів. Такі дії, що використовують високі прибутки як приманку і кошти користувачів як ціну, не є рідкістю у сфері блокчейн, особливо в умовах відсутності ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекуляцію на ринку і зашкодити інтересам звичайних користувачів. Тому питання забезпечення прозорості, стійкості механізму ланцюга споживання та захисту прав користувачів, створення довіри серед користувачів і забезпечення здорового розвитку ринку стають ключовими викликами для його майбутнього.
Чотири. Випробування та шляхи розвитку споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токенів цього проекту є центром його суперечок. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед громади, намагаючись залучити користувачів участю через високі стимули, історичні дані показують, що більшість токенів після аеродропу швидко знецінюється через великий тиск на продаж. Хоча ця модель може швидко накопичити користувачів у короткостроковій перспективі, без підтримки реальних сценаріїв використання важко утримувати цінність токена, що в кінцевому підсумку може призвести до зменшення активів користувачів. Наприклад, користувачі, які брали участь у тестовій мережі проекту, хоча й поповнили свої соціальні бали, але сценарії використання токенізованих активів обмежувалися лише сплатою за Gas та стейкінгом, що не змогло сформувати замкнене коло споживання.
практичний ефект технологічної інтеграції
Технічні інновації проекту------такі як сумісність з EVM, токенізація соціальних балів, інтеграція ліквідності між ланцюгами------хоча й упаковані як "індустріальна революція", але фактичні результати реалізації все ще потребують перевірки. Наприклад, заявлена інтеграція ліквідності між екосистемами залежить від міжланцюгових мостів і механізмів стимулювання, але загальна заблокована вартість цільової екосистеми є відносно обмеженою, а підґрунтя для інтеграції ліквідності є слабким. Крім того, хоча специфічна архітектура знизила бар'єри для розробки, децентралізовані додатки в екосистемі все ще переважно є простими, бракує складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, керовані спільнотою
"Цікава культурна спільнота" проєкту є його яскравим моментом зростання користувачів, наприклад, за допомогою роботизованого дизайну ігор для залучення мільйонів користувачів. Однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, і рівень утримання користувачів викликає сумніви. Дані показують, що на етапі тестової мережі було багато користувачів, які поповнили соціальні бали, але після запуску основної мережі зростання обсягу угод на ланцюзі сповільнилося, що свідчить про те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аірдропу. У порівнянні з цим, зріла споживча мережа повинна створити механізм захоплення довгострокової вартості, наприклад, шляхом перетворення поведінки користувачів на продуктивність на ланцюзі через DeFi-протоколи, а не покладатися лише на цикл "трафік-аірдроп".
П'ять, Перспективи майбутнього споживчого ланцюга
Повернення до сутності потреб користувачів
Основна проблема споживчого ланцюга повинна полягати в зниженні бар'єрів для використання Web3 та створенні реального попиту. Важливою спробою є токенізація соціальних балів, яка дозволяє користувачам "безболісно переходити на блокчейн", але якщо це залишиться лише на рівні сплати Gas-кошту, то це нічим не відрізняється від системи балів Web2. У майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовуючи токени для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі звички, формуючи замкнуте коло "бали-споживання-доходи".
Технічне поглиблення інтеграції ліквідності
Поточна інтеграція кросчейн ліквідності значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є суттєвими. Щоб справді подолати ізоляцію екосистеми, необхідно дослідити більш базові рішення, наприклад, реалізувати легкі кросчейн верифікації з використанням ZK-технологій або об'єднати активи з кількох мереж через єдиний ліквідний пул. Одночасно, впровадження реальних прибуткових протоколів (наприклад, кредитування, похідні) може підвищити ефективність використання капіталу та уникнути "віртуального процвітання" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнс-структури
Візія "масштабного прийняття" споживчого ланцюга повинна прямо стикатися з викликами регулювання. Наприклад, соціальні бали як вхід у фіатну валюту можуть бути пов'язані з питаннями KYC/AML, а фінансові властивості токенізованих балів також можуть підпадати під регулювання цінних паперів. Проектам потрібно співпрацювати з регуляторними органами, щоб дослідити інтеграцію онлайн-ідентифікації та відповідних платіжних каналів, а не лише покладатися на "регуляторний арбітраж".
Висновок
Приклади проектів споживчого ланцюга відображають типічні суперечності цього сегмента: з одного боку, це потенціал інновацій в інтеграції технологій та зростанні користувачів, з іншого боку – це бульбашка токенів економіки та ризики короткострокового отримання прибутку. Його майбутній успіх залежатиме від того, чи зможе розширення застосувань перейти від простих розваг та ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних потреб, чи дійсно так звана ліквідність і міжланкова інтеграція підвищать ефективність капіталу, а не залишаться на поверхневих бухгалтерських даних, а також чи зможе управління спільнотою перейти від короткострокового інтересу до активного співбудівника екосистеми, що братиме участь у розподілі довгострокової вартості.
Якщо проект споживчого ланцюга лише під назвами "зниження бар'єрів" насправді займається "збиранням трафіку", то неминуче стане спекулятивним інструментом; лише глибоке поєднання технологічних інновацій із цінністю для користувачів дозволить зайняти своє місце в галузевій трансформації.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlatTax
· 07-26 14:18
Знову займатися цими порожніми розмовами!
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCat
· 07-24 19:33
Ще один новий спосіб обману для дурнів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 07-24 18:13
Недостатня ліквідність — це проблема ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 07-24 18:11
Токен до невдахи привабливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 07-24 18:07
пастка пустими руками спочатку обманути, а потім поговорити~
Двосічний меч проєкту споживчого ланцюга: інновації та ризики співіснують
Проект споживчого ланцюга: інновації та виклики
У останні роки в індустрії блокчейн з'явилося безліч проектів, які орієнтовані на концепцію "споживчого ланцюга", метою яких є залучення більшої кількості користувачів Web2 у світ Web3 шляхом спрощення операційних процесів та зниження бар'єрів для використання. Один з найбільш помітних проектів швидко привернув мільйони користувачів завдяки своїй інноваційній EVM-сумісності та функціоналу токенізації соціальних платформ.
Проте, з розвитком проєкту відгуки користувачів та ринку виявилися поляризованими: з одного боку, технологічні інновації проєкту та зростання користувачів вражають; з іншого боку, частина користувачів, які брали участь у заходах, зазнали збитків і ставлять під сумнів його бізнес-модель. Це викликало роздуми про сутність споживчого ланцюга: чи є він справжнім піонером у зміні індустрії, чи це ще одна форма спекулятивного інструменту?
Один, інновації та досягнення
Технічний прорив: EVM-сумісність та інтеграція соціальної екосистеми
Основна перевага цього проєкту полягає в його сумісності з EVM, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення застосунків у певній екосистемі, що значно знижує бар'єри для розробки. Крім того, завдяки функціоналу токенізації балів соціальних платформ, бали користувачів з Web2 перетворюються на активи на блокчейні, що додатково спрощує процес входження користувачів у Web3. Це технологічне інтегрування не лише приносить нову ліквідність до цільової екосистеми, але й забезпечує безшовний досвід на блокчейні для величезної кількості користувачів соціальних платформ.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
З моменту запуску тестової мережі цей проект привернув увагу понад 5,3 мільйона користувачів, кількість платних користувачів під час тестування перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на блокчейні перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на блокчейні перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст користувачів. Крім того, проект уклав угоди з кількома відомими блокчейн-платформами, що ще більше розширило його екосистему.
Токенна економіка та механізми стимулювання
Загальна кількість токенів проекту складає 10 мільярдів, з яких 77% виділено для розвитку спільноти та екосистеми, включаючи 50% на аеродропи, 20% на підтримку екосистеми тощо. Ця механіка заохочення покликана залучити користувачів до участі через аеродропи та стейкінг, одночасно надаючи фінансову підтримку екосистемним проектам.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Два. Сумніви та виклики
Правила акції складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що проект залучив велику кількість користувачів через аірдропи та стейкінг-акції, деякі користувачі відзначили, що правила участі є складними, а вартість участі - досить високою. Наприклад, користувачам потрібно ставити певні активи, щоб отримати винагороду від аірдропу, а в умовах великої волатильності ринку вартість заставлених активів може суттєво знизитися, що призводить до того, що фактичний дохід користувачів нижчий за очікуваний. Таку схему деякі користувачі піддають критиці як "підступний спосіб обдирати користувачів".
Обмеження токенізації соціальних балів
Функція токенізації соціальних балів проекту, хоча й знижує бар'єри для входження користувачів у Web3, але має обмежені реальні сценарії застосування. Наразі ці токени в основному використовуються для сплати Gas-оплат і участі в онлайнових заходах, і ще не сформували широкі споживчі сценарії. Ця обмеженість може викликати у користувачів сумніви щодо довгострокової цінності проекту.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча проект прагне інтегрувати ліквідність кількох блокчейн-екосистем, проте DeFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще знаходяться на ранній стадії, ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити реальний досвід користувачів і, в свою чергу, вплинути на довгостроковий розвиток проекту.
Третє, дослідження сутності споживчого ланцюга
Потенціал для змін в індустрії
Основною метою споживчого ланцюга є зниження бар'єрів для користувачів через технологічні інновації, що сприяє переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність проекту з EVM та функція токенізації соціальних балів є втіленням цієї ідеї. Ця сумісність не лише забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти підтримки, покращуючи досвід користувачів та рівень поширення додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених випадків використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для широкомасштабного впровадження в блокчейн-індустрії, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
Потенційні ризики
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за ланцюгом споживання, також можуть бути легко зловживані. Деякі проекти можуть залучати кошти користувачів за допомогою складних правил участі та високих бар'єрів для входу, але врешті-решт призводять до збитків для інвесторів. Такі дії, що використовують високі прибутки як приманку і кошти користувачів як ціну, не є рідкістю у сфері блокчейн, особливо в умовах відсутності ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекуляцію на ринку і зашкодити інтересам звичайних користувачів. Тому питання забезпечення прозорості, стійкості механізму ланцюга споживання та захисту прав користувачів, створення довіри серед користувачів і забезпечення здорового розвитку ринку стають ключовими викликами для його майбутнього.
Чотири. Випробування та шляхи розвитку споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токенів цього проекту є центром його суперечок. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед громади, намагаючись залучити користувачів участю через високі стимули, історичні дані показують, що більшість токенів після аеродропу швидко знецінюється через великий тиск на продаж. Хоча ця модель може швидко накопичити користувачів у короткостроковій перспективі, без підтримки реальних сценаріїв використання важко утримувати цінність токена, що в кінцевому підсумку може призвести до зменшення активів користувачів. Наприклад, користувачі, які брали участь у тестовій мережі проекту, хоча й поповнили свої соціальні бали, але сценарії використання токенізованих активів обмежувалися лише сплатою за Gas та стейкінгом, що не змогло сформувати замкнене коло споживання.
практичний ефект технологічної інтеграції
Технічні інновації проекту------такі як сумісність з EVM, токенізація соціальних балів, інтеграція ліквідності між ланцюгами------хоча й упаковані як "індустріальна революція", але фактичні результати реалізації все ще потребують перевірки. Наприклад, заявлена інтеграція ліквідності між екосистемами залежить від міжланцюгових мостів і механізмів стимулювання, але загальна заблокована вартість цільової екосистеми є відносно обмеженою, а підґрунтя для інтеграції ліквідності є слабким. Крім того, хоча специфічна архітектура знизила бар'єри для розробки, децентралізовані додатки в екосистемі все ще переважно є простими, бракує складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, керовані спільнотою
"Цікава культурна спільнота" проєкту є його яскравим моментом зростання користувачів, наприклад, за допомогою роботизованого дизайну ігор для залучення мільйонів користувачів. Однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, і рівень утримання користувачів викликає сумніви. Дані показують, що на етапі тестової мережі було багато користувачів, які поповнили соціальні бали, але після запуску основної мережі зростання обсягу угод на ланцюзі сповільнилося, що свідчить про те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аірдропу. У порівнянні з цим, зріла споживча мережа повинна створити механізм захоплення довгострокової вартості, наприклад, шляхом перетворення поведінки користувачів на продуктивність на ланцюзі через DeFi-протоколи, а не покладатися лише на цикл "трафік-аірдроп".
П'ять, Перспективи майбутнього споживчого ланцюга
Повернення до сутності потреб користувачів
Основна проблема споживчого ланцюга повинна полягати в зниженні бар'єрів для використання Web3 та створенні реального попиту. Важливою спробою є токенізація соціальних балів, яка дозволяє користувачам "безболісно переходити на блокчейн", але якщо це залишиться лише на рівні сплати Gas-кошту, то це нічим не відрізняється від системи балів Web2. У майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовуючи токени для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі звички, формуючи замкнуте коло "бали-споживання-доходи".
Технічне поглиблення інтеграції ліквідності
Поточна інтеграція кросчейн ліквідності значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є суттєвими. Щоб справді подолати ізоляцію екосистеми, необхідно дослідити більш базові рішення, наприклад, реалізувати легкі кросчейн верифікації з використанням ZK-технологій або об'єднати активи з кількох мереж через єдиний ліквідний пул. Одночасно, впровадження реальних прибуткових протоколів (наприклад, кредитування, похідні) може підвищити ефективність використання капіталу та уникнути "віртуального процвітання" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнс-структури
Візія "масштабного прийняття" споживчого ланцюга повинна прямо стикатися з викликами регулювання. Наприклад, соціальні бали як вхід у фіатну валюту можуть бути пов'язані з питаннями KYC/AML, а фінансові властивості токенізованих балів також можуть підпадати під регулювання цінних паперів. Проектам потрібно співпрацювати з регуляторними органами, щоб дослідити інтеграцію онлайн-ідентифікації та відповідних платіжних каналів, а не лише покладатися на "регуляторний арбітраж".
Висновок
Приклади проектів споживчого ланцюга відображають типічні суперечності цього сегмента: з одного боку, це потенціал інновацій в інтеграції технологій та зростанні користувачів, з іншого боку – це бульбашка токенів економіки та ризики короткострокового отримання прибутку. Його майбутній успіх залежатиме від того, чи зможе розширення застосувань перейти від простих розваг та ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних потреб, чи дійсно так звана ліквідність і міжланкова інтеграція підвищать ефективність капіталу, а не залишаться на поверхневих бухгалтерських даних, а також чи зможе управління спільнотою перейти від короткострокового інтересу до активного співбудівника екосистеми, що братиме участь у розподілі довгострокової вартості.
Якщо проект споживчого ланцюга лише під назвами "зниження бар'єрів" насправді займається "збиранням трафіку", то неминуче стане спекулятивним інструментом; лише глибоке поєднання технологічних інновацій із цінністю для користувачів дозволить зайняти своє місце в галузевій трансформації.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)