Пропозиція Cosmos про зниження інфляційної ставки викликала жваві суперечки
Нещодавно в спільноті Cosmos відбулася активна дискусія щодо пропозиції про зниження інфляційної ставки ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляцію з 20% до 10%, відповідно, знизивши річну прибутковість стейкингу з приблизно 19% до приблизно 13,4%. Ця ініціатива викликала розбіжності між різними групами інтересів у спільноті, в результаті чого вона була прийнята з незначною перевагою.
Після прийняття пропозиції співавтори Cosmos і Tendermint висловили незадоволення результатом і навіть запропонували ідею про розгалуження ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не в повній мірі представляти думки всіх тримачів токенів. Це висловлювання відображає тривалі виклики в управлінні всередині спільноти Cosmos.
Згідно з даними певної платформи, перед ухваленням пропозиції інфляція ATOM на рівні 14,97% є майже найвищою серед основних PoS блокчейн-токенів. Cosmos має цільову ставку стейкінгу на рівні 67%, а інфляція динамічно коригується в діапазоні від 7% до 20% залежно від фактичної ставки стейкінгу. Однак, незважаючи на те, що інфляція вже є досить високою, фактична ставка стейкінгу все ще нижча за цільову, що призводить до подальшого зростання інфляції.
Аналіз певної дослідницької установи показує, що Cosmos, можливо, сплатив надмірні витрати на підтримку безпеки мережі. Дослідження виявило, що навіть якщо максимальна інфляція знизиться до 10%, більшість валідаторів все ще можуть досягти беззбитковості або прибутку за рахунок доходів від комісій. На основі цього дослідження співзасновник певного децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM.
Пропозиція врешті-решт була прийнята з незначною перевагою. Явка склала 72,6%, з яких 41,1% за, 31,9% проти, 6,6% відхилено, 20,4% утрималися. Частка голосів "за" серед дійсних голосів становить лише 51,63%, трохи вище мінімальних вимог у 50%.
Цікаво, що, хоча підтримка за вагою голосів не є високою, за кількістю голосуючих рахунків частка підтримки складає 94,97%. Хоча деякі вказують, що це може бути зумовлено впливом аірдроп-хантерів, кількість рахунків, які підтримують у всіх діапазонах володіння монетами, перевищує кількість голосів проти. Наприклад, серед валідаторів, які брали участь у голосуванні, 54,55% обрали підтримку, 27,27% - проти.
Прихильники вважають, що падіння інфляції сприятиме впровадженню модуля ліквідного стейкінгу, збільшить ліквідність ATOM та залучить більше коштів до екосистеми Cosmos DeFi. Вони також вважають, що це підвищить рідкість ATOM, що може підвищити його ринкову вартість. Противники ж побоюються, що цей крок може знизити активність стейкінгу, вплинути на безпеку мережі і, можливо, призвести до подальшої концентрації володіння ATOM.
Згідно з результатами голосування, дрібні власники, здається, більше схиляються до підтримки падіння інфляції, можливо, через очікування зростання ціни ATOM. Тим часом деякі валідатори та великі власники схиляються до протилежної думки, щоб зберегти високий інфляційний дохід. У голосувальних рахунках з менше ніж 5000 ATOM підтримуючих значно більше, ніж противників; понад 5000 ATOM підтримуючих приблизно вдвічі більше, ніж противників.
Результати цього голосування в основному залежать від валідаторів, з 73160000 голосів підтримки 70430000 надійшли від валідаторів. Це нагадує нам, що при делегуванні стейкінгу, окрім врахування прибутковості та комісійних, слід також звертати увагу на те, чи збігаються інтереси валідаторів з власними. У разі розбіжностей користувач може обрати самостійне голосування для перекриття рішення валідаторів.
В цілому, спори щодо коригування інфляційної ставки Cosmos підкреслюють виклики балансування інтересів усіх сторін у децентралізованому управлінні, а також відображають різні погляди громади на майбутній розвиток ATOM.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Зниження інфляційної ставки Cosmos викликало суперечки, голосування спільноти ледь перевищило половину.
Пропозиція Cosmos про зниження інфляційної ставки викликала жваві суперечки
Нещодавно в спільноті Cosmos відбулася активна дискусія щодо пропозиції про зниження інфляційної ставки ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляцію з 20% до 10%, відповідно, знизивши річну прибутковість стейкингу з приблизно 19% до приблизно 13,4%. Ця ініціатива викликала розбіжності між різними групами інтересів у спільноті, в результаті чого вона була прийнята з незначною перевагою.
Після прийняття пропозиції співавтори Cosmos і Tendermint висловили незадоволення результатом і навіть запропонували ідею про розгалуження ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не в повній мірі представляти думки всіх тримачів токенів. Це висловлювання відображає тривалі виклики в управлінні всередині спільноти Cosmos.
Згідно з даними певної платформи, перед ухваленням пропозиції інфляція ATOM на рівні 14,97% є майже найвищою серед основних PoS блокчейн-токенів. Cosmos має цільову ставку стейкінгу на рівні 67%, а інфляція динамічно коригується в діапазоні від 7% до 20% залежно від фактичної ставки стейкінгу. Однак, незважаючи на те, що інфляція вже є досить високою, фактична ставка стейкінгу все ще нижча за цільову, що призводить до подальшого зростання інфляції.
Аналіз певної дослідницької установи показує, що Cosmos, можливо, сплатив надмірні витрати на підтримку безпеки мережі. Дослідження виявило, що навіть якщо максимальна інфляція знизиться до 10%, більшість валідаторів все ще можуть досягти беззбитковості або прибутку за рахунок доходів від комісій. На основі цього дослідження співзасновник певного децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM.
Пропозиція врешті-решт була прийнята з незначною перевагою. Явка склала 72,6%, з яких 41,1% за, 31,9% проти, 6,6% відхилено, 20,4% утрималися. Частка голосів "за" серед дійсних голосів становить лише 51,63%, трохи вище мінімальних вимог у 50%.
Цікаво, що, хоча підтримка за вагою голосів не є високою, за кількістю голосуючих рахунків частка підтримки складає 94,97%. Хоча деякі вказують, що це може бути зумовлено впливом аірдроп-хантерів, кількість рахунків, які підтримують у всіх діапазонах володіння монетами, перевищує кількість голосів проти. Наприклад, серед валідаторів, які брали участь у голосуванні, 54,55% обрали підтримку, 27,27% - проти.
Прихильники вважають, що падіння інфляції сприятиме впровадженню модуля ліквідного стейкінгу, збільшить ліквідність ATOM та залучить більше коштів до екосистеми Cosmos DeFi. Вони також вважають, що це підвищить рідкість ATOM, що може підвищити його ринкову вартість. Противники ж побоюються, що цей крок може знизити активність стейкінгу, вплинути на безпеку мережі і, можливо, призвести до подальшої концентрації володіння ATOM.
Згідно з результатами голосування, дрібні власники, здається, більше схиляються до підтримки падіння інфляції, можливо, через очікування зростання ціни ATOM. Тим часом деякі валідатори та великі власники схиляються до протилежної думки, щоб зберегти високий інфляційний дохід. У голосувальних рахунках з менше ніж 5000 ATOM підтримуючих значно більше, ніж противників; понад 5000 ATOM підтримуючих приблизно вдвічі більше, ніж противників.
Результати цього голосування в основному залежать від валідаторів, з 73160000 голосів підтримки 70430000 надійшли від валідаторів. Це нагадує нам, що при делегуванні стейкінгу, окрім врахування прибутковості та комісійних, слід також звертати увагу на те, чи збігаються інтереси валідаторів з власними. У разі розбіжностей користувач може обрати самостійне голосування для перекриття рішення валідаторів.
В цілому, спори щодо коригування інфляційної ставки Cosmos підкреслюють виклики балансування інтересів усіх сторін у децентралізованому управлінні, а також відображають різні погляди громади на майбутній розвиток ATOM.