Борьба финансовых гигантов и новых платформ: спор о праве доступа к данным
Конфликт между традиционными финансовыми гигантами и новыми платформами снова разгорелся, на этот раз главными героями стали два крупных игрока в США — одна сторона представляет собой крупный банк, известный как "лидер инвестиционного банкинга"; другая сторона — известная платформа криптовалютной торговли. На днях соучредитель этой крипто-платформы опубликовал заявление, обвинив этот банк в отказе предоставить свои услуги по обработке данных, пытаясь таким образом осуществить недобросовестную конкуренцию и подавить компании в сфере финансовых технологий. Это событие вызвало широкий интерес в индустрии, и многие связали его с ранее принятыми регуляторными мерами, влияющими на крипто-компании.
Доступ к данным становится центром конкуренции
В качестве перекрестка традиционных финансов и криптовалютной индустрии, данные пользователей всегда были в центре внимания обеих сторон бизнеса. Полная информация KYC помогает оценить риск-предпочтения пользователей, объем активов и уровень безопасности, что позволяет создать более четкий профиль пользователя и облегчить бизнес-платформы.
Суть данного спора заключается в праве доступа к банковским данным. Как некоторые социальные платформы используют API-интерфейсы в качестве источника дохода, так и "бизнес с данными" на протяжении долгого времени является частью платформенной экономики с неясной принадлежностью. После критики со стороны основателей криптоплатформ о том, что банки лишают их права бесплатно получать доступ к банковским данным через третьи стороны, одна из ведущих банковских организаций США также не стала церемониться и прямо выдала платформе уведомление о "прекращении сотрудничества".
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на новые платформы, что напоминает о случаях, когда некоторые банки отказывались предоставлять финансовые услуги определенным криптовалютным компаниям и стартапам в области технологий.
Обзор прошлых действий по финансовому регулированию
В 2023 году, под воздействием рыночной среды и внутренних операционных проблем, несколько банков, дружественных к криптовалютам, последовательно обанкротились. Некоторые эксперты отрасли указывают на то, что это может быть связано с давлением правительства на банки. Затем ряд финансовых регуляторных действий в отношении крипто-компаний постепенно стал очевиден.
Известный основатель венчурного капитала ранее сообщил в подкасте, что в последние годы более 30 основателей технологических компаний столкнулись с закрытием своих банковских счетов. Другой основатель крипто проекта также отметил, что, хотя конкретные действия еще не были подтверждены, участники криптоиндустрии действительно сталкиваются с множеством трудностей при получении банковских услуг.
Эти действия по "отказу в обслуживании" часто не имеют ясной причины, но последствия могут быть весьма серьезными. Пострадавшие компании могут столкнуться с невозможностью открыть банковские счета, ограничениями на переводы средств и даже угрозой выживания. В современной финансовой системе предприятиям и индивидуумам трудно обойти банковский сектор, и эта финансовая гегемония вызывает у многих чувство бессилия.
Стоит отметить, что эти регуляторные действия также вызвали некоторые политические реакции. Некоторые считают, что именно избыточное регулирование заставляет людей поддерживать определённых политиков в надежде положить конец преследованию криптоиндустрии.
Юридические споры о праве доступа к данным
Еще одной ключевой темой спора является Закон о защите финансовых прав потребителей. В 2024 году Управление по защите финансовых прав потребителей США выпустило окончательное правило о правах на личные финансовые данные, требующее от финансовых учреждений разблокировать личные финансовые данные по запросу потребителей и бесплатно передавать их другим поставщикам услуг. Это правило направлено на содействие конкуренции и выбору потребителей, а также на снижение стоимости финансовых услуг.
Тем не менее, некоторые банки, пох parece, ищут способы обойти это правило. Сообщается, что некоторые банки рассматривают возможность взимания платы за доступ к данным, что вызывает сомнения в соблюдении законодательства.
В то же время банковский сектор активно лоббирует регулирующие органы. Недавно Ассоциация банкиров США и другие отраслевые организации совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии некоторых криптокомпаний, ссылаясь на то, что эти заявки не являются прозрачными и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Увеличение конкуренции, будущее вызывает интерес
Независимо от того, как закончится эта борьба за доступ к данным, можно с уверенностью сказать, что конкуренция между традиционным банковским сектором и новыми финансовыми платформами переместилась из-за кулис на передний план. С продвижением соответствующих законопроектов конкуренция между обеими сторонами в области международных платежей и повседневных финансовых услуг обязательно станет более напряженной.
Будущее - это продолжение доминирования традиционных банков в финансовой системе или возможность новых платформ бросить вызов существующему порядку? Ответ на этот вопрос может занять больше времени, чтобы быть раскрытым. В любом случае, эта игра будет глубоко влиять на будущее направление развития финансовой отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletGuardian
· 1ч назад
Опять банки применяют такие методы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldmine
· 1ч назад
Вычислительная мощность традиционных банков не успевает за технологической эволюцией, и это является жесткой реальностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustlessMaximalist
· 1ч назад
Традиционные банки снова ставят палки в колеса шифрованию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter
· 1ч назад
Смешно, что там происходит с традиционными банками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 1ч назад
Ха-ха, банк получил по лицу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvester
· 1ч назад
Кровь розничного инвестора, если можно, лучше не видеть.
Банк отказался предоставить данные Шифрование платформа критикует недобросовестную конкуренцию Конкуренция в финансовом секторе усиливается
Борьба финансовых гигантов и новых платформ: спор о праве доступа к данным
Конфликт между традиционными финансовыми гигантами и новыми платформами снова разгорелся, на этот раз главными героями стали два крупных игрока в США — одна сторона представляет собой крупный банк, известный как "лидер инвестиционного банкинга"; другая сторона — известная платформа криптовалютной торговли. На днях соучредитель этой крипто-платформы опубликовал заявление, обвинив этот банк в отказе предоставить свои услуги по обработке данных, пытаясь таким образом осуществить недобросовестную конкуренцию и подавить компании в сфере финансовых технологий. Это событие вызвало широкий интерес в индустрии, и многие связали его с ранее принятыми регуляторными мерами, влияющими на крипто-компании.
Доступ к данным становится центром конкуренции
В качестве перекрестка традиционных финансов и криптовалютной индустрии, данные пользователей всегда были в центре внимания обеих сторон бизнеса. Полная информация KYC помогает оценить риск-предпочтения пользователей, объем активов и уровень безопасности, что позволяет создать более четкий профиль пользователя и облегчить бизнес-платформы.
Суть данного спора заключается в праве доступа к банковским данным. Как некоторые социальные платформы используют API-интерфейсы в качестве источника дохода, так и "бизнес с данными" на протяжении долгого времени является частью платформенной экономики с неясной принадлежностью. После критики со стороны основателей криптоплатформ о том, что банки лишают их права бесплатно получать доступ к банковским данным через третьи стороны, одна из ведущих банковских организаций США также не стала церемониться и прямо выдала платформе уведомление о "прекращении сотрудничества".
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на новые платформы, что напоминает о случаях, когда некоторые банки отказывались предоставлять финансовые услуги определенным криптовалютным компаниям и стартапам в области технологий.
Обзор прошлых действий по финансовому регулированию
В 2023 году, под воздействием рыночной среды и внутренних операционных проблем, несколько банков, дружественных к криптовалютам, последовательно обанкротились. Некоторые эксперты отрасли указывают на то, что это может быть связано с давлением правительства на банки. Затем ряд финансовых регуляторных действий в отношении крипто-компаний постепенно стал очевиден.
Известный основатель венчурного капитала ранее сообщил в подкасте, что в последние годы более 30 основателей технологических компаний столкнулись с закрытием своих банковских счетов. Другой основатель крипто проекта также отметил, что, хотя конкретные действия еще не были подтверждены, участники криптоиндустрии действительно сталкиваются с множеством трудностей при получении банковских услуг.
Эти действия по "отказу в обслуживании" часто не имеют ясной причины, но последствия могут быть весьма серьезными. Пострадавшие компании могут столкнуться с невозможностью открыть банковские счета, ограничениями на переводы средств и даже угрозой выживания. В современной финансовой системе предприятиям и индивидуумам трудно обойти банковский сектор, и эта финансовая гегемония вызывает у многих чувство бессилия.
Стоит отметить, что эти регуляторные действия также вызвали некоторые политические реакции. Некоторые считают, что именно избыточное регулирование заставляет людей поддерживать определённых политиков в надежде положить конец преследованию криптоиндустрии.
Юридические споры о праве доступа к данным
Еще одной ключевой темой спора является Закон о защите финансовых прав потребителей. В 2024 году Управление по защите финансовых прав потребителей США выпустило окончательное правило о правах на личные финансовые данные, требующее от финансовых учреждений разблокировать личные финансовые данные по запросу потребителей и бесплатно передавать их другим поставщикам услуг. Это правило направлено на содействие конкуренции и выбору потребителей, а также на снижение стоимости финансовых услуг.
Тем не менее, некоторые банки, пох parece, ищут способы обойти это правило. Сообщается, что некоторые банки рассматривают возможность взимания платы за доступ к данным, что вызывает сомнения в соблюдении законодательства.
В то же время банковский сектор активно лоббирует регулирующие органы. Недавно Ассоциация банкиров США и другие отраслевые организации совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии некоторых криптокомпаний, ссылаясь на то, что эти заявки не являются прозрачными и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Увеличение конкуренции, будущее вызывает интерес
Независимо от того, как закончится эта борьба за доступ к данным, можно с уверенностью сказать, что конкуренция между традиционным банковским сектором и новыми финансовыми платформами переместилась из-за кулис на передний план. С продвижением соответствующих законопроектов конкуренция между обеими сторонами в области международных платежей и повседневных финансовых услуг обязательно станет более напряженной.
Будущее - это продолжение доминирования традиционных банков в финансовой системе или возможность новых платформ бросить вызов существующему порядку? Ответ на этот вопрос может занять больше времени, чтобы быть раскрытым. В любом случае, эта игра будет глубоко влиять на будущее направление развития финансовой отрасли.