Сравнительный анализ решений второго уровня Биткойн
В последнее время вторичный уровень сети Биткойн (BTC Layer2) стал центром внимания на рынке криптовалют, и различные проекты начали появляться. В этой статье мы проведем сравнительный анализ пяти основных решений BTC L2 на рынке с точки зрения технической реализации, включая побочные цепи Биткойн, UTXO + клиентскую проверку, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM и Rollup. Мы оценим их по трем критериям: природа Биткойн, степень децентрализации и фактическая реализация.
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн-слейк — это расширяющая блокчейн, независимая от основной цепочки Биткойна, которая обычно использует механизмы мультиподписей или хэш-блокировок для управления токенами Биткойн.
Нативность Биткойна: низкая. Сайдчейны могут существовать независимо от Биткойна и сложно получить широкую поддержку от сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: обычный. Безопасность активов в основном зависит от участников с мультиподписью.
Ситуация с реализацией: хотя существует уже много лет, но прогресс в области экосистемного развития ограничен, в основном из-за уровня децентрализации и проблем с безопасностью активов.
Два, UTXO+ клиентская проверка
Данные решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для масштабирования и используют клиентскую проверку для обеспечения подлинности реестра.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основан на модели UTXO, но возможно, чрезмерно подчеркивает нативность, игнорируя жизнеспособность.
Степень децентрализации: зависит от проверки клиентом, относится к распределенной проверке, а не к децентрализации, основанной на сетевом консенсусе.
Состояние реализации: в настоящее время все еще находится на теоретической стадии и сталкивается с огромными вызовами для реализации.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus основан на трех основных технологиях Биткойн, включая подписи Schnorr, контракты MAST и сеть легких узлов Биткойн.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основана на нативной технологии Биткойна, тесно связана с основной цепочкой Биткойна.
Уровень децентрализации: высокий. Децентрализованное управление активами реализуется через сеть BFT консенсуса, состоящую более чем из 1000 легких узлов Биткойна.
Состояние реализации: уже есть реальные приложения, предварительная сеть одного проекта работает стабильно и обработала большое количество транзакций.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Эти решения используют мультиподписные кошельки для управления Биткойн и отображают активы на блокчейнах, совместимых с EVM.
Биткойн оригинальность: низкая. По сути, это упрощенная схема сайдчейна.
Уровень децентрализации: низкий. Безопасность активов полностью зависит от назначенных участников мультиподписи.
Реализация: Техническая реализация достаточно проста, на рынке уже есть несколько проектов, использующих данное решение.
Пять, Rollup
Применение технологии Rollup Ethereum в сети второго уровня Биткойн.
Нативность Биткойна: низкая. Происходит из решения второго уровня Ethereum и имеет слабую связь с основной цепью Биткойн.
Степень децентрализации: обычная. Управление активами обычно использует много签方案, валидация второго уровня все еще сталкивается с вызовами децентрализации.
Состояние реализации: технологии относительно зрелые, уже есть проекты, достигшие определенного масштаба, но все еще необходимо решить проблемы управления активами и доверия к бухгалтерским записям.
Итог
Различные решения L2 для BTC имеют свои плюсы и минусы. Боковые цепочки Биткойна трудно получить широкое признание; мультиподпись + EVM легко реализовать, но уровень децентрализации низкий; UTXO + клиентская проверка имеют высокую нативность, но сложно реализовать; схемы Rollup необходимо дополнительно решить проблемы децентрализации; Консенсус Taproot демонстрирует довольно сбалансированные показатели в отношении нативности, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.
С развитием технологий и выбором на рынке эти решения могут дальше эволюционировать и сливаться. Для инвесторов и разработчиков необходимо комплексно учитывать такие факторы, как техническая осуществимость, безопасность и приемлемость на рынке, чтобы выбрать наиболее подходящее решение BTC L2.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TxFailed
· 10ч назад
брат, сайдчейны снова... узнал об этом на собственном опыте в 2017 году, до сих пор есть шрамы, чтобы это доказать, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWhisperer
· 11ч назад
только что отслеживал congestion в мемпуле... taproot кажется низкогазовой мечтой, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 11ч назад
Еще одна волна L2 проектов, чтобы разыгрывать людей как лохов. Я разыгрываю неудачников, я разыгрываю новых.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainThinkTank
· 11ч назад
Согласно опыту, необходимо настороженно относиться к такой чрезмерной спекуляции L2, при более детальном рассмотрении всё ещё отсутствуют основные инновации, не дайте себя обмануть капиталом.
Сравнение L2-решений BTC: анализ реализации технологий, Децентрализация и жизнеспособности
Сравнительный анализ решений второго уровня Биткойн
В последнее время вторичный уровень сети Биткойн (BTC Layer2) стал центром внимания на рынке криптовалют, и различные проекты начали появляться. В этой статье мы проведем сравнительный анализ пяти основных решений BTC L2 на рынке с точки зрения технической реализации, включая побочные цепи Биткойн, UTXO + клиентскую проверку, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM и Rollup. Мы оценим их по трем критериям: природа Биткойн, степень децентрализации и фактическая реализация.
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн-слейк — это расширяющая блокчейн, независимая от основной цепочки Биткойна, которая обычно использует механизмы мультиподписей или хэш-блокировок для управления токенами Биткойн.
Нативность Биткойна: низкая. Сайдчейны могут существовать независимо от Биткойна и сложно получить широкую поддержку от сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: обычный. Безопасность активов в основном зависит от участников с мультиподписью.
Ситуация с реализацией: хотя существует уже много лет, но прогресс в области экосистемного развития ограничен, в основном из-за уровня децентрализации и проблем с безопасностью активов.
Два, UTXO+ клиентская проверка
Данные решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для масштабирования и используют клиентскую проверку для обеспечения подлинности реестра.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основан на модели UTXO, но возможно, чрезмерно подчеркивает нативность, игнорируя жизнеспособность.
Степень децентрализации: зависит от проверки клиентом, относится к распределенной проверке, а не к децентрализации, основанной на сетевом консенсусе.
Состояние реализации: в настоящее время все еще находится на теоретической стадии и сталкивается с огромными вызовами для реализации.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus основан на трех основных технологиях Биткойн, включая подписи Schnorr, контракты MAST и сеть легких узлов Биткойн.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основана на нативной технологии Биткойна, тесно связана с основной цепочкой Биткойна.
Уровень децентрализации: высокий. Децентрализованное управление активами реализуется через сеть BFT консенсуса, состоящую более чем из 1000 легких узлов Биткойна.
Состояние реализации: уже есть реальные приложения, предварительная сеть одного проекта работает стабильно и обработала большое количество транзакций.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Эти решения используют мультиподписные кошельки для управления Биткойн и отображают активы на блокчейнах, совместимых с EVM.
Биткойн оригинальность: низкая. По сути, это упрощенная схема сайдчейна.
Уровень децентрализации: низкий. Безопасность активов полностью зависит от назначенных участников мультиподписи.
Реализация: Техническая реализация достаточно проста, на рынке уже есть несколько проектов, использующих данное решение.
Пять, Rollup
Применение технологии Rollup Ethereum в сети второго уровня Биткойн.
Нативность Биткойна: низкая. Происходит из решения второго уровня Ethereum и имеет слабую связь с основной цепью Биткойн.
Степень децентрализации: обычная. Управление активами обычно использует много签方案, валидация второго уровня все еще сталкивается с вызовами децентрализации.
Состояние реализации: технологии относительно зрелые, уже есть проекты, достигшие определенного масштаба, но все еще необходимо решить проблемы управления активами и доверия к бухгалтерским записям.
Итог
Различные решения L2 для BTC имеют свои плюсы и минусы. Боковые цепочки Биткойна трудно получить широкое признание; мультиподпись + EVM легко реализовать, но уровень децентрализации низкий; UTXO + клиентская проверка имеют высокую нативность, но сложно реализовать; схемы Rollup необходимо дополнительно решить проблемы децентрализации; Консенсус Taproot демонстрирует довольно сбалансированные показатели в отношении нативности, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.
С развитием технологий и выбором на рынке эти решения могут дальше эволюционировать и сливаться. Для инвесторов и разработчиков необходимо комплексно учитывать такие факторы, как техническая осуществимость, безопасность и приемлемость на рынке, чтобы выбрать наиболее подходящее решение BTC L2.