Основатель Ethereum Виталик Бутерин сообщает, что, несмотря на свое огромное состояние в криптовалюте, он все еще предпочитает стирать свое нижнее белье вручную — личная деталь, которая дает представление о его нестандартном подходе как к богатству, так и к повседневной жизни.
Резюме
В тираде против чрезмерных сборов за услуги прачечных в отелях основатель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что восстание против несправедливости, каким бы незначительным оно ни казалось, является личным принципом — показывая, что мелкие акты неповиновения могут быть значимыми заявлениями против несправедливости в повседневной жизни.
Другие миллиардеры, такие как Уоррен Баффет и Ингвар Кампрад, высказывали подобные тенденции.
Что эти тактики могут научить нас о жизни, богатстве и философских основах обоих.
Когда соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин признался в социальных сетях, что из-за огромных цен на услуги стирки в отелях он предпочитает стирать свое нижнее белье вручную — он одновременно заявил, что «прагматизм неправ» — осуждая тяжесть и иронию обслуживания себя в среде, основанной на противоположном.
Это странное сочетание от миллиардера-основателя: на первый взгляд незначительное домашнее признание, переплетенное с философским уколом в сторону прагматизма, американской доктрины, которая связывает истину с тем, что работает на практике.
Для непосвященных корни прагматизма восходят к конце девятнадцатого века, процветая под пером Чарльза Сандерса Пирса, Уильяма Джеймса и Джона Дьюи. Их основное утверждение заключается в том, что практические последствия идеи имеют наибольшее значение. Вера для прагматика хороша и "истинна" только постольку, поскольку она полезна в руководстве действием. Эта теория, хоть и адаптивная и влиятельная, подвергалась критике за чрезмерный релятивизм и, в худшем случае, за сведение истины к не более чем субъективной полезности. Философы, такие как Бертран Рассел, обвиняли Уильяма Джеймса в том, что он позволял противоречивым убеждениям считаться "истинными", если каждое из них служит чьей-то цели, тем самым стирая грань между настоящим пониманием и удобным самообманом.
Публичный отказ Бутерина от прагматизма намекает на более широкое беспокойство: возможно, самые богатые формы жизни и инноваций возникают не из минимально необходимых «практичных» вещей, а из стремления к чему-то иррациональному, идеалистическому или просто странному — даже до привычек в стирке. Иронично, что признание им того, что он стирает свои трусы вручную, удобно вписывается в традицию состоятельных людей, отвергающих прагматичные ожидания. Каждый, кто останавливался в роскошном отеле без достаточного количества чистого белья, знает эту дилемму: заплатить exorbitant за стирку в отеле или импровизировать с DIY стиркой? Я, например, часто выбираю последнее.
Существует множество других примеров бережливых миллиардеров, меня не считая. Возьмите Уоррена Баффета, чья легендарная бережливость хорошо задокументирована. Несмотря на его колоссальное богатство, он по-прежнему живет в скромном доме в Омахе, который купил в 1958 году, и известен тем, что ездит на простых машинах, завтракает в McDonald’s и придерживается классической, доступной одежды. Это не просто тактики экономии — это личные причуды, поднятые до жизненных стратегий.
Толпа миллиардеров хвастается рядом аналогичных эксцентричных, непрагматичных привычек. Амансо Ортега, основатель Zara, знаменит тем, что каждый день ест одинаковый простой завтрак и обед, и избегает роскошных офисов в пользу неприметного рабочего пространства. Ингвар Кампрад, покойный основатель IKEA, ездил на десятилетнем Volvo и регулярно пользовался общественным транспортом. Поп-икона Леди Гага, несмотря на своё состояние, публиковала в социальных сетях о том, как использует купоны для покупки продуктов. Марк Цукерберг был замечен, летящим в эконом-классе и выбирающим простые футболки вместо дизайнерских брендов.
В ещё более экстравагантной сфере ходят истории о генеральных директорах, покупающих целые отели, чтобы избежать выезда, или миллиардерах, которые наполняют холодильники суши для ночных перекусов, вместо того чтобы тратить деньги на личных поваров или дорогие рестораны. Такие истории раскрывают не только бережливость или странности, но и сознательное отделение от утилитаризма, который управляет расходами большинства людей.
Итак, что нам говорит откровение Бутерина о нижнем белье и его критика прагматизма? Если прагматизм является инструментом для навигации по приливам реальности, то самые богатые люди мира, похоже, стремятся управлять своим собственным курсом, независимо от того, насколько он странный. Как кораблестроитель, который натирает свои собственные палубы даже после завоевания морей, истинное мастерство приходит не от того, чтобы строго делать то, что "работает", а иногда от того, чтобы делать то, что не имеет смысла для других.
Урок? Аутентичность может выглядеть абсурдно на поверхности, но именно подводное течение может поднять нас выше простой утилитарности — и иногда, как ни странно, выше стиральной машины.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Практическое знакомство с нижним бельем и ETH: чему может научить нас стирка Виталика в накоплении богатства
Основатель Ethereum Виталик Бутерин сообщает, что, несмотря на свое огромное состояние в криптовалюте, он все еще предпочитает стирать свое нижнее белье вручную — личная деталь, которая дает представление о его нестандартном подходе как к богатству, так и к повседневной жизни.
Резюме
Когда соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин признался в социальных сетях, что из-за огромных цен на услуги стирки в отелях он предпочитает стирать свое нижнее белье вручную — он одновременно заявил, что «прагматизм неправ» — осуждая тяжесть и иронию обслуживания себя в среде, основанной на противоположном.
Это странное сочетание от миллиардера-основателя: на первый взгляд незначительное домашнее признание, переплетенное с философским уколом в сторону прагматизма, американской доктрины, которая связывает истину с тем, что работает на практике.
Для непосвященных корни прагматизма восходят к конце девятнадцатого века, процветая под пером Чарльза Сандерса Пирса, Уильяма Джеймса и Джона Дьюи. Их основное утверждение заключается в том, что практические последствия идеи имеют наибольшее значение. Вера для прагматика хороша и "истинна" только постольку, поскольку она полезна в руководстве действием. Эта теория, хоть и адаптивная и влиятельная, подвергалась критике за чрезмерный релятивизм и, в худшем случае, за сведение истины к не более чем субъективной полезности. Философы, такие как Бертран Рассел, обвиняли Уильяма Джеймса в том, что он позволял противоречивым убеждениям считаться "истинными", если каждое из них служит чьей-то цели, тем самым стирая грань между настоящим пониманием и удобным самообманом.
Публичный отказ Бутерина от прагматизма намекает на более широкое беспокойство: возможно, самые богатые формы жизни и инноваций возникают не из минимально необходимых «практичных» вещей, а из стремления к чему-то иррациональному, идеалистическому или просто странному — даже до привычек в стирке. Иронично, что признание им того, что он стирает свои трусы вручную, удобно вписывается в традицию состоятельных людей, отвергающих прагматичные ожидания. Каждый, кто останавливался в роскошном отеле без достаточного количества чистого белья, знает эту дилемму: заплатить exorbitant за стирку в отеле или импровизировать с DIY стиркой? Я, например, часто выбираю последнее.
Существует множество других примеров бережливых миллиардеров, меня не считая. Возьмите Уоррена Баффета, чья легендарная бережливость хорошо задокументирована. Несмотря на его колоссальное богатство, он по-прежнему живет в скромном доме в Омахе, который купил в 1958 году, и известен тем, что ездит на простых машинах, завтракает в McDonald’s и придерживается классической, доступной одежды. Это не просто тактики экономии — это личные причуды, поднятые до жизненных стратегий.
Толпа миллиардеров хвастается рядом аналогичных эксцентричных, непрагматичных привычек. Амансо Ортега, основатель Zara, знаменит тем, что каждый день ест одинаковый простой завтрак и обед, и избегает роскошных офисов в пользу неприметного рабочего пространства. Ингвар Кампрад, покойный основатель IKEA, ездил на десятилетнем Volvo и регулярно пользовался общественным транспортом. Поп-икона Леди Гага, несмотря на своё состояние, публиковала в социальных сетях о том, как использует купоны для покупки продуктов. Марк Цукерберг был замечен, летящим в эконом-классе и выбирающим простые футболки вместо дизайнерских брендов.
В ещё более экстравагантной сфере ходят истории о генеральных директорах, покупающих целые отели, чтобы избежать выезда, или миллиардерах, которые наполняют холодильники суши для ночных перекусов, вместо того чтобы тратить деньги на личных поваров или дорогие рестораны. Такие истории раскрывают не только бережливость или странности, но и сознательное отделение от утилитаризма, который управляет расходами большинства людей.
Итак, что нам говорит откровение Бутерина о нижнем белье и его критика прагматизма? Если прагматизм является инструментом для навигации по приливам реальности, то самые богатые люди мира, похоже, стремятся управлять своим собственным курсом, независимо от того, насколько он странный. Как кораблестроитель, который натирает свои собственные палубы даже после завоевания морей, истинное мастерство приходит не от того, чтобы строго делать то, что "работает", а иногда от того, чтобы делать то, что не имеет смысла для других.
Урок? Аутентичность может выглядеть абсурдно на поверхности, но именно подводное течение может поднять нас выше простой утилитарности — и иногда, как ни странно, выше стиральной машины.