Виталик обсуждает "годовое кольцо" культуры и политики
Недавно Виталик опубликовал статью, в которой предложил концепцию "модели годовых колец культуры и политики", и с её помощью проанализировал изменения в текущей глобальной структуре регулирования искусственного интеллекта и технологий.
Статья указывает на то, что люди в целом считают, что технологии США больше склоняются к открытым источникам, в то время как Китай больше ценит закрытость и контроль. Однако реальная ситуация значительно отличается от этого восприятия. Виталик считает, что это различие можно объяснить с помощью "модели колец деревьев": отношение культуры к новым вещам формируется атмосферой общества в момент их появления, тогда как отношение к старым вещам определяется врожденной инерцией. Эти "культурные кольца" один раз сформировавшись, очень трудно изменить.
При анализе американского общества Виталик указал на интересное явление: несмотря на то, что люди часто говорят о жизни в "глубоко неолиберальном обществе", на самом деле регулирующая политика правительства значительно отличается от этой идеи. Различные регулирующие нормы продолжают увеличиваться, меры KYC, авторские права, проверки безопасности в аэропортах и другие меры становятся все более строгими.
Виталик также обсудил конкурентную ситуацию в области ИИ между США и Китаем. Он отметил, что если бы в 2020 году сделать прогноз о ситуации через пять лет, большинство людей, вероятно, подумали бы, что США будут лидировать в области открытого ИИ, а Китай будет доминировать в области закрытого ИИ. Однако на самом деле все обстоит наоборот. Виталик считает, что этот парадоксальный результат можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
Конкретно, в 1990-е годы в США произошел пик дерегулирования, и культурные установки, сформировавшиеся в этот период, глубоко повлияли на развитие интернета, сохранив его относительно свободным и открытым. В то время как Китай, будучи догоняющим в области ИИ, выбрал стратегию "коммерциализации комплементарных преимуществ конкурентов", что хорошо совпало с растущими предпочтениями сообщества разработчиков к открытым исходным кодам, тем самым создав благоприятную среду для открытого ИИ.
Виталик подчеркивает, что как только что-то существует достаточно долго, культурные представления вокруг него затвердевают и становятся трудными для изменения. Таким образом, создание новых моделей поведения часто оказывается более эффективным, чем изменение существующего положения вещей. Он считает, что именно в этом заключается привлекательность криптовалют и области Web3: они предлагают независимую технологическую и культурную среду, которая может свободно исследовать и пробовать новое, не будучи чрезмерно скованной существующими "предвзятостями".
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик предложил модель годовых колец для анализа новых изменений в глобальной регуляции ИИ.
Виталик обсуждает "годовое кольцо" культуры и политики
Недавно Виталик опубликовал статью, в которой предложил концепцию "модели годовых колец культуры и политики", и с её помощью проанализировал изменения в текущей глобальной структуре регулирования искусственного интеллекта и технологий.
Статья указывает на то, что люди в целом считают, что технологии США больше склоняются к открытым источникам, в то время как Китай больше ценит закрытость и контроль. Однако реальная ситуация значительно отличается от этого восприятия. Виталик считает, что это различие можно объяснить с помощью "модели колец деревьев": отношение культуры к новым вещам формируется атмосферой общества в момент их появления, тогда как отношение к старым вещам определяется врожденной инерцией. Эти "культурные кольца" один раз сформировавшись, очень трудно изменить.
При анализе американского общества Виталик указал на интересное явление: несмотря на то, что люди часто говорят о жизни в "глубоко неолиберальном обществе", на самом деле регулирующая политика правительства значительно отличается от этой идеи. Различные регулирующие нормы продолжают увеличиваться, меры KYC, авторские права, проверки безопасности в аэропортах и другие меры становятся все более строгими.
Виталик также обсудил конкурентную ситуацию в области ИИ между США и Китаем. Он отметил, что если бы в 2020 году сделать прогноз о ситуации через пять лет, большинство людей, вероятно, подумали бы, что США будут лидировать в области открытого ИИ, а Китай будет доминировать в области закрытого ИИ. Однако на самом деле все обстоит наоборот. Виталик считает, что этот парадоксальный результат можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
Конкретно, в 1990-е годы в США произошел пик дерегулирования, и культурные установки, сформировавшиеся в этот период, глубоко повлияли на развитие интернета, сохранив его относительно свободным и открытым. В то время как Китай, будучи догоняющим в области ИИ, выбрал стратегию "коммерциализации комплементарных преимуществ конкурентов", что хорошо совпало с растущими предпочтениями сообщества разработчиков к открытым исходным кодам, тем самым создав благоприятную среду для открытого ИИ.
Виталик подчеркивает, что как только что-то существует достаточно долго, культурные представления вокруг него затвердевают и становятся трудными для изменения. Таким образом, создание новых моделей поведения часто оказывается более эффективным, чем изменение существующего положения вещей. Он считает, что именно в этом заключается привлекательность криптовалют и области Web3: они предлагают независимую технологическую и культурную среду, которая может свободно исследовать и пробовать новое, не будучи чрезмерно скованной существующими "предвзятостями".