Финансовый план Pump.fun вызвал поляризацию в сообществе
Недавно сообщение о том, что некая платформа по выпуску активов планирует привлечь 1 миллиард долларов при оценке в 4 миллиарда долларов, привлекло широкое внимание. Эта новость вызвала активные обсуждения в сообществе, сформировав диаметрально противоположные точки зрения.
Одна сторона считает, что эта платформа является неблагоприятным фактором для экосистемы, и ее действия негативно сказываются на долгосрочном развитии сети. Они указывают на то, что команда платформы регулярно продает свои активы для получения прибыли, но при этом не вносит существенного вклада в сеть, например, через такие поддерживающие действия, как стекинг. С их точки зрения, такой подход не отличается от выжимания последней ценности из экосистемы, что негативно сказывается на общей среде.
Другая сторона придерживается противоположной точки зрения, утверждая, что платформа открыла совершенно новый режим выпуска активов, предоставив больше возможностей обычным инвесторам. Эта модель позволяет розничным инвесторам избавиться от ограничений традиционных моделей финансирования и получить возможность получить значительные доходы. Сторонники считают, что это нововведение не только не навредит сети, но и сможет способствовать дальнейшему процветанию в области выпуска активов.
Что касается этих двух совершенно разных точек зрения, мы считаем, что обе стороны имеют определенные основания. Платформа действительно инновационно подошла к способу выпуска активов, что принесло прибыль некоторым инвесторам. Однако постоянные распродажи со стороны команды также вызывают опасения на рынке. Оценка в 40 миллиардов долларов действительно кажется высокой в текущих рыночных условиях, особенно учитывая недавнее снижение ликвидности на рынке, общее утомление инвесторов и влияние часто появляющихся неудачных проектов на общую уверенность.
Тем не менее, в конечном итоге рынок оценит этот план финансирования. Но вопросы, отраженные в этом событии, заслуживают более глубокого размышления: если это финансирование будет успешным, но затем оценка резко упадет, как это повлияет на всю экосистему? Приведет ли эта модель выпуска активов к её прекращению?
Мы считаем, что эта новая модель выпуска активов вряд ли исчезнет. С 2017 года схема выпуска активов в области криптовалюты в основном делится на два типа: одна - это модель, возглавляемая венчурным капиталом, другая - модель, возглавляемая сообществом. Последняя больше соответствует исходным характеристикам криптовалют.
Преимущества модели, основанной на сообществе, заключаются в том, что она ломает традиционную монополию на право выпуска активов на капиталовом рынке. В сфере криптовалют любой может выпустить актив, и эта равная возможность позволяет большему числу обычных предпринимателей и инвесторов участвовать в ранних проектах.
Хотя ранее также существовали некоторые модели выпуска активов, управляемые сообществом, такие как ICO, NFT и инскрипции, они не смогли продлиться из-за своих ограничений. Новые платформы выпуска активов объединяют безразрешительный выпуск и торговлю активами с помощью инновационных механизмов, что может стать более устойчивой моделью.
Смотря в будущее, мы можем увидеть больше высококачественных проектов, использующих эту новую модель выпуска активов. Даже проекты, получившие поддержку венчурного капитала, могут выбрать этот способ для завершения части финансирования. Это слияние может ознаменовать новый этап в модели выпуска активов в области криптовалют.
В общем, этот случай финансирования вряд ли окажет серьезное влияние на всю сеть. Хотя это может временно повлиять на некоторую ликвидность, общая фундаментальная ситуация не изменилась кардинально. В будущем может появиться больше подобных платформ для выпуска активов, что будет способствовать дальнейшему развитию данной модели.
Конечно, на рынке всегда есть циклические колебания, и ликвидность может исчерпаться. Но это общая проблема для всей отрасли, а не вопрос определенной модели. Перед началом нового цикла рынку может потребоваться время для корректировки и перестройки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
План финансирования Pump.fun вызвал споры, модель выпуска активов стала ключевой темой.
Финансовый план Pump.fun вызвал поляризацию в сообществе
Недавно сообщение о том, что некая платформа по выпуску активов планирует привлечь 1 миллиард долларов при оценке в 4 миллиарда долларов, привлекло широкое внимание. Эта новость вызвала активные обсуждения в сообществе, сформировав диаметрально противоположные точки зрения.
Одна сторона считает, что эта платформа является неблагоприятным фактором для экосистемы, и ее действия негативно сказываются на долгосрочном развитии сети. Они указывают на то, что команда платформы регулярно продает свои активы для получения прибыли, но при этом не вносит существенного вклада в сеть, например, через такие поддерживающие действия, как стекинг. С их точки зрения, такой подход не отличается от выжимания последней ценности из экосистемы, что негативно сказывается на общей среде.
Другая сторона придерживается противоположной точки зрения, утверждая, что платформа открыла совершенно новый режим выпуска активов, предоставив больше возможностей обычным инвесторам. Эта модель позволяет розничным инвесторам избавиться от ограничений традиционных моделей финансирования и получить возможность получить значительные доходы. Сторонники считают, что это нововведение не только не навредит сети, но и сможет способствовать дальнейшему процветанию в области выпуска активов.
Что касается этих двух совершенно разных точек зрения, мы считаем, что обе стороны имеют определенные основания. Платформа действительно инновационно подошла к способу выпуска активов, что принесло прибыль некоторым инвесторам. Однако постоянные распродажи со стороны команды также вызывают опасения на рынке. Оценка в 40 миллиардов долларов действительно кажется высокой в текущих рыночных условиях, особенно учитывая недавнее снижение ликвидности на рынке, общее утомление инвесторов и влияние часто появляющихся неудачных проектов на общую уверенность.
Тем не менее, в конечном итоге рынок оценит этот план финансирования. Но вопросы, отраженные в этом событии, заслуживают более глубокого размышления: если это финансирование будет успешным, но затем оценка резко упадет, как это повлияет на всю экосистему? Приведет ли эта модель выпуска активов к её прекращению?
Мы считаем, что эта новая модель выпуска активов вряд ли исчезнет. С 2017 года схема выпуска активов в области криптовалюты в основном делится на два типа: одна - это модель, возглавляемая венчурным капиталом, другая - модель, возглавляемая сообществом. Последняя больше соответствует исходным характеристикам криптовалют.
Преимущества модели, основанной на сообществе, заключаются в том, что она ломает традиционную монополию на право выпуска активов на капиталовом рынке. В сфере криптовалют любой может выпустить актив, и эта равная возможность позволяет большему числу обычных предпринимателей и инвесторов участвовать в ранних проектах.
Хотя ранее также существовали некоторые модели выпуска активов, управляемые сообществом, такие как ICO, NFT и инскрипции, они не смогли продлиться из-за своих ограничений. Новые платформы выпуска активов объединяют безразрешительный выпуск и торговлю активами с помощью инновационных механизмов, что может стать более устойчивой моделью.
Смотря в будущее, мы можем увидеть больше высококачественных проектов, использующих эту новую модель выпуска активов. Даже проекты, получившие поддержку венчурного капитала, могут выбрать этот способ для завершения части финансирования. Это слияние может ознаменовать новый этап в модели выпуска активов в области криптовалют.
В общем, этот случай финансирования вряд ли окажет серьезное влияние на всю сеть. Хотя это может временно повлиять на некоторую ликвидность, общая фундаментальная ситуация не изменилась кардинально. В будущем может появиться больше подобных платформ для выпуска активов, что будет способствовать дальнейшему развитию данной модели.
Конечно, на рынке всегда есть циклические колебания, и ликвидность может исчерпаться. Но это общая проблема для всей отрасли, а не вопрос определенной модели. Перед началом нового цикла рынку может потребоваться время для корректировки и перестройки.