Вдруг возник вопрос: раз предыдущие данные по внештатной занятости были значительно пересмотрены, то почему уровень безработицы за последние два месяца не был пересмотрен в сторону повышения?
В конце концов, если количество новых рабочих мест сократилось на 90%, то уровень безработицы вряд ли останется прежним, не так ли?
Давненько не слышал, чтобы кто-то упоминал "правило Сэма"?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Поделиться
комментарий
0/400
DegenApeSurfer
· 13ч назад
Фальсификация данных — это правильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 15ч назад
Данные все придуманы маркетмейкером, в любом случае неудачники только и могут что покупать падения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InvincibleGodOfWarAt
· 08-05 05:01
Просто действуй💪
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivor
· 08-05 01:01
Число безработицы загадочно стабильно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 08-05 00:59
Рынок снова играет в цифровые игры, данные о переводах в блокчейне не могут быть такими.
Вдруг возник вопрос: раз предыдущие данные по внештатной занятости были значительно пересмотрены, то почему уровень безработицы за последние два месяца не был пересмотрен в сторону повышения?
В конце концов, если количество новых рабочих мест сократилось на 90%, то уровень безработицы вряд ли останется прежним, не так ли?
Давненько не слышал, чтобы кто-то упоминал "правило Сэма"?