Застейкать Solana превосходит Ethereum, как сравнить безопасность сети?
Недавно высказывалось мнение, что, поскольку объем застейканного Solana превысил Ethereum, это означает, что безопасность сети Solana уже превосходит безопасность Ethereum. Это утверждение довольно запутанное и заслуживает более глубокого обсуждения.
Давайте сначала рассмотрим некоторые конкретные данные:
Застейкано около 34M Эфир, стоимость около 61 миллиарда долларов
Застейкано около 388M SOL на Solana, стоимостью около 58,7 миллиарда долларов
Согласно данным, стоимость стейкинга Solana действительно сопоставима с Эфиром, и даже немного ниже перед недавним восстановлением Эфира. Учитывая, что порог атаки для обоих механизмов PoS составляет около 33%, на первый взгляд теоретическая сложность атаки кажется одинаковой.
Однако на практике сложность атаки на Ethereum значительно превышает сложность атаки на Solana. Это проявляется в двух основных аспектах: концентрация узлов и зрелость инфраструктуры для застекивания.
Концентрация узлов
Предположим, что хакеры успешно взломали серверы основного облачного провайдера, воспользовавшись уязвимостью. В этом случае:
Контроль над более чем 50% Solana требует одновременного управления 43 ведущими узлами, это очень сложно, но не невозможно.
А поскольку в Ethereum ограничение на стейкинг составляет максимум 32 ETH для одного узла, необходимо контролировать 1,187,000 узлов, что практически невозможно выполнить.
Даже учитывая, что одно юридическое лицо может управлять несколькими узлами, по данным операторов узлов, все зарегистрированные операторы узлов Ethereum составляют лишь 47,5%, что еще не достигло порога в 50%.
Это связано с тем, что Ethereum является одной из первых публичных цепочек, которая испытала реальную атаку PoS, поэтому была проведена тщательная подготовка к предотвращению этого потенциального риска, например, поощрение розничных инвесторов участвовать в застейкать. Порог для застейка 32 ETH в Ethereum относительно низок, в то время как Solana имеет более высокие требования к серверам, а операционные расходы в 5-10 раз превышают таковые в Ethereum. Это приводит к тому, что розничным инвесторам необходимо застейкать не менее 10 000 SOL, чтобы выйти на уровень безубыточности.
Зрелость инфраструктуры застейка
В экосистеме Ethereum множество проектов по застейканию также проделали большую работу в области безопасности. Например:
Некоторый сервис застейка требует, чтобы узлы использовали малораспространенные дата-центры и клиенты, и специально выделяли 4% Эфир для поддержки инфраструктуры распределенной технологии верификаторов (DVT).
Некоторые DVT проекты позволяют нескольким людям совместно управлять узлами, что повышает надежность и безопасность узлов. Например, можно установить совместное управление узлом для 4 человек с требованием достижения согласия 3/4, так что даже если один узел отключится, другие узлы могут немедленно принять его функции.
Стоит отметить, что на Ethereum и большинстве PoS-цепочек отключение узлов также рассматривается как злонамеренное поведение. Если 33% узлов отключатся, вся сеть будет парализована.
Эти инфраструктуры, специально разработанные для застейкания Эфира, в настоящее время не имеют аналогичных решений в экосистеме Solana.
Заключение
Несмотря на то, что Solana уже сравнялась с Ethereum по объему застейканных средств, в плане безопасности сети Ethereum все же немного превосходит Solana из-за различий в концентрации узлов и зрелости инфраструктуры стейкинга. Конечно, это не означает, что Solana небезопасна, обе цепочки обладают высокой безопасностью. Мы должны объективно оценивать преимущества обеих и продолжать следить за их развитием и инновациями в области безопасности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
notSatoshi1971
· 13ч назад
У маленького Sol большие амбиции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningLady
· 13ч назад
Эта волна Ethereum не в убытке
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighbor
· 13ч назад
застейкать эта вещь, меня интересует только Закрытая позиция
Посмотреть ОригиналОтветить0
VirtualRichDream
· 13ч назад
Не торопись с данными, парень~ Не плати слишком много налогов на интеллект.
Анализ сравнения объемов стейкинга Solana и Эфира по безопасности сети
Застейкать Solana превосходит Ethereum, как сравнить безопасность сети?
Недавно высказывалось мнение, что, поскольку объем застейканного Solana превысил Ethereum, это означает, что безопасность сети Solana уже превосходит безопасность Ethereum. Это утверждение довольно запутанное и заслуживает более глубокого обсуждения.
Давайте сначала рассмотрим некоторые конкретные данные:
Согласно данным, стоимость стейкинга Solana действительно сопоставима с Эфиром, и даже немного ниже перед недавним восстановлением Эфира. Учитывая, что порог атаки для обоих механизмов PoS составляет около 33%, на первый взгляд теоретическая сложность атаки кажется одинаковой.
Однако на практике сложность атаки на Ethereum значительно превышает сложность атаки на Solana. Это проявляется в двух основных аспектах: концентрация узлов и зрелость инфраструктуры для застекивания.
Концентрация узлов
Предположим, что хакеры успешно взломали серверы основного облачного провайдера, воспользовавшись уязвимостью. В этом случае:
Даже учитывая, что одно юридическое лицо может управлять несколькими узлами, по данным операторов узлов, все зарегистрированные операторы узлов Ethereum составляют лишь 47,5%, что еще не достигло порога в 50%.
Это связано с тем, что Ethereum является одной из первых публичных цепочек, которая испытала реальную атаку PoS, поэтому была проведена тщательная подготовка к предотвращению этого потенциального риска, например, поощрение розничных инвесторов участвовать в застейкать. Порог для застейка 32 ETH в Ethereum относительно низок, в то время как Solana имеет более высокие требования к серверам, а операционные расходы в 5-10 раз превышают таковые в Ethereum. Это приводит к тому, что розничным инвесторам необходимо застейкать не менее 10 000 SOL, чтобы выйти на уровень безубыточности.
Зрелость инфраструктуры застейка
В экосистеме Ethereum множество проектов по застейканию также проделали большую работу в области безопасности. Например:
Стоит отметить, что на Ethereum и большинстве PoS-цепочек отключение узлов также рассматривается как злонамеренное поведение. Если 33% узлов отключатся, вся сеть будет парализована.
Эти инфраструктуры, специально разработанные для застейкания Эфира, в настоящее время не имеют аналогичных решений в экосистеме Solana.
Заключение
Несмотря на то, что Solana уже сравнялась с Ethereum по объему застейканных средств, в плане безопасности сети Ethereum все же немного превосходит Solana из-за различий в концентрации узлов и зрелости инфраструктуры стейкинга. Конечно, это не означает, что Solana небезопасна, обе цепочки обладают высокой безопасностью. Мы должны объективно оценивать преимущества обеих и продолжать следить за их развитием и инновациями в области безопасности.