Намерение может быть решением проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я управлял стратегией доходности стабильных монет для друга, который хотел понять те аномально высокие процентные ставки в январе 2020 года. Этот друг не был знаком с криптовалютами и раньше никогда не взаимодействовал с блокчейном. Наша работа была простой: он переводил средства на аппаратный кошелек, а затем мы встречались по Zoom один-два раза в неделю, и я пошагово объяснял ему, как действовать.
С самого начала мы распределили средства по всем доступным протоколам Децентрализованных финансов на разных блокчейнах. В течение сессий продолжительностью 2-4 часа мы проводим десятки сделок, включая одобрения, переводы, обмены, депозиты, снятия и т.д. Средства переводятся в кастомизированные торговые пары Uniswap LP, Curve с голосованием на блокировку и так далее, все средства распределяются для получения стимулов. Мы использовали почти все кроссчейн-мосты, основные DEX и агрегаторы доходности для перемещения нашего набора стейблкоинов, чтобы получить различные доходности в криптовалютной сфере.
Честно говоря, я заставил его погрузиться в эту сложную область.
Самая сложная часть работы заключается в том, чтобы подробно объяснить все шаги, которые необходимо предпринять. Я даю инструкции, он их выполняет, и при этом ему также нужно разобраться с интерфейсом различных сложных Децентрализованные финансы инструментов. Наши встречи полны команд типа "щелкните здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP в сети Polygon, необходимо выполнить следующие шаги:
Обменять USDC на DAI(2 на некотором DEX, одобрить + обменять )
Переведите USDC и DAI на Polygon( 4 транзакции, одобрение + кросс-чейн)
На DEX на Polygon объединить USDC и DAI(4 сделок, одобрить + объединить )
Поместите LP в хранилище, чтобы получить награды (2 одобрения транзакций + депозит )
Только для этого одного простого денежного потока нам нужно выполнить 12 сделок! Мы должны напрямую искать, создавать и выполнять каждую сделку на основе информации, предоставленной через интерфейс конкретного протокола. Этот процесс громоздкий, долгий и трудный, особенно в случае крупных инвестиционных портфелей. Если оглянуться назад, эти задачи лишь имитировали несколько DApp для доходного фермерства, но ручное выполнение оказалось чрезвычайно сложным.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четко ожидаемый результат. У нас есть активы, и мы хотим использовать их для выполнения задач X, Y, Z. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC( на Ethereum), и мы надеемся предоставить ликвидность в форме FRAX/DAI( на Polygon), а затем внести это в стейкинг vault". Это и есть "содержание" наших действий, а 12 операций, которые мы должны выполнить, представляют собой конкретные "методы выполнения". От начальной точки до конечной необходимо пройти ряд четких и разумных шагов, все из которых можно количественно оценить.
Если существует мощный алгоритм для обработки маршрутизации транзакций, этот процесс можно упростить до 1-2 шагов. Нам нужно только выразить желаемый результат, и алгоритм предоставит нам оптимальный маршрут, возможно, даже обработает транзакцию напрямую. Эта структура картирования путей называется "намерение", и она является частью быстро развивающегося промежуточного программного обеспечения на основе Ethereum. Хотя в настоящее время нет единого определения намерения, уже существуют некоторые общие взгляды. Определение одной инвестиционной компании звучит так: "Намерение — это набор подписанных декларативных ограничений, позволяющих пользователям делегировать создание транзакций третьей стороне, сохраняя при этом полный контроль над транзакцией". Определение другого эксперта гласит: "Транзакция является обязательной, тогда как намерение — декларативным. Другими словами, транзакция — это четко определенное сообщение, указывающее, как запустить EVM для изменения состояния, в то время как намерение указывает на требуемые изменения состояния, не обращая внимания на процесс реализации."
В этих двух определениях намерение является "декларативным", то есть стремится получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предоставляет им способ его достижения. В отличие от сделок с определенными параметрами, намерение должно быть сопоставлено третьей стороной. Кроме того, существуют ограничения, которые могут сузить набор возможных путей, что помогает сосредоточить общее количество возможностей в меньшем, более фильтруемом наборе, из которого пользователь может выбирать. В случае моего друга намерение позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые рассчитывают лучший путь. Затем мы выбираем наиболее оптимальный по цене маршрут и выполняем сделку. Все промежуточные шаги обрабатываются маршрутом, предоставленным решателем, и пользователю нужно всего лишь подтвердить 1-2 сделки.
Базовая структура, основанная на "намерении", уже построена на EVM. Когда вы используете любой DEX, он найдет лучший маршрут для выполнения сделки. В интерфейсе некоторого DEX, после выбора активов для покупки и продажи, интерфейс автоматически находит лучшего LP для маршрутизации. Поскольку нет USDT/frxETH LP, заказ проходит через несколько LP для получения лучшего пути выполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все это выполняется в одной сделке. Он также грубо указывает на влияние цены и какие меры может предпринять пользователь для ограничения проскальзывания. Как только выбраны правильные параметры, интерфейс также может помочь в создании исходных данных EVM для трансляции.
Это намерение сделки на некотором DEX, всего лишь очень базовый пример. Интерфейс является полезным инструментом для построения обменных сделок через следующую логику:
FRAX торговля: обменяйте 100,000 FRAX на как минимум 999,000 USDC, используя FRAX/USDC LP с 5bps, срок действия до X блока. С другой стороны, намерение поделиться ожидаемым результатом ( получить максимальное количество USDC ) и ограничение ( продать только 100,000 FRAX ). Решатель должен определить, каков оптимальный обменный курс.
Если вы когда-либо использовали некоторые DEX-агрегаторы, вы увидите систему намерений для построения обменных сделок. Используя эти инструменты, вы все равно предоставляете все параметры выполнения, а затем получаете набор потенциальных посредников для выполнения сделки. Все потенциальные обмены по-прежнему проходят на каком-то DEX, за исключением некоторых особых случаев (, но в зависимости от посредника сделки у них разные сборы и газовые затраты. В конечном счете, пользователю предстоит выбрать наилучшее сочетание цены/стоимости.
Кроме агрегаторов торговли, в Ethereum также существуют другие типы "намерений":
Лимитный ордер: если условия выполнены, то разрешается вывести активы с аккаунта.
Некоторые специальные аукционы: выполнение заказов третьих лиц на основе ликвидности, не относящейся к DEX.
Спонсорство газа: разрешает использование токенов, таких как FRAX, для выполнения сторонних транзакций, применимо к абстрактным кошелькам.
Делегирование: Белый список относится к этому случаю, проверка базы данных перед выполнением сделки.
Пакетная обработка транзакций: позволяет пакетную обработку намерений по эффективности Gas.
Кросс-чейн обмен: смотрите некоторые кросс-чейн инструменты.
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, я видел самый простой способ описания намерений как "лимитный ордер", который просто использует новую маркетинговую формулировку. Лимитный ордер означает, что вы хотите купить определенное количество активов по определенной цене, и ордер будет выполнен только после того, как другая сторона появится и примет ордер.
Как и в случае с лимитными ордерами, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть — это желаемое конечное состояние пользователя. Вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Когда вы объединяете обе части, вы в конечном итоге получаете то, что необходимо для выполнения сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Продажа MEV
Способы построения на основе архитектуры намерений практически не имеют риска. Во-первых, решатели не имеют мотивации распространять MEV-намерения, содержащие информацию, из которой они могут извлечь выгоду. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения пользовательских заказов в цепочке. В этих случаях выполнение пользовательских заказов раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения прибыли. Обратная и сэндвич-торговля являются распространенными примерами."
Основная характеристика намерения — это раскрытие данных. Подписывая сообщение о намерении, вы подтверждаете свою готовность извлекать MEV за счет удобства. Поскольку намерение не может быть напрямую передано в мемпул Эфириума, где транзакции ) выстраиваются в очередь перед выполнением, они заполняются в частном межсетевом Interpool. Эти Interpool могут быть разрешенными, без разрешений или их смесью.
Без лицензии Interpool использует децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Примеры включают в себя определенные протоколы ретрансляторов и предложенные общие пул памяти. Открытый пул памяти уже стал зрелым для DDoS-атак и не может гарантировать блокировку распространения намерений плохого исполнения.
В отличие от этого, разрешенный пул памяти использует надежный API, способный противостоять DDoS-атакам и не требующий распространения намерений. Полагаясь на доверенные посреднические организации, они могут гарантировать качество исполнения, если поддерживается доверие. Такие посредники обычно имеют хорошую репутацию, что может побудить их обеспечить высокое качество исполнения. Однако они все еще имеют сильные предположения о доверии, что подрывает основную идею открытого блокчейна.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешением и без разрешения. Они могут использовать распространение с разрешением в сочетании с выполнением без разрешения и наоборот. Заказные аукционы, такие как некоторые протоколы, используют доверенную сторону ( для сопоставления заказов вне цепи ) для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
На сегодняшний день самый популярный Interpool является централизованным и лицензированным, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть торгов на основе намерений и использует свое монопольное положение, чтобы начать вводить сборы и другие рентные действия, а пользователи с переговорами исчезают в руках эксплуататорских посредников.
Риски промежуточного программного обеспечения
Когда намерение рассматривается как лимитный ордер, мы можем провести четкое сравнение с потоком заказов (PFOF) некоторых традиционных финансовых учреждений.
Эти крупные брокеры предлагают пользователям "бесплатную" торговлю, основываясь на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркет-мейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предоставляют эту оплату, потому что могут получать прибыль от спреда между ценами покупки и продажи заказов. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны обеспечивать наилучшее исполнение заказов своих клиентов, денежные стимулы PFOF якобы могут повлиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Целью является одна из форм арбитража PFOF, которую мы называем MEV. Арбитражные возможности, создаваемые частью незакрытых заказов (, могут быть более ценными, чем вручную добавленные сделки в пул памяти Эфириума, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-сделками за получение MEV до или после сделки в данном блоке.
Непроверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предоставят наихудший маршрут, поскольку их маржа прибыли обратно пропорциональна хорошей исполнительности. Пользователям все равно необходимо выбирать решатели, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решателей конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователям наибольшую прибыль при ограничениях, выигрывает аукцион.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
Некоторые DEX используют такой дизайн, который применяет пакетные аукционы для нахождения лучшей цены исполнения для трейдеров. На этих платформах заказы не выполняются немедленно, а собираются и исполняются пакетами. Эта система не использует центрального оператора, а вместо этого применяет открытую конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только пакет завершается, эти решатели представляют решения для исполнения заказов.
Массовые аукционы позволяют устанавливать одинаковую цену для всех сделок в партии, что исключает необходимость повторной сортировки сделок майнерами. Нет предварительных или последующих запусков. Некоторые протоколы используют аукционы потоков заказов, чтобы гарантировать трейдерам лучшее исполнение цен.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Поделиться
комментарий
0/400
ContractHunter
· 20ч назад
Сожалею, что тогда не сделал аирдроп для аккаунта
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftRegretMachine
· 08-04 07:27
Luna действительно является уроком.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 08-04 07:27
Luna разыгрывайте людей как лохов продолжайте разыгрывать
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalist
· 08-04 07:26
Слишком разбросано, давление велико
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobia
· 08-04 07:15
Ха, еще один ужасный случай с UST.
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 08-04 07:00
Как страшно, луна уже рухнула, а они все еще говорят.
Цель: упростить сложность Децентрализованных финансов и обеспечить однокнопочный пользовательский опыт
Намерение может быть решением проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я управлял стратегией доходности стабильных монет для друга, который хотел понять те аномально высокие процентные ставки в январе 2020 года. Этот друг не был знаком с криптовалютами и раньше никогда не взаимодействовал с блокчейном. Наша работа была простой: он переводил средства на аппаратный кошелек, а затем мы встречались по Zoom один-два раза в неделю, и я пошагово объяснял ему, как действовать.
С самого начала мы распределили средства по всем доступным протоколам Децентрализованных финансов на разных блокчейнах. В течение сессий продолжительностью 2-4 часа мы проводим десятки сделок, включая одобрения, переводы, обмены, депозиты, снятия и т.д. Средства переводятся в кастомизированные торговые пары Uniswap LP, Curve с голосованием на блокировку и так далее, все средства распределяются для получения стимулов. Мы использовали почти все кроссчейн-мосты, основные DEX и агрегаторы доходности для перемещения нашего набора стейблкоинов, чтобы получить различные доходности в криптовалютной сфере.
Честно говоря, я заставил его погрузиться в эту сложную область.
Самая сложная часть работы заключается в том, чтобы подробно объяснить все шаги, которые необходимо предпринять. Я даю инструкции, он их выполняет, и при этом ему также нужно разобраться с интерфейсом различных сложных Децентрализованные финансы инструментов. Наши встречи полны команд типа "щелкните здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP в сети Polygon, необходимо выполнить следующие шаги:
Только для этого одного простого денежного потока нам нужно выполнить 12 сделок! Мы должны напрямую искать, создавать и выполнять каждую сделку на основе информации, предоставленной через интерфейс конкретного протокола. Этот процесс громоздкий, долгий и трудный, особенно в случае крупных инвестиционных портфелей. Если оглянуться назад, эти задачи лишь имитировали несколько DApp для доходного фермерства, но ручное выполнение оказалось чрезвычайно сложным.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четко ожидаемый результат. У нас есть активы, и мы хотим использовать их для выполнения задач X, Y, Z. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC( на Ethereum), и мы надеемся предоставить ликвидность в форме FRAX/DAI( на Polygon), а затем внести это в стейкинг vault". Это и есть "содержание" наших действий, а 12 операций, которые мы должны выполнить, представляют собой конкретные "методы выполнения". От начальной точки до конечной необходимо пройти ряд четких и разумных шагов, все из которых можно количественно оценить.
Если существует мощный алгоритм для обработки маршрутизации транзакций, этот процесс можно упростить до 1-2 шагов. Нам нужно только выразить желаемый результат, и алгоритм предоставит нам оптимальный маршрут, возможно, даже обработает транзакцию напрямую. Эта структура картирования путей называется "намерение", и она является частью быстро развивающегося промежуточного программного обеспечения на основе Ethereum. Хотя в настоящее время нет единого определения намерения, уже существуют некоторые общие взгляды. Определение одной инвестиционной компании звучит так: "Намерение — это набор подписанных декларативных ограничений, позволяющих пользователям делегировать создание транзакций третьей стороне, сохраняя при этом полный контроль над транзакцией". Определение другого эксперта гласит: "Транзакция является обязательной, тогда как намерение — декларативным. Другими словами, транзакция — это четко определенное сообщение, указывающее, как запустить EVM для изменения состояния, в то время как намерение указывает на требуемые изменения состояния, не обращая внимания на процесс реализации."
В этих двух определениях намерение является "декларативным", то есть стремится получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предоставляет им способ его достижения. В отличие от сделок с определенными параметрами, намерение должно быть сопоставлено третьей стороной. Кроме того, существуют ограничения, которые могут сузить набор возможных путей, что помогает сосредоточить общее количество возможностей в меньшем, более фильтруемом наборе, из которого пользователь может выбирать. В случае моего друга намерение позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые рассчитывают лучший путь. Затем мы выбираем наиболее оптимальный по цене маршрут и выполняем сделку. Все промежуточные шаги обрабатываются маршрутом, предоставленным решателем, и пользователю нужно всего лишь подтвердить 1-2 сделки.
Базовая структура, основанная на "намерении", уже построена на EVM. Когда вы используете любой DEX, он найдет лучший маршрут для выполнения сделки. В интерфейсе некоторого DEX, после выбора активов для покупки и продажи, интерфейс автоматически находит лучшего LP для маршрутизации. Поскольку нет USDT/frxETH LP, заказ проходит через несколько LP для получения лучшего пути выполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все это выполняется в одной сделке. Он также грубо указывает на влияние цены и какие меры может предпринять пользователь для ограничения проскальзывания. Как только выбраны правильные параметры, интерфейс также может помочь в создании исходных данных EVM для трансляции.
Это намерение сделки на некотором DEX, всего лишь очень базовый пример. Интерфейс является полезным инструментом для построения обменных сделок через следующую логику:
FRAX торговля: обменяйте 100,000 FRAX на как минимум 999,000 USDC, используя FRAX/USDC LP с 5bps, срок действия до X блока. С другой стороны, намерение поделиться ожидаемым результатом ( получить максимальное количество USDC ) и ограничение ( продать только 100,000 FRAX ). Решатель должен определить, каков оптимальный обменный курс.
Если вы когда-либо использовали некоторые DEX-агрегаторы, вы увидите систему намерений для построения обменных сделок. Используя эти инструменты, вы все равно предоставляете все параметры выполнения, а затем получаете набор потенциальных посредников для выполнения сделки. Все потенциальные обмены по-прежнему проходят на каком-то DEX, за исключением некоторых особых случаев (, но в зависимости от посредника сделки у них разные сборы и газовые затраты. В конечном счете, пользователю предстоит выбрать наилучшее сочетание цены/стоимости.
Кроме агрегаторов торговли, в Ethereum также существуют другие типы "намерений":
Лимитный ордер: если условия выполнены, то разрешается вывести активы с аккаунта.
Некоторые специальные аукционы: выполнение заказов третьих лиц на основе ликвидности, не относящейся к DEX.
Спонсорство газа: разрешает использование токенов, таких как FRAX, для выполнения сторонних транзакций, применимо к абстрактным кошелькам.
Делегирование: Белый список относится к этому случаю, проверка базы данных перед выполнением сделки.
Пакетная обработка транзакций: позволяет пакетную обработку намерений по эффективности Gas.
Кросс-чейн обмен: смотрите некоторые кросс-чейн инструменты.
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, я видел самый простой способ описания намерений как "лимитный ордер", который просто использует новую маркетинговую формулировку. Лимитный ордер означает, что вы хотите купить определенное количество активов по определенной цене, и ордер будет выполнен только после того, как другая сторона появится и примет ордер.
Как и в случае с лимитными ордерами, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть — это желаемое конечное состояние пользователя. Вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Когда вы объединяете обе части, вы в конечном итоге получаете то, что необходимо для выполнения сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Продажа MEV
Способы построения на основе архитектуры намерений практически не имеют риска. Во-первых, решатели не имеют мотивации распространять MEV-намерения, содержащие информацию, из которой они могут извлечь выгоду. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения пользовательских заказов в цепочке. В этих случаях выполнение пользовательских заказов раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения прибыли. Обратная и сэндвич-торговля являются распространенными примерами."
Основная характеристика намерения — это раскрытие данных. Подписывая сообщение о намерении, вы подтверждаете свою готовность извлекать MEV за счет удобства. Поскольку намерение не может быть напрямую передано в мемпул Эфириума, где транзакции ) выстраиваются в очередь перед выполнением, они заполняются в частном межсетевом Interpool. Эти Interpool могут быть разрешенными, без разрешений или их смесью.
Без лицензии Interpool использует децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Примеры включают в себя определенные протоколы ретрансляторов и предложенные общие пул памяти. Открытый пул памяти уже стал зрелым для DDoS-атак и не может гарантировать блокировку распространения намерений плохого исполнения.
В отличие от этого, разрешенный пул памяти использует надежный API, способный противостоять DDoS-атакам и не требующий распространения намерений. Полагаясь на доверенные посреднические организации, они могут гарантировать качество исполнения, если поддерживается доверие. Такие посредники обычно имеют хорошую репутацию, что может побудить их обеспечить высокое качество исполнения. Однако они все еще имеют сильные предположения о доверии, что подрывает основную идею открытого блокчейна.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешением и без разрешения. Они могут использовать распространение с разрешением в сочетании с выполнением без разрешения и наоборот. Заказные аукционы, такие как некоторые протоколы, используют доверенную сторону ( для сопоставления заказов вне цепи ) для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
На сегодняшний день самый популярный Interpool является централизованным и лицензированным, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть торгов на основе намерений и использует свое монопольное положение, чтобы начать вводить сборы и другие рентные действия, а пользователи с переговорами исчезают в руках эксплуататорских посредников.
Риски промежуточного программного обеспечения
Когда намерение рассматривается как лимитный ордер, мы можем провести четкое сравнение с потоком заказов (PFOF) некоторых традиционных финансовых учреждений.
Эти крупные брокеры предлагают пользователям "бесплатную" торговлю, основываясь на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркет-мейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предоставляют эту оплату, потому что могут получать прибыль от спреда между ценами покупки и продажи заказов. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны обеспечивать наилучшее исполнение заказов своих клиентов, денежные стимулы PFOF якобы могут повлиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Целью является одна из форм арбитража PFOF, которую мы называем MEV. Арбитражные возможности, создаваемые частью незакрытых заказов (, могут быть более ценными, чем вручную добавленные сделки в пул памяти Эфириума, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-сделками за получение MEV до или после сделки в данном блоке.
Непроверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предоставят наихудший маршрут, поскольку их маржа прибыли обратно пропорциональна хорошей исполнительности. Пользователям все равно необходимо выбирать решатели, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решателей конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователям наибольшую прибыль при ограничениях, выигрывает аукцион.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
Некоторые DEX используют такой дизайн, который применяет пакетные аукционы для нахождения лучшей цены исполнения для трейдеров. На этих платформах заказы не выполняются немедленно, а собираются и исполняются пакетами. Эта система не использует центрального оператора, а вместо этого применяет открытую конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только пакет завершается, эти решатели представляют решения для исполнения заказов.
Массовые аукционы позволяют устанавливать одинаковую цену для всех сделок в партии, что исключает необходимость повторной сортировки сделок майнерами. Нет предварительных или последующих запусков. Некоторые протоколы используют аукционы потоков заказов, чтобы гарантировать трейдерам лучшее исполнение цен.