Финансовые регуляторы США подают дружелюбный сигнал, шифрование отрасли встречает новые возможности
В последнее время в сфере финансового регулирования США произошло заметное изменение. Федеральная корпорация страхования депозитов США (FDIC) может последовать примеру Офиса контролера валюты (OCC) и больше не рассматривать "репутационный риск" как фактор, влияющий на регулирование банков. Эта мера считается значительным прорывом для индустрии шифрования. Так что же на самом деле означает это изменение? Как оно повлияет на развитие индустрии шифрования? Каковы его последствия для профессионалов в отрасли?
Репутационные риски: Невидимые барьеры в развитии шифрования индустрии
Долгое время "репутационный риск" оставался основным препятствием для сотрудничества банков США с компаниями в области шифрования. Этот термин обозначает риск, что банк может понести ущерб своей репутации из-за определенных бизнес-операций или действий. На практике этот стандарт часто бывает нечетким и субъективным. Регуляторы определяли репутационный риск как: "негативная реклама, касающаяся коммерческой деятельности учреждений (независимо от ее правдивости), которая может привести к утечке клиентов, юридическим спорам или снижению доходов." Такое широкое определение позволяет регуляторам осуществлять широкое вмешательство в банковскую деятельность, особенно в области криптовалют.
Многие банки отказываются предоставлять основные финансовые услуги и даже открывать счета для этих компаний из-за опасений, что сотрудничество с шифрование-компаниями будет расценено регуляторами как "высокий риск". Это явление в отрасли получило шутливое название "Operation Chokepoint 2.0", намекая на то, что через финансовое регулирование косвенно ограничивается развитие шифрование-отрасли.
Ослабление политики: новые возможности для шифрования индустрии
Тем не менее, с возможным取消ением FDIC практики учитывать "репутационные риски" в качестве фактора банковского регулирования, положение шифрования отрасли может улучшиться. Это означает, что банки могут больше не избегать сотрудничества с шифрования компаниями из-за регуляторного давления. Для шифрования компаний это, безусловно, является значительным позитивом, который поможет им легче получить основные финансовые услуги и сосредоточить больше внимания на развитии бизнеса.
Более важно отметить, что это изменение может предвещать общую перемену в отношении финансового регулирования в США. Законопроект о управлении рисками финансовых учреждений (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, еще больше подчеркивает эту тенденцию, поскольку он направлен на ограничение давления, которое регулирующие органы могут оказывать на банки, используя репутационные риски. Эти инициативы в совокупности свидетельствуют о том, что правительство США, возможно, корректирует свою стратегию регулирования в отношении шифрования, переходя от строгого контроля к предоставлению большего пространства для развития и постепенно признавая шифрование как законную экономическую область.
Реакция отрасли: рациональное мышление в оптимизме
По поводу изменений в этой политике, шифрование-индустрия в целом приветствует это. Генеральный директор одной компании по управлению шифрованными активами заявил: "Это значительное преимущество для нас, оно упростит сотрудничество с банками и поможет снизить операционные расходы." Многие профессионалы считают, что с устранением барьеров "репутационных рисков" шифровальные компании смогут сосредоточиться на инновациях и рыночной конкуренции.
Тем не менее, некоторые участники отрасли сохраняют осторожный подход. Существуют мнения, что готовность банков сотрудничать с шифрование-компаниями зависит не только от регуляторной политики, но и тесно связана с уровнем соблюдения нормативных требований и контроля рисков самих шифрование-компаний. Большинство шифрование-компаний все еще имеют недостатки в этой области, что, вероятно, остается основной причиной беспокойств банков.
Заключение: Важный шаг к зрелости
Отмена FDIC фактора "репутационного риска" в качестве регуляторного фактора, безусловно, является важной вехой в развитии шифрования. Это не только устраняет одно из препятствий для сотрудничества банков и шифровальных компаний, но и подчеркивает положительное изменение регуляторного подхода США. Однако для того, чтобы шифровальная индустрия действительно достигла долгосрочного развития, одной лишь либерализации политики недостаточно. Отрасли также необходимо постоянно работать над инновациями в технологиях, соблюдением норм и доверием общественности.
Несмотря на то, что впереди еще долгий путь, это изменение принесло новую надежду для шифрования индустрии. Возможно, оглядываясь на этот момент через несколько лет, мы поймем, что это не просто небольшой поворотный момент, а начало настоящего внедрения криптовалют в основную финансовую систему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlord
· 08-04 04:30
А, снова будет Бычий рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 08-04 04:28
удивительный啊 FDIC наконец-то прозрел
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 08-04 04:26
войти в позицию значит действовать Институт наконец-то проснулся
США FDIC может отменить регулирование репутационных рисков, что открывает новые возможности для развития в сфере шифрования.
Финансовые регуляторы США подают дружелюбный сигнал, шифрование отрасли встречает новые возможности
В последнее время в сфере финансового регулирования США произошло заметное изменение. Федеральная корпорация страхования депозитов США (FDIC) может последовать примеру Офиса контролера валюты (OCC) и больше не рассматривать "репутационный риск" как фактор, влияющий на регулирование банков. Эта мера считается значительным прорывом для индустрии шифрования. Так что же на самом деле означает это изменение? Как оно повлияет на развитие индустрии шифрования? Каковы его последствия для профессионалов в отрасли?
Репутационные риски: Невидимые барьеры в развитии шифрования индустрии
Долгое время "репутационный риск" оставался основным препятствием для сотрудничества банков США с компаниями в области шифрования. Этот термин обозначает риск, что банк может понести ущерб своей репутации из-за определенных бизнес-операций или действий. На практике этот стандарт часто бывает нечетким и субъективным. Регуляторы определяли репутационный риск как: "негативная реклама, касающаяся коммерческой деятельности учреждений (независимо от ее правдивости), которая может привести к утечке клиентов, юридическим спорам или снижению доходов." Такое широкое определение позволяет регуляторам осуществлять широкое вмешательство в банковскую деятельность, особенно в области криптовалют.
Многие банки отказываются предоставлять основные финансовые услуги и даже открывать счета для этих компаний из-за опасений, что сотрудничество с шифрование-компаниями будет расценено регуляторами как "высокий риск". Это явление в отрасли получило шутливое название "Operation Chokepoint 2.0", намекая на то, что через финансовое регулирование косвенно ограничивается развитие шифрование-отрасли.
Ослабление политики: новые возможности для шифрования индустрии
Тем не менее, с возможным取消ением FDIC практики учитывать "репутационные риски" в качестве фактора банковского регулирования, положение шифрования отрасли может улучшиться. Это означает, что банки могут больше не избегать сотрудничества с шифрования компаниями из-за регуляторного давления. Для шифрования компаний это, безусловно, является значительным позитивом, который поможет им легче получить основные финансовые услуги и сосредоточить больше внимания на развитии бизнеса.
Более важно отметить, что это изменение может предвещать общую перемену в отношении финансового регулирования в США. Законопроект о управлении рисками финансовых учреждений (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, еще больше подчеркивает эту тенденцию, поскольку он направлен на ограничение давления, которое регулирующие органы могут оказывать на банки, используя репутационные риски. Эти инициативы в совокупности свидетельствуют о том, что правительство США, возможно, корректирует свою стратегию регулирования в отношении шифрования, переходя от строгого контроля к предоставлению большего пространства для развития и постепенно признавая шифрование как законную экономическую область.
Реакция отрасли: рациональное мышление в оптимизме
По поводу изменений в этой политике, шифрование-индустрия в целом приветствует это. Генеральный директор одной компании по управлению шифрованными активами заявил: "Это значительное преимущество для нас, оно упростит сотрудничество с банками и поможет снизить операционные расходы." Многие профессионалы считают, что с устранением барьеров "репутационных рисков" шифровальные компании смогут сосредоточиться на инновациях и рыночной конкуренции.
Тем не менее, некоторые участники отрасли сохраняют осторожный подход. Существуют мнения, что готовность банков сотрудничать с шифрование-компаниями зависит не только от регуляторной политики, но и тесно связана с уровнем соблюдения нормативных требований и контроля рисков самих шифрование-компаний. Большинство шифрование-компаний все еще имеют недостатки в этой области, что, вероятно, остается основной причиной беспокойств банков.
Заключение: Важный шаг к зрелости
Отмена FDIC фактора "репутационного риска" в качестве регуляторного фактора, безусловно, является важной вехой в развитии шифрования. Это не только устраняет одно из препятствий для сотрудничества банков и шифровальных компаний, но и подчеркивает положительное изменение регуляторного подхода США. Однако для того, чтобы шифровальная индустрия действительно достигла долгосрочного развития, одной лишь либерализации политики недостаточно. Отрасли также необходимо постоянно работать над инновациями в технологиях, соблюдением норм и доверием общественности.
Несмотря на то, что впереди еще долгий путь, это изменение принесло новую надежду для шифрования индустрии. Возможно, оглядываясь на этот момент через несколько лет, мы поймем, что это не просто небольшой поворотный момент, а начало настоящего внедрения криптовалют в основную финансовую систему.