Криптоактивы в сфере электронной коммерции: эволюция от идеи к реальности
Криптоактивы как основное средство платежа в электронной коммерции всегда вызывали большой интерес. Теоретически, они обладают такими преимуществами, как необратимые транзакции, низкие комиссии и мгновенные переводы между странами, что, казалось бы, может идеально решить проблемы традиционных платежных систем. Однако на практике распространение криптоактивов в сфере электронной коммерции идет медленно. В последние годы, с ростом зрелости рынка и прогрессом технологий, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет подробно рассмотрен процесс принятия криптоактивов в сфере электронной коммерции, от разрыва между ранними ожиданиями и реальностью, до ключевой роли сетевых эффектов и новых возможностей, которые предоставляют стабильные токены, раскрывая основную логику и направление будущего развития.
Разрыв между ранними ожиданиями и реальностью: почему теоретические преимущества не смогли трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году, с резким ростом цены биткойна, криптоактивы попали в мейнстрим. В то время в отрасли широко оптимистично ожидали, что электронная коммерция станет прорывом для распространения криптоактивов. Особенно малые и средние электронные коммерческие продавцы считались первыми, кто примет этот новый способ оплаты, поскольку "риск отказа в оплате" в традиционных платежных системах всегда был для них проблемой. Необратимость транзакций криптоактивов должна была в корне решить эту проблему.
Кроме того, проблемы трансграничных платежей предоставляют возможности для криптоактивов. Традиционные банковские переводы имеют высокие комиссии и длительное время зачисления; в то время как комиссии за трансграничные переводы токенов фиксированы и низки, а время зачисления значительно сокращено. Для электронных коммерческих продавцов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором.
Однако эти теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Несмотря на то, что некоторые крупные компании пытались внедрить оплату Криптоактивами, уровень их использования пользователями остается крайне низким. Более того, технологические ограничения самих Криптоактивов стали критическим слабым местом: в 2017 году стоимость транзакций по биткойнам резко возросла, что сделало небольшие платежи экономически нецелесообразными. На этом этапе попытки использования Криптоактивов в сфере электронной коммерции больше напоминали авангардные эксперименты, а не масштабное применение.
Уроки сетевого эффекта: с точки зрения экономик тюрем, суть замены валюты
Криптоактивы в сфере электронной коммерции на ранних этапах столкнулись с трудностями, что отражает основную логику замены валюты: новой валюте, чтобы заменить существующую систему, необходимо преодолеть сетевой эффект старой валюты. Пример экономики тюрем в США дает глубокие подсказки.
Исследования показывают, что в тюрьмах США рамен заменяет табак как основной "эквивалент валюты". Долгое время табак из-за своих характеристик был твёрдой валютой в тюрьме. Однако рост популярности рамена стал следствием долгосрочной нехватки средств в тюремной системе, что привело к продовольственному кризису: заключённые в целом страдают от нехватки калорий, а рамен, как высокоэнергетическая и легко хранимая еда, обладает практической ценностью, которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только когда новая валюта может удовлетворить основные потребности, которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть разрушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя Биткойн решает часть проблем, эти преимущества еще не достигли уровня, способного произвести кардинальные изменения. Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект за счет долгосрочных накоплений. Сложность криптоактивов, их ценовая волатильность и затраты на техническое обслуживание еще больше ослабляют мотивацию торговцев к их использованию. Как отмечают некоторые мнения: "Если нет коренной необходимости, валютная система не изменится легко". Ранний Биткойн не смог предоставить незаменимые причины, и поэтому естественно не смог поколебать существующий порядок.
Переломный момент: Примеры стран Восточной Азии — вопрос "что было первым: курица или яйцо" в распространении Криптоактивов
В последние годы применение криптоактивов в сфере электронной торговли наконец-то достигло значительных успехов, причем примеры Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что в начале 2018 года цена криптоактивов резко упала, вызвав беспокойство на рынке, обе страны продолжили продвигать применение криптоактивов в основных розничных сценариях. Некоторые крупные платформы электронной торговли и сетевые ритейлеры начали поддерживать оплату криптоактивами, охватывающую от онлайн-покупок до повседневных расходов.
Общая черта этих примеров заключается в том, что распространение криптоактивов не было инициировано торговцами, а стало результатом наличия пользовательской базы. Япония и Южная Корея являются одними из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире. Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами, подключение торговцами платежных каналов становится логичным выбором. Это подтверждает логику "Сначала пользователи, затем торговцы": только когда группа владельцев криптоактивов достигает определенного масштаба, у торговцев появляется мотивация нести затраты на подключение; при этом мотивация пользователей владеть криптоактивами изначально часто возникает из инвестиционных потребностей, а не из платежных.
Стейблкоины: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизации?
Несмотря на то, что на некоторых рынках произошли прорывы, волатильность цен по-прежнему является главным препятствием для превращения криптоактивов в основные платежные инструменты. Основное решение этой проблемы широко считается стабильными токенами — шифрованными активами, привязанными к фиатной валюте. В теории стабильные токены могут сочетать технические преимущества криптоактивов и стабильность цен фиатной валюты. Однако на практике развитие стабильных токенов по-прежнему сталкивается с вызовами:
Противоречие между централизованным и децентрализованным.
Основные стабильные монеты используют модель обеспечения фиатной валютой, что, хотя и гарантирует стабильность цен, вновь вводит риски централизации. Пользователи должны доверять эмитенту, что у него есть достаточные резервы и что он не злоупотребляет средствами. В истории некоторые стабильные монеты вызывали рыночную панику из-за проблем с прозрачностью резервов.
Технологические ограничения децентрализованных стабильных монет:
Алгоритмические стабильные токены автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости в централизованных резервах. Однако такие стабильные токены зависят от избыточного обеспечения и могут сталкиваться с рисками в условиях экстремальной волатильности рынка. На сегодняшний день ни один децентрализованный стабильный токен не достиг масштаба и стабильности стабильного токена, обеспеченного фиатной валютой.
Есть мнение, что можно предложить инновационную идею: децентрализованная стабильная монета, поддерживаемая сетью розничных торговцев. Эта модель может сочетать в себе децентрализацию и практическую полезность, но требует создания широкого консенсуса среди торговцев и доверия пользователей, что в краткосрочной перспективе трудно осуществить.
Будущее: органический рост и многогранное сосуществование
Криптоактивы в области электронной коммерции не будут революцией, произошедшей в одночасье, а скорее органическим процессом роста. С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами, мотивация для подключения со стороны торговцев будет естественно возрастать; в то же время, зрелость технологий стабильных токенов постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут образовать многослойную структуру сосуществования: стабильные токены используются для повседневных мелких платежей, основные Криптоактивы служат инструментом для крупных трансакций через границы, а традиционные способы платежей продолжают обслуживать пользователей, склонных к избежанию рисков. Будущее платежной экосистемы также будет дифференцироваться в зависимости от различных сценарных потребностей.
Скорость развития технологий часто превышает ожидания. История интернета говорит нам, что когда инфраструктура и пользовательские привычки вступают в резонанс, скорость изменений значительно ускоряется. Подлинный взрыв Криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, всего лишь на шаг от одного ключевого приложения — и зрелость стабильных токенов может стать тем самым поворотным моментом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Поделиться
комментарий
0/400
MysteryBoxOpener
· 21ч назад
Понял токены, неудачники должны вырасти в несколько раз, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholar
· 08-05 22:48
Смотреть на зрелище, не страшась беды, Хардфорк действительно интересен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenToaster
· 08-04 12:07
До сих пор мечтает о бычьем рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamBreaker
· 08-04 08:38
Действительно, слишком трудно терпеть, ловушка для обналичивания стоит так дорого, что хочется блевать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 08-04 00:20
С таким темпом веб5 уже должен был выйти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 08-04 00:18
Согласно данным, уровень проникновения платежного канала составляет всего 34,5%, и общие узкие места в производительности необходимо решить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TooScaredToSell
· 08-04 00:10
Посмотрев на столько бычьих ppf, все же лучше те, что я купил в прошлом году, Тетхер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinated
· 08-04 00:04
Когда можно будет напрямую использовать токен, а не слушать кучу пустых слов?
Эволюция платежей в Криптоактивах в области электронной коммерции: извивающийся путь от идеи к реальности
Криптоактивы в сфере электронной коммерции: эволюция от идеи к реальности
Криптоактивы как основное средство платежа в электронной коммерции всегда вызывали большой интерес. Теоретически, они обладают такими преимуществами, как необратимые транзакции, низкие комиссии и мгновенные переводы между странами, что, казалось бы, может идеально решить проблемы традиционных платежных систем. Однако на практике распространение криптоактивов в сфере электронной коммерции идет медленно. В последние годы, с ростом зрелости рынка и прогрессом технологий, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет подробно рассмотрен процесс принятия криптоактивов в сфере электронной коммерции, от разрыва между ранними ожиданиями и реальностью, до ключевой роли сетевых эффектов и новых возможностей, которые предоставляют стабильные токены, раскрывая основную логику и направление будущего развития.
Разрыв между ранними ожиданиями и реальностью: почему теоретические преимущества не смогли трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году, с резким ростом цены биткойна, криптоактивы попали в мейнстрим. В то время в отрасли широко оптимистично ожидали, что электронная коммерция станет прорывом для распространения криптоактивов. Особенно малые и средние электронные коммерческие продавцы считались первыми, кто примет этот новый способ оплаты, поскольку "риск отказа в оплате" в традиционных платежных системах всегда был для них проблемой. Необратимость транзакций криптоактивов должна была в корне решить эту проблему.
Кроме того, проблемы трансграничных платежей предоставляют возможности для криптоактивов. Традиционные банковские переводы имеют высокие комиссии и длительное время зачисления; в то время как комиссии за трансграничные переводы токенов фиксированы и низки, а время зачисления значительно сокращено. Для электронных коммерческих продавцов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором.
Однако эти теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Несмотря на то, что некоторые крупные компании пытались внедрить оплату Криптоактивами, уровень их использования пользователями остается крайне низким. Более того, технологические ограничения самих Криптоактивов стали критическим слабым местом: в 2017 году стоимость транзакций по биткойнам резко возросла, что сделало небольшие платежи экономически нецелесообразными. На этом этапе попытки использования Криптоактивов в сфере электронной коммерции больше напоминали авангардные эксперименты, а не масштабное применение.
Уроки сетевого эффекта: с точки зрения экономик тюрем, суть замены валюты
Криптоактивы в сфере электронной коммерции на ранних этапах столкнулись с трудностями, что отражает основную логику замены валюты: новой валюте, чтобы заменить существующую систему, необходимо преодолеть сетевой эффект старой валюты. Пример экономики тюрем в США дает глубокие подсказки.
Исследования показывают, что в тюрьмах США рамен заменяет табак как основной "эквивалент валюты". Долгое время табак из-за своих характеристик был твёрдой валютой в тюрьме. Однако рост популярности рамена стал следствием долгосрочной нехватки средств в тюремной системе, что привело к продовольственному кризису: заключённые в целом страдают от нехватки калорий, а рамен, как высокоэнергетическая и легко хранимая еда, обладает практической ценностью, которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только когда новая валюта может удовлетворить основные потребности, которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть разрушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя Биткойн решает часть проблем, эти преимущества еще не достигли уровня, способного произвести кардинальные изменения. Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект за счет долгосрочных накоплений. Сложность криптоактивов, их ценовая волатильность и затраты на техническое обслуживание еще больше ослабляют мотивацию торговцев к их использованию. Как отмечают некоторые мнения: "Если нет коренной необходимости, валютная система не изменится легко". Ранний Биткойн не смог предоставить незаменимые причины, и поэтому естественно не смог поколебать существующий порядок.
Переломный момент: Примеры стран Восточной Азии — вопрос "что было первым: курица или яйцо" в распространении Криптоактивов
В последние годы применение криптоактивов в сфере электронной торговли наконец-то достигло значительных успехов, причем примеры Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что в начале 2018 года цена криптоактивов резко упала, вызвав беспокойство на рынке, обе страны продолжили продвигать применение криптоактивов в основных розничных сценариях. Некоторые крупные платформы электронной торговли и сетевые ритейлеры начали поддерживать оплату криптоактивами, охватывающую от онлайн-покупок до повседневных расходов.
Общая черта этих примеров заключается в том, что распространение криптоактивов не было инициировано торговцами, а стало результатом наличия пользовательской базы. Япония и Южная Корея являются одними из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире. Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами, подключение торговцами платежных каналов становится логичным выбором. Это подтверждает логику "Сначала пользователи, затем торговцы": только когда группа владельцев криптоактивов достигает определенного масштаба, у торговцев появляется мотивация нести затраты на подключение; при этом мотивация пользователей владеть криптоактивами изначально часто возникает из инвестиционных потребностей, а не из платежных.
Стейблкоины: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизации?
Несмотря на то, что на некоторых рынках произошли прорывы, волатильность цен по-прежнему является главным препятствием для превращения криптоактивов в основные платежные инструменты. Основное решение этой проблемы широко считается стабильными токенами — шифрованными активами, привязанными к фиатной валюте. В теории стабильные токены могут сочетать технические преимущества криптоактивов и стабильность цен фиатной валюты. Однако на практике развитие стабильных токенов по-прежнему сталкивается с вызовами:
Противоречие между централизованным и децентрализованным. Основные стабильные монеты используют модель обеспечения фиатной валютой, что, хотя и гарантирует стабильность цен, вновь вводит риски централизации. Пользователи должны доверять эмитенту, что у него есть достаточные резервы и что он не злоупотребляет средствами. В истории некоторые стабильные монеты вызывали рыночную панику из-за проблем с прозрачностью резервов.
Технологические ограничения децентрализованных стабильных монет: Алгоритмические стабильные токены автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости в централизованных резервах. Однако такие стабильные токены зависят от избыточного обеспечения и могут сталкиваться с рисками в условиях экстремальной волатильности рынка. На сегодняшний день ни один децентрализованный стабильный токен не достиг масштаба и стабильности стабильного токена, обеспеченного фиатной валютой.
Есть мнение, что можно предложить инновационную идею: децентрализованная стабильная монета, поддерживаемая сетью розничных торговцев. Эта модель может сочетать в себе децентрализацию и практическую полезность, но требует создания широкого консенсуса среди торговцев и доверия пользователей, что в краткосрочной перспективе трудно осуществить.
Будущее: органический рост и многогранное сосуществование
Криптоактивы в области электронной коммерции не будут революцией, произошедшей в одночасье, а скорее органическим процессом роста. С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами, мотивация для подключения со стороны торговцев будет естественно возрастать; в то же время, зрелость технологий стабильных токенов постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут образовать многослойную структуру сосуществования: стабильные токены используются для повседневных мелких платежей, основные Криптоактивы служат инструментом для крупных трансакций через границы, а традиционные способы платежей продолжают обслуживать пользователей, склонных к избежанию рисков. Будущее платежной экосистемы также будет дифференцироваться в зависимости от различных сценарных потребностей.
Скорость развития технологий часто превышает ожидания. История интернета говорит нам, что когда инфраструктура и пользовательские привычки вступают в резонанс, скорость изменений значительно ускоряется. Подлинный взрыв Криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, всего лишь на шаг от одного ключевого приложения — и зрелость стабильных токенов может стать тем самым поворотным моментом.