Эволюция майнинга Биткойн и размышления о развитии индустрии Криптоактивов
При пересмотре белой книги Биткойна мы обнаружили, что первоначально задуманная Сатоши Накамото механика майнинга на основе ЦП уже имеет明显ное расхождение с текущей реальностью. Это различие в основном проявляется в двух аспектах:
Во-первых, современный майнинг Биткойна больше не зависит от ЦП, а переходит на более специализированное оборудование для майнинга. Во-вторых, модель майнинга изменилась с личной конкуренции одноранговых пользователей на централизованное управление, возглавляемое пулами майнеров. Это изменение отражает технологические и рыночные изменения, которые Сатоши Накамото не мог предсказать в то время.
В то же время вся индустрия криптоактивов, похоже, впала в определённый ментальный шаблон, чрезмерно полагаясь на некоторые ранние предложенные концепции и направления. Например, такие идеи, как доказательство доли (PoS) и шардинг (sharding), широко распространяются в отрасли, что приводит к появлению множества PoS публичных блокчейнов и решений второго уровня. Однако с практической реализацией этих концепций их ограничения также постепенно становятся очевидными.
Эфириум, будучи одной из самых успешных систем PoS, также сталкивается с узкими местами в росте. Механизм PoS зависит от заложенных активов для поддержания безопасности сети, но общее количество заложенных активов ограничено, что затрудняет системе достижение истинного самостоятельного роста. В то же время Эфириум и его вторичный слой по-прежнему сильно зависят от глобального деревообразного состояния основной цепи в вычислениях состояния и обновлениях, что создает трудности для реализации эффективного шардирования.
В отличие от этого, некоторые альтернативные проекты продемонстрировали различные подходы. Например, преобразование способа вычисления мирового состояния дерева для реализации параллельной обработки, хотя и не привело к качественному скачку, по крайней мере указало на суть проблемы. Более того, если вернуться к началу создания Биткойн и даже к более раннему периоду теории компьютерных наук, мы, возможно, обнаружим больше инновационных идей и решений.
Модель UTXO без состояния Биткойна является отличным примером, она естественным образом поддерживает вычисления вне цепи и параллельную обработку, предоставляя большие возможности для масштабируемости. Успешная практика сети Lightning является конкретным подтверждением преимуществ этой модели.
В целом, индустрии криптоактивов необходимо выйти за рамки существующих рамок мышления и переосмыслить свой путь развития и базовые теории. Обратившись к истории и извлекая более широкий спектр знаний и опыта, мы сможем найти новые пути для преодоления текущих узких мест и продвигать индустрию в направлении более устойчивого и инновационного развития.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
9
Поделиться
комментарий
0/400
FreeRider
· 08-01 14:02
Сосредоточение разве не обязательно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 07-31 07:13
Блок мир должен смотреть вперед
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 07-29 22:27
Профессиональные услуги слишком дорогие, будут играть для лохов
Рефлексия о революции в майнинге Биткойн и瓶颈ах инноваций в шифровании индустрии
Эволюция майнинга Биткойн и размышления о развитии индустрии Криптоактивов
При пересмотре белой книги Биткойна мы обнаружили, что первоначально задуманная Сатоши Накамото механика майнинга на основе ЦП уже имеет明显ное расхождение с текущей реальностью. Это различие в основном проявляется в двух аспектах:
Во-первых, современный майнинг Биткойна больше не зависит от ЦП, а переходит на более специализированное оборудование для майнинга. Во-вторых, модель майнинга изменилась с личной конкуренции одноранговых пользователей на централизованное управление, возглавляемое пулами майнеров. Это изменение отражает технологические и рыночные изменения, которые Сатоши Накамото не мог предсказать в то время.
В то же время вся индустрия криптоактивов, похоже, впала в определённый ментальный шаблон, чрезмерно полагаясь на некоторые ранние предложенные концепции и направления. Например, такие идеи, как доказательство доли (PoS) и шардинг (sharding), широко распространяются в отрасли, что приводит к появлению множества PoS публичных блокчейнов и решений второго уровня. Однако с практической реализацией этих концепций их ограничения также постепенно становятся очевидными.
Эфириум, будучи одной из самых успешных систем PoS, также сталкивается с узкими местами в росте. Механизм PoS зависит от заложенных активов для поддержания безопасности сети, но общее количество заложенных активов ограничено, что затрудняет системе достижение истинного самостоятельного роста. В то же время Эфириум и его вторичный слой по-прежнему сильно зависят от глобального деревообразного состояния основной цепи в вычислениях состояния и обновлениях, что создает трудности для реализации эффективного шардирования.
В отличие от этого, некоторые альтернативные проекты продемонстрировали различные подходы. Например, преобразование способа вычисления мирового состояния дерева для реализации параллельной обработки, хотя и не привело к качественному скачку, по крайней мере указало на суть проблемы. Более того, если вернуться к началу создания Биткойн и даже к более раннему периоду теории компьютерных наук, мы, возможно, обнаружим больше инновационных идей и решений.
Модель UTXO без состояния Биткойна является отличным примером, она естественным образом поддерживает вычисления вне цепи и параллельную обработку, предоставляя большие возможности для масштабируемости. Успешная практика сети Lightning является конкретным подтверждением преимуществ этой модели.
В целом, индустрии криптоактивов необходимо выйти за рамки существующих рамок мышления и переосмыслить свой путь развития и базовые теории. Обратившись к истории и извлекая более широкий спектр знаний и опыта, мы сможем найти новые пути для преодоления текущих узких мест и продвигать индустрию в направлении более устойчивого и инновационного развития.