Анализ устойчивости доходов публичных блокчейнов: Сравнение Ethereum, Solana и TRON
Недавно блокчейн-отрасль быстро развивалась, и устойчивость доходов публичных цепей стала ключевым показателем для оценки их долгосрочного потенциала развития. В этой статье будет сосредоточено внимание на трех основных публичных цепях рынка — Ethereum, Solana и TRON, с глубоким анализом структуры доходов от Gas, экономической активности на цепи и устойчивости доходов и расходов пользователей, а также обсуждением моделей доходов этих публичных цепей и их долгосрочных перспектив.
Эфириум
Ethereum как крупнейшая платформа смарт-контрактов имеет многообразную структуру доходов:
Дефи-сектор внес 60% в расходы на газ, что является основным источником дохода.
Переводы ETH, MEV и NFT составляют 12%, 8% и 8% соответственно от комиссии за газ.
DEX, цепочные переводы и стейблкоины, торговые роботы Dex, кошельки и другие сегменты в совокупности составляют 53% Gas-расходов.
Экосистема Ethereum развивает различные направления относительно сбалансировано, не наблюдается чрезмерной концентрации в одном направлении, что демонстрирует хорошую устойчивость. Недавно доля решений Layer 2 и создания смарт-контрактов была относительно небольшой, что может свидетельствовать о том, что экосистема находится в "периоде спада".
Солана
На блокчейне Solana активность сосредоточена на DEX-трейдинге, который составляет 86%. В том числе:
Торговля мем-коинами составила более 55% от платы за Gas
MEV используется широко, 82.45% сделок используют механизм MEV
Месячный доход проекта Dex торгового робота составляет около 33,67 миллиона долларов США.
Solana в настоящее время чрезмерно зависит от торговли мем-коинами для стимулирования процветания экосистемы, что создает значительные риски для устойчивости. По оценкам, игроки мем-коинов теряют более 100 миллионов долларов в месяц, что эквивалентно 1,3 миллиарда долларов в год, что подчеркивает неустойчивость текущей модели.
Трон
Активность на блокчейне TRON сосредоточена на переводах USDT, которые составляют целых 94,51%. Это отражает уникальные преимущества TRON в области платежей:
Низкая фиксированная комиссия за перевод в 1U
Время быстрого создания блока 3 секунды
Не требуется дополнительная плата за приоритет
Экосистема TRON, хотя и имеет высокую концентрацию, но переводы USDT отражают жесткую потребность пользователей, обеспечивая надежный источник долгосрочного дохода. В последнее время TRON также начал осваивать мем-трек, доля DEX-активностей возросла до 47%, но объем переводов USDT остается стабильным.
Итог
Экосистема Ethereum наиболее сбалансирована и демонстрирует наибольшую долгосрочную устойчивость.
Solana быстро растет, но чрезмерно зависит от торговли мем-койнами, что создает значительные риски для устойчивости.
TRON, сосредоточив внимание на области платежей, завоевал уникальную рыночную позицию, а его модель доходов относительно устойчива.
Три крупнейшие блокчейны имеют свои особенности, их будущее стоит внимательно отслеживать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Поделиться
комментарий
0/400
BoredApeResistance
· 07-29 03:41
TRON и есть это немного успеха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Whale_Whisperer
· 07-28 11:58
TRON очень стабилен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 07-28 05:51
Эфир навсегда бог
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTrooper
· 07-26 04:11
сол еще надо покупать-покупать!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBank
· 07-26 04:11
Еще нужно посмотреть на наш Ethereum.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClub
· 07-26 04:07
Днем торговля криптовалютой, а вечером юмор, молодым людям в мире криптовалют нужно полагаться на шутки.
Сравнение моделей доходов публичных блокчейнов: Эфир сбалансирован и стабилен, Solana несет риски, TRON выделяется.
Анализ устойчивости доходов публичных блокчейнов: Сравнение Ethereum, Solana и TRON
Недавно блокчейн-отрасль быстро развивалась, и устойчивость доходов публичных цепей стала ключевым показателем для оценки их долгосрочного потенциала развития. В этой статье будет сосредоточено внимание на трех основных публичных цепях рынка — Ethereum, Solana и TRON, с глубоким анализом структуры доходов от Gas, экономической активности на цепи и устойчивости доходов и расходов пользователей, а также обсуждением моделей доходов этих публичных цепей и их долгосрочных перспектив.
Эфириум
Ethereum как крупнейшая платформа смарт-контрактов имеет многообразную структуру доходов:
Экосистема Ethereum развивает различные направления относительно сбалансировано, не наблюдается чрезмерной концентрации в одном направлении, что демонстрирует хорошую устойчивость. Недавно доля решений Layer 2 и создания смарт-контрактов была относительно небольшой, что может свидетельствовать о том, что экосистема находится в "периоде спада".
Солана
На блокчейне Solana активность сосредоточена на DEX-трейдинге, который составляет 86%. В том числе:
Solana в настоящее время чрезмерно зависит от торговли мем-коинами для стимулирования процветания экосистемы, что создает значительные риски для устойчивости. По оценкам, игроки мем-коинов теряют более 100 миллионов долларов в месяц, что эквивалентно 1,3 миллиарда долларов в год, что подчеркивает неустойчивость текущей модели.
Трон
Активность на блокчейне TRON сосредоточена на переводах USDT, которые составляют целых 94,51%. Это отражает уникальные преимущества TRON в области платежей:
Экосистема TRON, хотя и имеет высокую концентрацию, но переводы USDT отражают жесткую потребность пользователей, обеспечивая надежный источник долгосрочного дохода. В последнее время TRON также начал осваивать мем-трек, доля DEX-активностей возросла до 47%, но объем переводов USDT остается стабильным.
Итог
Три крупнейшие блокчейны имеют свои особенности, их будущее стоит внимательно отслеживать.