Как разработчики технологий Web3 могут избежать уголовной ответственности за распространение
В последние годы, с бурным развитием индустрии Web3, все больше программистов, разработчиков смарт-контрактов и технических команд участвуют в различных блокчейн-проектах в качестве инженеров на блокчейне, проектных консультантов и других ролей. Однако некоторые проекты, поднимающие флаги децентрализации, GameFi и так далее, на самом деле осуществляют схемы многоуровневого маркетинга, такие как продвижение по уровням и возврат комиссий, что несет в себе юридические риски быть квалифицированными как организация или руководство преступной деятельностью по организации и руководству многоуровневыми продажами.
Согласно недавно опубликованным судебным делам, в нескольких случаях, связанных с мошенничеством в области виртуальных валют, даже если программисты и разработчики контрактов не участвовали непосредственно в продвижении, рекламе или финансовых операциях, они все равно были признаны "играющими ключевую роль в реализации мошеннической схемы", так как занимались разработкой логики вознаграждений, проектированием моделей Token или развертыванием смарт-контрактов с многоуровневыми структурами вознаграждений, и в конечном итоге были квалифицированы как соучастники или пособники, некоторые из них даже были отнесены к категории "организаторов и лидеров".
В данной статье будет проведен системный анализ распространенных уголовных рисков и логики судебной квалификации на позициях Web3 с точки зрения технического разработчика, с акцентом на обсуждение следующих вопросов:
Какие действия программиста могут быть признаны соучастием в мошенничестве?
Является ли технический подрядчик соучастником организации сетевого маркетинга?
Как в судебной системе определяются CTO и технические партнеры как "организаторы"?
Как технические участники могут добиваться оправдания, отсутствия обвинения или снижения квалификации?
Как разработчики могут заранее выявлять риски, очерчивать технические границы и строить юридическую защиту?
Критерии оценки ответственности разработчиков за нарушения и эффективные стратегии защиты
В делах о финансовых пирамидах с виртуальной валютой лица, занимающиеся техническими вопросами, даже если они не участвуют напрямую в продвижении или сборе средств, могут быть привлечены к уголовной ответственности за организацию или руководство деятельностью финансовой пирамиды. С точки зрения правосудия в настоящее время, определение "является ли это соучастием в финансовой пирамиде" в основном сосредоточено на том, предоставляют ли они существенную поддержку созданию и функционированию схемы финансовой пирамиды с помощью технических средств, а также имеется ли у них субъективное знание и намерение связи.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы и лидеры не ограничиваются только инициаторами или操盘手ами, но также включают "лиц, которые играют ключевую роль в реализации мошеннической деятельности, создании и расширении мошеннических организаций". Это стало юридическим основанием для определения уголовной ответственности технических специалистов.
Четыре ключевых элемента эффективной защиты:
Знаете ли вы, что проект является финансовой пирамидой?
Существует ли "связь смыслов" или совместные действия?
Получаете ли вы преимущества от проекта, есть ли у вас связанная идентичность
Обладает ли содержание технической разработки нейтральными свойствами
Для программистов или разработчиков контрактов стратегия защиты должна сосредоточиться на трех ключевых элементах: "субъективное знание", "техническая граница" и "идентификация". Необходимо стремиться к максимальной ясности в определении уголовной ответственности и разбору презумпции между "техническим поведением = соучастие". Если удастся предоставить четкие доказательства, подтверждающие независимость и нейтральные свойства технического поведения, а также исключить совместные контакты и незаконные доходы, существует возможность добиться условия об отказе от обвинения, переквалификации или применения условного наказания.
Как разработчикам защитить себя? Четыре основных юридических совета
На начальном этапе разработки выявить характеристики "трехуровневой комиссии + статического дохода" и другие признаки финансовой пирамиды.
На начальном этапе подключения проекта технические специалисты должны сосредоточиться на определении того, служат ли разрабатываемые функции структуре стимулирования "вознаграждения за привлечение людей". Ниже приведены несколько факторов, которые часто являются высокими сигналами опасности для правоохранительных органов при определении модели мошенничества.
Уровень вознаграждений превышает три, формируя явные отношения вверх и вниз по линии.
Пользовательский доход поступает от расширения нижестоящих, а не от реальных транзакций товаров или услуг.
Существуют механизмы "разблокировки доходов по реферальному коду" и "разблокировки вывода средств за привлечение людей".
Заявления о "месячной прибыли более 10%" и "арбитраж на搬砖 приносит деньги каждый день" и т.д.
Четко определить технические границы, активно оставлять следы для четкого обозначения ответственности.
Сохраняйте полные записи переписки, особенно касающиеся разъяснений о границах своей роли.
В контракте четко указаны услуги, чтобы избежать неясных формулировок.
Сохраните записи о передаче исходного кода и документации, чтобы подтвердить, что содержимое разработки не затрагивает ключевые модули, связанные с сетевым маркетингом.
Записи о платежах по проекту должны быть отмечены как расходы на технические услуги, чтобы избежать связи с распределением прибыли по проекту и возвратами.
Держитесь подальше от "крайних действий", чтобы избежать недопонимания о вашем участии в схемах сбыта.
Технические специалисты должны избегать следующих действий:
Зарегистрируйте аккаунт на платформе для участия в "дивидендах" и "воздушных дропах", или помогите продемонстрировать процесс использования.
Появляется в белой книге проекта, на рекламных страницах, именуемый "техническим консультантом", "ключевым партнером" и т.д.
Быть привлеченным в группу бета-тестирования или основную операционную группу, помогать с ответами на вопросы, предоставлять стратегические рекомендации
Получение платформенных токенов, распределение доходов от узлов, вознаграждения за комиссии и другие "возвраты прибыли", превышающие условия контракта на разработку.
Обнаружьте признаки финансовой пирамиды, вовремя ограничьте убытки и зафиксируйте доказательства
Как только проект проявляет признаки ограничения выводов, продления блокировки, требования привлечения людей для разблокировки доходов и т.д., или сопровождается аномальными явлениями, такими как исчезновение сотрудников, закрытие официального сайта, распуск сообщества, необходимо в первую очередь прекратить сотрудничество, провести четкое разделение и надлежащим образом сохранить соответствующие доказательства.
Заключение
В условиях текущей неясности границ соблюдения норм в проектах Web3 и постоянного ужесточения регулирования, наличие первоначального осознания уголовной ответственности, четкое определение своих обязательств и ведение доказательной базы в процессе сотрудничества является ключевым моментом для технических специалистов, стремящихся снизить риски вовлечения в правовые дела и сохранить юридические минимумы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
5
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinMarathoner
· 07-24 06:23
оставайтесь в рамках закона или столкнитесь с марафоном юридических баталий... строители, обратите внимание
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkYouPayMe
· 07-21 14:49
Хе-хе, разработка на блокчейне попала в беду, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurner
· 07-21 09:47
В любом случае в группе «лежачих» все одинаково, денег нет, просто делаем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrel
· 07-21 09:42
У программистов тоже наступит день, когда их поймают?
Как разработчики технологий Web3 могут избежать уголовной ответственности за мошенничество с пирамидами: 5 ключевых практических моментов
Как разработчики технологий Web3 могут избежать уголовной ответственности за распространение
В последние годы, с бурным развитием индустрии Web3, все больше программистов, разработчиков смарт-контрактов и технических команд участвуют в различных блокчейн-проектах в качестве инженеров на блокчейне, проектных консультантов и других ролей. Однако некоторые проекты, поднимающие флаги децентрализации, GameFi и так далее, на самом деле осуществляют схемы многоуровневого маркетинга, такие как продвижение по уровням и возврат комиссий, что несет в себе юридические риски быть квалифицированными как организация или руководство преступной деятельностью по организации и руководству многоуровневыми продажами.
Согласно недавно опубликованным судебным делам, в нескольких случаях, связанных с мошенничеством в области виртуальных валют, даже если программисты и разработчики контрактов не участвовали непосредственно в продвижении, рекламе или финансовых операциях, они все равно были признаны "играющими ключевую роль в реализации мошеннической схемы", так как занимались разработкой логики вознаграждений, проектированием моделей Token или развертыванием смарт-контрактов с многоуровневыми структурами вознаграждений, и в конечном итоге были квалифицированы как соучастники или пособники, некоторые из них даже были отнесены к категории "организаторов и лидеров".
В данной статье будет проведен системный анализ распространенных уголовных рисков и логики судебной квалификации на позициях Web3 с точки зрения технического разработчика, с акцентом на обсуждение следующих вопросов:
Критерии оценки ответственности разработчиков за нарушения и эффективные стратегии защиты
В делах о финансовых пирамидах с виртуальной валютой лица, занимающиеся техническими вопросами, даже если они не участвуют напрямую в продвижении или сборе средств, могут быть привлечены к уголовной ответственности за организацию или руководство деятельностью финансовой пирамиды. С точки зрения правосудия в настоящее время, определение "является ли это соучастием в финансовой пирамиде" в основном сосредоточено на том, предоставляют ли они существенную поддержку созданию и функционированию схемы финансовой пирамиды с помощью технических средств, а также имеется ли у них субъективное знание и намерение связи.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы и лидеры не ограничиваются только инициаторами или操盘手ами, но также включают "лиц, которые играют ключевую роль в реализации мошеннической деятельности, создании и расширении мошеннических организаций". Это стало юридическим основанием для определения уголовной ответственности технических специалистов.
Четыре ключевых элемента эффективной защиты:
Для программистов или разработчиков контрактов стратегия защиты должна сосредоточиться на трех ключевых элементах: "субъективное знание", "техническая граница" и "идентификация". Необходимо стремиться к максимальной ясности в определении уголовной ответственности и разбору презумпции между "техническим поведением = соучастие". Если удастся предоставить четкие доказательства, подтверждающие независимость и нейтральные свойства технического поведения, а также исключить совместные контакты и незаконные доходы, существует возможность добиться условия об отказе от обвинения, переквалификации или применения условного наказания.
Как разработчикам защитить себя? Четыре основных юридических совета
На начальном этапе подключения проекта технические специалисты должны сосредоточиться на определении того, служат ли разрабатываемые функции структуре стимулирования "вознаграждения за привлечение людей". Ниже приведены несколько факторов, которые часто являются высокими сигналами опасности для правоохранительных органов при определении модели мошенничества.
Технические специалисты должны избегать следующих действий:
Как только проект проявляет признаки ограничения выводов, продления блокировки, требования привлечения людей для разблокировки доходов и т.д., или сопровождается аномальными явлениями, такими как исчезновение сотрудников, закрытие официального сайта, распуск сообщества, необходимо в первую очередь прекратить сотрудничество, провести четкое разделение и надлежащим образом сохранить соответствующие доказательства.
Заключение
В условиях текущей неясности границ соблюдения норм в проектах Web3 и постоянного ужесточения регулирования, наличие первоначального осознания уголовной ответственности, четкое определение своих обязательств и ведение доказательной базы в процессе сотрудничества является ключевым моментом для технических специалистов, стремящихся снизить риски вовлечения в правовые дела и сохранить юридические минимумы.