Nike enfrenta processo da RTFKT: um ponto de viragem importante no mundo Web3
Em dezembro de 2024, a gigante do vestuário esportivo Nike se viu envolvida em uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores da marca NFT RTFKT, adquirida pela Nike em 2021, que acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é conhecido como "fuga suave com o tapete".
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, que rapidamente estabeleceu um grande ecossistema de Ethereum desde que entrou no mercado de NFTs, incluindo NFTs e colecionáveis físicos, além de colaborar com artistas renomados. No entanto, em 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou que iria encerrar gradualmente suas operações, gerando descontentamento entre os detentores.
Este processo judicial tornou-se uma das batalhas legais mais notáveis no campo das criptomoedas, podendo se tornar um importante precedente em que os tribunais americanos analisam plenamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um profundo impacto nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição e Controvérsia do "rug soft"
"soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual e consciente por parte da equipe do projeto da rota de desenvolvimento originalmente definida, resultando na perda gradual de valor do NFT. O autor acredita que a promoção da marca Nike fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a se desenvolver, e o encerramento do projeto causou perdas reais.
As possíveis estratégias de defesa da Nike incluem:
Afirmar que os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não títulos
Enfatizar que a empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente projetos comercialmente insustentáveis.
Foco Legal: Os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se os NFTs da RTFKT foram vendidos como "contratos de investimento" com base no "teste Howey". Embora a SEC dos EUA ( esteja atualmente a adoptar uma política mais flexível em relação às criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente, não sendo influenciado pela opinião da SEC. Especialistas acreditam que o autor pode enfrentar grandes desafios ao tentar provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
Proteção do Consumidor: Outro Caminho de Litígio
A equipe do autor adotou a estratégia de "caminhos duplos":
Acusar a Nike de não divulgar informações adequadas na promoção de NFTs
Invocando a lei de proteção ao consumidor a nível estadual, acusando a Nike de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".
Mesmo que falhe na "determinação de valores mobiliários", o autor ainda pode obter compensação através da proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma evidência chave de que a Nike abandonou o projeto e violou a sua promoção. Os detentores acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a Nike continuaria a investir recursos e a apoiar esse ecossistema.
Potencial impacto no mundo Web3
Independentemente do resultado do julgamento, este caso terá um efeito de alerta para a marca.
As ações das empresas no espaço Web3 podem enfrentar um escrutínio mais rigoroso
Ao lançar NFTs, é necessário ter cautela ao prometer "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras".
Pode levar a uma diminuição da disposição geral da marca para investir em NFTs
Conclusão
O caso NFT da RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, mas terá um impacto profundo no mundo Web3:
A definição judicial se o NFT constitui um valor mobiliário
A responsabilidade a longo prazo das marcas tradicionais sobre os ativos digitais
Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3
No futuro, cada projeto de NFT que siga a abordagem "emitir primeiro, planejar depois" poderá enfrentar mais desafios legais e responsabilidades. Este caso pode se tornar um ponto de viragem importante na evolução do Web3.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseVagrant
· 10h atrás
a nike ainda não está muito bem
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 08-07 07:16
Boa rapaz, já está a brilhar?
Ver originalResponder0
LightningLady
· 08-07 07:10
500w também não é uma perda, a nike já deveria ter sido processada.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 08-07 07:05
Depois de negociar, puxar o tapete, é simplesmente incrível!
Caso Nike RTFKT: Um marco no domínio Web3
Nike enfrenta processo da RTFKT: um ponto de viragem importante no mundo Web3
Em dezembro de 2024, a gigante do vestuário esportivo Nike se viu envolvida em uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores da marca NFT RTFKT, adquirida pela Nike em 2021, que acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é conhecido como "fuga suave com o tapete".
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, que rapidamente estabeleceu um grande ecossistema de Ethereum desde que entrou no mercado de NFTs, incluindo NFTs e colecionáveis físicos, além de colaborar com artistas renomados. No entanto, em 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou que iria encerrar gradualmente suas operações, gerando descontentamento entre os detentores.
Este processo judicial tornou-se uma das batalhas legais mais notáveis no campo das criptomoedas, podendo se tornar um importante precedente em que os tribunais americanos analisam plenamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um profundo impacto nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição e Controvérsia do "rug soft"
"soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual e consciente por parte da equipe do projeto da rota de desenvolvimento originalmente definida, resultando na perda gradual de valor do NFT. O autor acredita que a promoção da marca Nike fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a se desenvolver, e o encerramento do projeto causou perdas reais.
As possíveis estratégias de defesa da Nike incluem:
Foco Legal: Os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se os NFTs da RTFKT foram vendidos como "contratos de investimento" com base no "teste Howey". Embora a SEC dos EUA ( esteja atualmente a adoptar uma política mais flexível em relação às criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente, não sendo influenciado pela opinião da SEC. Especialistas acreditam que o autor pode enfrentar grandes desafios ao tentar provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
Proteção do Consumidor: Outro Caminho de Litígio
A equipe do autor adotou a estratégia de "caminhos duplos":
Mesmo que falhe na "determinação de valores mobiliários", o autor ainda pode obter compensação através da proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma evidência chave de que a Nike abandonou o projeto e violou a sua promoção. Os detentores acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a Nike continuaria a investir recursos e a apoiar esse ecossistema.
Potencial impacto no mundo Web3
Independentemente do resultado do julgamento, este caso terá um efeito de alerta para a marca.
Conclusão
O caso NFT da RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, mas terá um impacto profundo no mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT que siga a abordagem "emitir primeiro, planejar depois" poderá enfrentar mais desafios legais e responsabilidades. Este caso pode se tornar um ponto de viragem importante na evolução do Web3.