Caso de roubo de moeda no mundo crypto gera controvérsia judicial
Recentemente, um roubo envolvendo milhões em moeda criptográfica chamou a atenção. O caso não apenas revelou a complexidade e os riscos no campo dos ativos criptográficos, mas também expôs as divergências em nosso país sobre a qualificação legal dos ativos criptográficos.
Revisão do Caso
Em maio de 2023, o residente de Xangai, O, descobriu que moedas digitais no valor de um milhão tinham desaparecido de sua carteira. Após investigação, O descobriu que, um mês antes, alguém havia transferido todas as suas moedas digitais. Após uma análise técnica, O descobriu que havia um programa de "porta dos fundos" na carteira que podia adquirir automaticamente a chave privada.
Após uma investigação adicional, os suspeitos começaram a aparecer. Em agosto de 2023, o Sr. Ou apresentou uma queixa criminal às autoridades policiais, que foi aceite. Logo a seguir, três funcionários internos de uma plataforma, Liu, Zhang1 e Dong2, foram detidos.
De acordo com a sentença do tribunal, estes três réus são engenheiros de desenvolvimento front-end experientes da plataforma, responsáveis pelo desenvolvimento da carteira. Eles inseriram um programa "backdoor" na carteira, obtendo ilegalmente os dados das chaves privadas e frases de recuperação dos usuários. No total, os três obtiveram ilegalmente 27622 frases de recuperação e 10203 chaves privadas dos usuários, conseguindo converter 19487 endereços de carteiras digitais.
No entanto, o caso teve uma reviravolta inesperada. Durante o processo de investigação, o promotor descobriu que quem realmente transferiu a moeda criptográfica de Ou foi outro ex-funcionário, Zhang 2. Zhang 2 já havia inserido um programa no código do cliente em 2021 para coletar as chaves privadas e as frases de recuperação dos usuários, e em abril de 2023 transferiu toda a moeda criptográfica da carteira de Ou.
Controvérsia de Julgamento
Finalmente, o Tribunal Popular do Distrito de Xuhui, em Xangai, condenou Liu, Zhang 1 e Dong 2 a três anos de prisão e a uma multa de 30.000 yuan por crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação de computador. Zhang 2, que realmente roubou moedas digitais, foi condenado a três anos de prisão e a uma multa de 50.000 yuan após compensar parte das perdas e obter o perdão da vítima.
Esta decisão gerou controvérsia. Há quem defenda que a percepção do tribunal sobre a natureza dos ativos cripto difere da visão predominante e que a compreensão das ações do suspeito de crime é insuficiente.
A qualificação jurídica dos ativos criptográficos
Atualmente, os órgãos judiciais do nosso país têm duas opiniões sobre a natureza dos ativos criptográficos:
Os ativos criptográficos não são bens, são apenas um "dado".
Os ativos criptográficos têm a propriedade de bens e podem ser objeto de crimes patrimoniais.
Nos últimos anos, uma segunda perspectiva tem gradualmente se tornado predominante. Por exemplo, em um caso de fraude, o tribunal deixou claro: "As moedas virtuais têm uma propriedade patrimonial em termos de direito penal, podendo ser objeto de crimes patrimoniais."
Controvérsia sobre condenação
Há especialistas legais que acreditam que este caso é mais adequado para ser julgado como crime de apropriação indevida do que como crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacionais. As razões são as seguintes:
Os ativos criptográficos atendem aos requisitos de características de "bens" na legislação penal.
O réu aproveitou-se da sua posição para se apropriar ilegalmente dos ativos criptográficos confiados pelos usuários, o que se enquadra nos elementos constitutivos do crime de apropriação indevida.
A faixa de pena para o crime de apropriação indébita reflete melhor a gravidade do caso.
Conclusão
Este caso destaca a contradição entre a legislação e as novas tecnologias. Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain e a crescente maturidade do mercado de ativos criptográficos, esperamos que no futuro a legislação possa definir com mais precisão a natureza legal dos ativos criptográficos, fornecendo uma orientação mais clara e uniforme para a prática judicial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PumpingCroissant
· 07-22 08:41
Porta dos Ladrões com sucesso, o martelo é um traidor.
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLoss
· 07-22 08:40
Engraçado, roubar dinheiro é punido de forma tão leve.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 07-22 07:36
A lei também não impede os métodos dos hackers.
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 07-19 23:28
A clássica abordagem suave e dura
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 07-19 20:20
Esta é uma técnica de roubo puramente inicial, deve ser um novato que nem consegue esconder portas dos fundos.
Ver originalResponder0
GasGuru
· 07-19 20:19
A sociedade, ah, é apenas uma brincadeira.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 07-19 20:11
A pena para roubo de moeda é tão leve que parece uma piada.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 07-19 20:04
Programadores com provas concretas não conseguem vencer os investigadores criminais.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 07-19 20:00
oportunidade clássica de arbitragem de engenharia social detectada. indicadores de velocidade memética a subir de forma parabólica agora
O roubo de milhões de moeda digital provoca controvérsias sobre a qualificação legal dos ativos emcriptação.
Caso de roubo de moeda no mundo crypto gera controvérsia judicial
Recentemente, um roubo envolvendo milhões em moeda criptográfica chamou a atenção. O caso não apenas revelou a complexidade e os riscos no campo dos ativos criptográficos, mas também expôs as divergências em nosso país sobre a qualificação legal dos ativos criptográficos.
Revisão do Caso
Em maio de 2023, o residente de Xangai, O, descobriu que moedas digitais no valor de um milhão tinham desaparecido de sua carteira. Após investigação, O descobriu que, um mês antes, alguém havia transferido todas as suas moedas digitais. Após uma análise técnica, O descobriu que havia um programa de "porta dos fundos" na carteira que podia adquirir automaticamente a chave privada.
Após uma investigação adicional, os suspeitos começaram a aparecer. Em agosto de 2023, o Sr. Ou apresentou uma queixa criminal às autoridades policiais, que foi aceite. Logo a seguir, três funcionários internos de uma plataforma, Liu, Zhang1 e Dong2, foram detidos.
De acordo com a sentença do tribunal, estes três réus são engenheiros de desenvolvimento front-end experientes da plataforma, responsáveis pelo desenvolvimento da carteira. Eles inseriram um programa "backdoor" na carteira, obtendo ilegalmente os dados das chaves privadas e frases de recuperação dos usuários. No total, os três obtiveram ilegalmente 27622 frases de recuperação e 10203 chaves privadas dos usuários, conseguindo converter 19487 endereços de carteiras digitais.
No entanto, o caso teve uma reviravolta inesperada. Durante o processo de investigação, o promotor descobriu que quem realmente transferiu a moeda criptográfica de Ou foi outro ex-funcionário, Zhang 2. Zhang 2 já havia inserido um programa no código do cliente em 2021 para coletar as chaves privadas e as frases de recuperação dos usuários, e em abril de 2023 transferiu toda a moeda criptográfica da carteira de Ou.
Controvérsia de Julgamento
Finalmente, o Tribunal Popular do Distrito de Xuhui, em Xangai, condenou Liu, Zhang 1 e Dong 2 a três anos de prisão e a uma multa de 30.000 yuan por crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação de computador. Zhang 2, que realmente roubou moedas digitais, foi condenado a três anos de prisão e a uma multa de 50.000 yuan após compensar parte das perdas e obter o perdão da vítima.
Esta decisão gerou controvérsia. Há quem defenda que a percepção do tribunal sobre a natureza dos ativos cripto difere da visão predominante e que a compreensão das ações do suspeito de crime é insuficiente.
A qualificação jurídica dos ativos criptográficos
Atualmente, os órgãos judiciais do nosso país têm duas opiniões sobre a natureza dos ativos criptográficos:
Nos últimos anos, uma segunda perspectiva tem gradualmente se tornado predominante. Por exemplo, em um caso de fraude, o tribunal deixou claro: "As moedas virtuais têm uma propriedade patrimonial em termos de direito penal, podendo ser objeto de crimes patrimoniais."
Controvérsia sobre condenação
Há especialistas legais que acreditam que este caso é mais adequado para ser julgado como crime de apropriação indevida do que como crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacionais. As razões são as seguintes:
Conclusão
Este caso destaca a contradição entre a legislação e as novas tecnologias. Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain e a crescente maturidade do mercado de ativos criptográficos, esperamos que no futuro a legislação possa definir com mais precisão a natureza legal dos ativos criptográficos, fornecendo uma orientação mais clara e uniforme para a prática judicial.