J'ai soudain une question, puisque les non-agricoles précédents ont été largement révisés à la baisse, pourquoi les taux de chômage des deux mois précédents n'ont-ils pas été révisés à la hausse ?
Après tout, avec 90 % de nouveaux emplois en moins, il est peu probable que le taux de chômage reste inchangé, n'est-ce pas ?
Cela fait longtemps que je n'ai pas entendu quelqu'un parler de la "règle de Sam" ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
AaBots
· Il y a 3h
Foncez tout simplement💪
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· Il y a 8h
les chiffres ne s'additionnent tout simplement pas, je ne vais pas mentir
J'ai soudain une question, puisque les non-agricoles précédents ont été largement révisés à la baisse, pourquoi les taux de chômage des deux mois précédents n'ont-ils pas été révisés à la hausse ?
Après tout, avec 90 % de nouveaux emplois en moins, il est peu probable que le taux de chômage reste inchangé, n'est-ce pas ?
Cela fait longtemps que je n'ai pas entendu quelqu'un parler de la "règle de Sam" ?