تحليل عميق لحدث ثغرة Resupply: أزمة الثقة في صناعة التمويل اللامركزي

مرّ أسبوع على تعرض سوق العملات المستقرة لعملة DeFi معينة لثغرة أمنية، مما أدى إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من الأصول المشفرة. كأحد المستخدمين الأوائل الذين شاركوا في تعدين هذه البروتوكول، نشر 3D عدة مقاطع فيديو للدفاع عن حقوقه عبر قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة به. اتصلنا بـ 3D وتحدثنا معه حول رأيه وتقييمه كأحد المتضررين من هذه الحادثة.

3D ليس فقط لاعب تعدين، بل هو أيضًا مبدع محتوى. في المقابلة، أعرب عن شكوكه ومشاعره تجاه الصناعة، بالإضافة إلى بعض القواعد غير المكتوبة التي لا يرغب البعض في الإشارة إليها داخل الصناعة. تحدث عن "التمويل اللامركزي" لمشروع معروف، والاستجابة السلبية من المشروع تجاه القراصنة، بالإضافة إلى ما واجهته المجتمع من حظر وإهانة أثناء عملية الدفاع عن حقوقه.

بالمقارنة مع خسارة المال، فإن ما يحزن 3D أكثر هو اهتزاز الثقة في الصناعة. اعترف أنه رغم أنه ليس الأكثر خسارة، لكنه قد يكون الأكثر غضبًا - ليس بسبب المال، ولكن بسبب تجاهل وإهانة هوية المستخدمين. تجربته تعكس الوضع المشترك للعديد من المشاركين في التمويل اللامركزي: عدم وضوح المسؤوليات، وانعدام سبل حماية الحقوق، وتراجع المعايير الأخلاقية.

فيما يلي الوجبات السريعة الرئيسية من المحادثة:

مراجعة الحدث والحالة الراهنة

حجم الأموال المتضررة المرئية حاليا حوالي 38 مليون دولار، تتركز بشكل أساسي في برك التأمين. المستخدمون الناطقون بالصينية كانوا أكثر صوتا في هذه الحادثة، وبدؤوا إجراءات الدفاع عن حقوقهم في وقت مبكر.

الحل الحالي لفريق المشروع هو خسارة رأس المال المستخدم بنسبة 15.5%. يأمل المجتمع أن يتخذ فريق المشروع المزيد من الإجراءات، لكن الفريق قام فقط بتقديم حوالي 2.3 مليون دولار، مما يغطي حوالي 20% من الخسائر. موقف فريق المشروع سلبي، ولم يتواصل مع القراصنة أو يحاول استرداد الأموال.

اختيار المشروع وتقييم المخاطر

شاركت 3D في المشروع في أوائل أبريل، بناءً على العوامل التالية:

1. هناك شخصيات مشهورة توصي على وسائل التواصل الاجتماعي
2. قامت إحدى المشاريع الكبيرة في التمويل اللامركزي بإعادة نشر المحتوى ذي الصلة
3. يبدو أن هذا المشروع يخلق سيناريو استخدام لعملة مستقرة معروفة.
4. منطق تشغيل المشروع بسيط نسبيًا ومرئي

يعتقد أن فريق المشروع لم يكن لديه أي وعي بأهمية إدارة الأزمات بعد الحادث، ولم يتخذ أي تدابير أساسية مثل الإبلاغ عن الهاكر، نشر إعلان، أو تعليق العقد.

نقطة الخلاف

1. يظهر المشروع سلبية شديدة في استرداد الأصول المسروقة
2. تجاهل المجتمع بتعجرف ولامبالاة، بل حتى حظر المستخدمين الذين يطرحون تساؤلات.
3. يجب على مستخدمي صندوق التأمين تحمل كافة الخسائر، وكسر الحد الأدنى للصناعة
4. عدم كفاية الإفصاح عن المعلومات، وعدم تعليق الاتفاق أدى إلى تفاقم خسائر بعض المستخدمين

دور ومسؤوليات الطرف المصدق

لعب مشروع معروف في التمويل اللامركزي دورًا متناقضًا في الحدث. قبل الحدث، كان يدعم المشروع بنشاط، وبعده قام بسرعة بـ"فصل" نفسه. تعتبر 3D أن هذا السلوك غير مسؤول، ويضر بثقة المستخدمين في الصناعة بأكملها.

أزمة الثقة لمستخدمي التمويل اللامركزي

تواجه مستخدمي التمويل اللامركزي حاليا أكبر صعوبة في حماية حقوقهم وهي عدم وضوح المسؤوليات والافتقار إلى التنظيم. باستثناء التعبير عن آرائهم على وسائل التواصل الاجتماعي، لا يوجد لدى المستخدمين تقريبًا أي قنوات فعالة لحماية حقوقهم. وهذا يبرز أهمية الانضباط الذاتي في الصناعة والحد الأدنى من الأخلاقيات الأساسية.

اقتراح تقييم المشروع

بالنسبة للمشاريع الجديدة التي تم إطلاقها، توصي 3D بالتركيز على:

1. نموذج العمل ومصدر الربح
2. آلية تشغيل البروتوكول، مثل سيولة الأموال والرسوم
3. معلومات خلفية الفريق والمستثمرين
4. التواصل مباشرة مع فريق المشروع، لتقييم احترافيتهم وموقفهم

هو يذكر بشكل خاص أن تقرير التدقيق لا يمكن أن يمثل أمان المشروع بالكامل.

آفاق الصناعة

هذا الحدث جعل العديد من المشاركين على المدى الطويل يشككون في آفاق الصناعة. إذا كانت مثل هذه الحالات شائعة، فسوف تؤثر بشكل خطير على الاستدامة المالية اللامركزية. بعض المستخدمين بدأوا في سحب الأموال، والتحول إلى الأصول ذات المخاطر المنخفضة.

بشكل عام، تعكس هذه الحادثة التحديات الكبيرة التي لا تزال تواجه صناعة التمويل اللامركزي في حماية المستخدمين وإدارة المخاطر وآليات الثقة. سيكون العثور على توازن بين الابتكار والموثوقية مفتاح التطور المستقبلي للصناعة.