La reconstruction de l'architecture sous-jacente d'Ethereum suscite des discussions
Récemment, la communauté Ethereum a lancé une discussion sur la reconstruction de l'architecture sous-jacente. Certains ont proposé d'envisager de remplacer l'EVM actuel par RISC-V comme couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise principalement à répondre aux énormes besoins de calcul auxquels nous pourrions faire face à l'avenir, dans le but de surmonter les goulets d'étranglement de performance sous le cadre EVM. Il convient de noter que ce changement ne concerne que le moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum ni les caractéristiques essentielles telles que la façon d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs ordinaires et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
À long terme, cette proposition vise à résoudre des problèmes tels que la difficulté de validation au niveau d'exécution ou la nécessité d'un support matériel spécifique, afin de répondre à la demande croissante en ressources informatiques. La raison du choix de RISC-V est qu'il représente un modèle de calcul général et efficace, et dispose d'un écosystème matériel et logiciel mature. Actuellement, cette proposition est encore en phase de discussion, et si elle est mise en œuvre, cela devrait prendre quelques années.
Converge choisit le développement de l'écosystème Arbitrum
Converge a annoncé avoir choisi de se développer dans l'écosystème Arbitrum. Cette décision est surprenante, car l'écosystème OP Superchain a déjà vu l'arrivée de projets connus tels que Unichain et Base. Arbitrum Orbit et OP Superchain sont tous deux des solutions d'extension basées sur L2, mais il existe des différences dans leur conception :
Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes Rollup ou AnyTrust dédiées, pouvant directement ancrer Ethereum en tant que L2, ou ancrer Arbitrum en tant que L3. La vision d'OP Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles, ces L2 (appelées OP Chains) étant toutes basées sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'extension verticale, tandis que Superchain penche vers l'extension horizontale. En termes de modularité et de flexibilité, Orbit prône l'ouverture et soutient diverses options de disponibilité des données ; Superchain, quant à elle, met l'accent sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation multi-chaînes, adoptant une attitude prudente envers les modifications modulaires.
Les anciens projets DeFi montrent de nouvelles tendances
Minage de liquidité Unichain
Le nouveau programme de minage de liquidités lancé par Unichain offre des rendements intéressants, mais exige que les utilisateurs contrôlent eux-mêmes la fourchette de prix. Les rendements du minage sur toute la fourchette ne sont pas particulièrement remarquables. Par rapport à la version précédente, le seuil et la difficulté de participation ont augmenté. Actuellement, cela attire principalement les anciens mineurs, tandis que la participation des nouveaux utilisateurs et des amateurs de jetons meme est relativement faible. Ce modèle a du mal à promouvoir davantage la diffusion de la DeFi.
La stablecoin Ripple RLUSD s'intègre dans l'écosystème DeFi grand public
RLUSD a été ajouté à Aave V3 et un pool de liquidités de 53 millions a été déployé sur Curve. Le marché des stablecoins continue de se réchauffer cette année, et il est possible de trouver des angles de développement adaptés dans différents environnements réglementaires.
Optimism lance l'événement SuperStacks
Optimism lance l'événement SuperStacks pour préparer la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir. L'événement se déroulera du 16 avril 2025 au 30 juin 2025, encourageant les utilisateurs à participer au DeFi sur Superchain et à gagner des XP. Bien que les responsables aient déclaré qu'il n'y aurait pas d'airdrop, cet événement est considéré comme une expérience sociale.
BalancerV3 se connecte à Avalanche
BalancerV3 est officiellement lancé sur Avalanche et a introduit un programme d'incitation de $AVAX. Bien que les récompenses soient intéressantes, l'échelle globale reste limitée. En tant que projet DeFi bien établi, Balancer a toujours été actif dans la promotion de la coopération écologique et de l'itération technologique, mais il fait face à la difficulté de ne pas être devenu un leader du secteur et de manquer des bénéfices de l'émission de nouveaux projets.
Circle lance le réseau CPN
Circle a lancé le CPN (Circle Programmable Network), qui vise à intégrer les institutions financières pour construire un cadre de paiement mondial conforme, sans couture et programmable. Ce réseau prend en charge les monnaies fiduciaires, l'USDC et d'autres stablecoins de paiement, s'efforçant de résoudre les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins sont confrontés dans les paiements grand public, tels que des exigences de conformité peu claires, la complexité technique et les problèmes de stockage sécurisé des liquidités numériques.
L'objectif principal du réseau CPN est de résoudre les problèmes de paiement transfrontalier, en offrant une alternative plus rapide et moins coûteuse aux systèmes de paiement traditionnels. Cette initiative devrait favoriser l'application de la technologie blockchain dans le domaine des paiements, tout en incitant également davantage de pays à émettre des stablecoins conformes.
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes s'intensifie
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes devient de plus en plus intense :
GMX a choisi LayerZero comme pont de communication pour son plan d'expansion multi-chaînes.
a16z crypto investit 55M dans les tokens LayerZero, avec une période de verrouillage de trois ans.
Wormhole a publié sa feuille de route pour le développement futur.
La demande de communication inter-chaînes est forte, mais la concurrence sur le marché est intense. La plupart des projets dépendent des frais de transaction pour générer des bénéfices, ce qui peut entraîner une baisse continue des frais, ce qui est avantageux pour les utilisateurs. Cependant, les protocoles doivent peser la stabilité et la sécurité lors du choix des solutions d'intégration.
Compte tenu de la haute valorisation de ces projets, la conception des modèles économiques fait face à des défis. À l'avenir, il pourrait y avoir des blockchains publiques spécialisées dans la communication inter-chaînes, ou intégrer des mécanismes similaires dans le modèle de token des chaînes PoS.
Le sous-projet Spark Finance de MakerDAO étend son domaine d'investissement
Spark Finance (sous-projet de MakerDAO) a déployé 50 millions de dollars sur Maple, marquant ainsi le premier investissement de Spark en dehors des obligations d'État américaines. Il est important de noter que ce type d'investissement a une limite de 100 millions de dollars.
Maple se concentre sur la connexion entre le prêt sans garantie en chaîne et hors chaîne, principalement destiné aux investisseurs qualifiés et aux institutions. Ses produits phares incluent la plateforme principale Maple Finance et la plateforme dérivée Syrup destinée aux utilisateurs en chaîne.
Le rôle clé dans l'écosystème Maple est celui des représentants des fonds de prêt (Pool DeleGates), généralement occupé par des institutions ou des entreprises de trading réputées. Ils sont responsables de la gestion des pools de prêt, y compris l'évaluation du crédit, la définition des conditions de prêt, la supervision de l'exécution et le traitement des situations de défaut.
Maple, en tant que projet bien établi, n'était pas populaire lors du dernier cycle de marché, principalement en raison de son modèle commercial qui implique l'absorption de dépôts on-chain et la fourniture de prêts non garantis aux clients off-chain par le biais d'une approche centralisée. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire et des perceptions des utilisateurs, ce modèle a progressivement été reconnu. Néanmoins, le choix de Spark de déployer des fonds vers Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseHobo
· Il y a 3h
Tu ne comprends pas, n'est-ce pas?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· Il y a 3h
L'innovation est toujours une bonne chose, allons-y.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· Il y a 3h
Qu'est-ce qu'on va encore chambouler dans les couches sous-jacentes ??
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· Il y a 3h
Le départ est lancé, le départ est lancé
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· Il y a 3h
Le jeu de reconstruction d'eth est sérieux, n'est-ce pas ?
Ethereum ou la reconfiguration de la couche d'exécution : l'écosystème Arbitrum accueille un nouveau membre, Converge.
La reconstruction de l'architecture sous-jacente d'Ethereum suscite des discussions
Récemment, la communauté Ethereum a lancé une discussion sur la reconstruction de l'architecture sous-jacente. Certains ont proposé d'envisager de remplacer l'EVM actuel par RISC-V comme couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise principalement à répondre aux énormes besoins de calcul auxquels nous pourrions faire face à l'avenir, dans le but de surmonter les goulets d'étranglement de performance sous le cadre EVM. Il convient de noter que ce changement ne concerne que le moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum ni les caractéristiques essentielles telles que la façon d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs ordinaires et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
À long terme, cette proposition vise à résoudre des problèmes tels que la difficulté de validation au niveau d'exécution ou la nécessité d'un support matériel spécifique, afin de répondre à la demande croissante en ressources informatiques. La raison du choix de RISC-V est qu'il représente un modèle de calcul général et efficace, et dispose d'un écosystème matériel et logiciel mature. Actuellement, cette proposition est encore en phase de discussion, et si elle est mise en œuvre, cela devrait prendre quelques années.
Converge choisit le développement de l'écosystème Arbitrum
Converge a annoncé avoir choisi de se développer dans l'écosystème Arbitrum. Cette décision est surprenante, car l'écosystème OP Superchain a déjà vu l'arrivée de projets connus tels que Unichain et Base. Arbitrum Orbit et OP Superchain sont tous deux des solutions d'extension basées sur L2, mais il existe des différences dans leur conception :
Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes Rollup ou AnyTrust dédiées, pouvant directement ancrer Ethereum en tant que L2, ou ancrer Arbitrum en tant que L3. La vision d'OP Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles, ces L2 (appelées OP Chains) étant toutes basées sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'extension verticale, tandis que Superchain penche vers l'extension horizontale. En termes de modularité et de flexibilité, Orbit prône l'ouverture et soutient diverses options de disponibilité des données ; Superchain, quant à elle, met l'accent sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation multi-chaînes, adoptant une attitude prudente envers les modifications modulaires.
Les anciens projets DeFi montrent de nouvelles tendances
Minage de liquidité Unichain
Le nouveau programme de minage de liquidités lancé par Unichain offre des rendements intéressants, mais exige que les utilisateurs contrôlent eux-mêmes la fourchette de prix. Les rendements du minage sur toute la fourchette ne sont pas particulièrement remarquables. Par rapport à la version précédente, le seuil et la difficulté de participation ont augmenté. Actuellement, cela attire principalement les anciens mineurs, tandis que la participation des nouveaux utilisateurs et des amateurs de jetons meme est relativement faible. Ce modèle a du mal à promouvoir davantage la diffusion de la DeFi.
La stablecoin Ripple RLUSD s'intègre dans l'écosystème DeFi grand public
RLUSD a été ajouté à Aave V3 et un pool de liquidités de 53 millions a été déployé sur Curve. Le marché des stablecoins continue de se réchauffer cette année, et il est possible de trouver des angles de développement adaptés dans différents environnements réglementaires.
Optimism lance l'événement SuperStacks
Optimism lance l'événement SuperStacks pour préparer la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir. L'événement se déroulera du 16 avril 2025 au 30 juin 2025, encourageant les utilisateurs à participer au DeFi sur Superchain et à gagner des XP. Bien que les responsables aient déclaré qu'il n'y aurait pas d'airdrop, cet événement est considéré comme une expérience sociale.
BalancerV3 se connecte à Avalanche
BalancerV3 est officiellement lancé sur Avalanche et a introduit un programme d'incitation de $AVAX. Bien que les récompenses soient intéressantes, l'échelle globale reste limitée. En tant que projet DeFi bien établi, Balancer a toujours été actif dans la promotion de la coopération écologique et de l'itération technologique, mais il fait face à la difficulté de ne pas être devenu un leader du secteur et de manquer des bénéfices de l'émission de nouveaux projets.
Circle lance le réseau CPN
Circle a lancé le CPN (Circle Programmable Network), qui vise à intégrer les institutions financières pour construire un cadre de paiement mondial conforme, sans couture et programmable. Ce réseau prend en charge les monnaies fiduciaires, l'USDC et d'autres stablecoins de paiement, s'efforçant de résoudre les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins sont confrontés dans les paiements grand public, tels que des exigences de conformité peu claires, la complexité technique et les problèmes de stockage sécurisé des liquidités numériques.
L'objectif principal du réseau CPN est de résoudre les problèmes de paiement transfrontalier, en offrant une alternative plus rapide et moins coûteuse aux systèmes de paiement traditionnels. Cette initiative devrait favoriser l'application de la technologie blockchain dans le domaine des paiements, tout en incitant également davantage de pays à émettre des stablecoins conformes.
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes s'intensifie
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes devient de plus en plus intense :
La demande de communication inter-chaînes est forte, mais la concurrence sur le marché est intense. La plupart des projets dépendent des frais de transaction pour générer des bénéfices, ce qui peut entraîner une baisse continue des frais, ce qui est avantageux pour les utilisateurs. Cependant, les protocoles doivent peser la stabilité et la sécurité lors du choix des solutions d'intégration.
Compte tenu de la haute valorisation de ces projets, la conception des modèles économiques fait face à des défis. À l'avenir, il pourrait y avoir des blockchains publiques spécialisées dans la communication inter-chaînes, ou intégrer des mécanismes similaires dans le modèle de token des chaînes PoS.
Le sous-projet Spark Finance de MakerDAO étend son domaine d'investissement
Spark Finance (sous-projet de MakerDAO) a déployé 50 millions de dollars sur Maple, marquant ainsi le premier investissement de Spark en dehors des obligations d'État américaines. Il est important de noter que ce type d'investissement a une limite de 100 millions de dollars.
Maple se concentre sur la connexion entre le prêt sans garantie en chaîne et hors chaîne, principalement destiné aux investisseurs qualifiés et aux institutions. Ses produits phares incluent la plateforme principale Maple Finance et la plateforme dérivée Syrup destinée aux utilisateurs en chaîne.
Le rôle clé dans l'écosystème Maple est celui des représentants des fonds de prêt (Pool DeleGates), généralement occupé par des institutions ou des entreprises de trading réputées. Ils sont responsables de la gestion des pools de prêt, y compris l'évaluation du crédit, la définition des conditions de prêt, la supervision de l'exécution et le traitement des situations de défaut.
Maple, en tant que projet bien établi, n'était pas populaire lors du dernier cycle de marché, principalement en raison de son modèle commercial qui implique l'absorption de dépôts on-chain et la fourniture de prêts non garantis aux clients off-chain par le biais d'une approche centralisée. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire et des perceptions des utilisateurs, ce modèle a progressivement été reconnu. Néanmoins, le choix de Spark de déployer des fonds vers Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.