Guide de sélection du sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, les réglementations de chaque pays imposent des exigences de conformité très strictes pour l'émission de jetons, c'est pourquoi les porteurs de projets doivent absolument prioriser la "conformité d'abord" lors de la promotion des projets RWA. Le choix du sujet d'émission d'un jeton est un point fondamental mais très crucial dans les questions de conformité liées à l'émission de jetons.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu un "paradis des jetons" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Analyse du concept de fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : la fondation est créée à des fins d'intérêt public, les revenus générés par son fonctionnement ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir une personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité légale indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
À l'opposé, dans le sens traditionnel, le "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" couramment rencontrées sont en fait une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds pour générer des bénéfices pour les investisseurs, complétant ainsi le "recrutement, l'investissement, la gestion et le retrait" des fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, bien que les termes "fonds" et "fondation" soient similaires dans leur utilisation quotidienne, ils expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisit une fondation
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques de non-lucrativité et d'utilité publique, leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, les membres ne participant qu'en tant que gestionnaires à la gouvernance de la fondation. Cette caractéristique s'aligne également avec le cadre de gouvernance de l'autonomie communautaire valorisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, les entrepreneurs en cryptomonnaies choisissent de fonder une fondation comme entité, ce qui non seulement facilite l'emballage et la promotion de leur projet, mais permet également de gagner plus facilement la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de porteurs de projets choisissent de créer des fondations en tant qu'entités de projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum, en tant que deuxième cryptomonnaie mondiale par capitalisation boursière, a également choisi une fondation comme son entité opérationnelle. En raison de la position importante d'Ethereum dans le secteur des cryptomonnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum possède naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs de l'industrie Web3 à choisir une fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans les lois de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu des approbations spécifiques. Ainsi, choisir une fondation comme émetteur de jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement à long terme à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent parfaitement aux divers besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. En outre, étant donné que les praticiens et participants de l'industrie des cryptomonnaies montrent une tendance très marquée à rajeunir, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, qui est connue des "vieilles fortunes" traditionnelles et qui est relativement sérieuse. Par conséquent, ce concept est devenu progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue légal, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation pour réaliser l'émission d'un jeton. En réalité, les projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles, telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions, comme émetteurs de jetons. La plupart des projets choisissent une fondation comme émetteur de jetons, probablement pour des raisons commerciales liées à la promotion du projet, aux coûts d'exploitation, à la planification fiscale, etc. Par conséquent, il n'est pas nécessaire pour les professionnels d'accorder une confiance excessive aux fondations, car elles ne sont pas le seul émetteur de jetons pour les projets RWA. De plus, les fondations, en tant qu'organisations à but non lucratif, bien qu'elles puissent recevoir des actifs en cryptomonnaie, ne peuvent pas ouvrir de comptes bancaires normaux dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme émetteur de jetons, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Analyse de la fondation de Singapour
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle au sein de l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue légal, il n'existe en réalité pas de concept de fondation au sens traditionnel dans la législation singapourienne. Ce que l'on appelle couramment "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité légale reconnue comme "organisation à but non lucratif" selon le droit singapourien. De nombreux types d'entités légales peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés à responsabilité limitée, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée comme entité légale. Ainsi, ce que l'on appelle "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Tout d'abord, c'est parce que, dans les années précédentes, les autorités de Singapour avaient une attitude plutôt ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour. Cela se manifeste concrètement par l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations requises et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations de Singapour.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. De plus, Singapour a établi un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, couvrant divers aspects tels que l'ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent / le financement du terrorisme, ainsi que l'achat / le commerce d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une attention considérable de divers capitaux internationaux, et jouit d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour donnera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le domaine des jetons.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons du projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons à Singapour. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, sous la pression de l'opinion publique et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA, ont commencé à renforcer considérablement l'approbation des fondations engagées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base des messages mutuels de vérification, il peut être confirmé jusqu'à présent qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Si une association avec l'industrie de la cryptomonnaie est détectée, il est peu probable que sa demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jeton ait encore une faisabilité légale, il a pratiquement été bloqué sur le plan pratique.
Autres entités émettrices de jetons
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également choisir les entités d'émission d'un jeton suivantes :
La première option est la Fondation américaine.
En fait, la logique de choisir la fondation américaine comme émetteur de jetons est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme émetteur, la plus grande différence entre les deux étant que les organismes de réglementation américains ont actuellement une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'ensemble de l'industrie des crypto-monnaies.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
La deuxième option à considérer est le fonds des Émirats ou une organisation DAO.
Parmi cela, la structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis sont un pays de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en termes d'application de la loi, de système judiciaire, etc. Ce point est très crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO, en tant que forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisent l'autonomie par le biais de contrats intelligents. Concernant cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats arabes unis ont déjà mis en place un règlement complet et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO aux Émirats arabes unis possèdent une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations divulguées par une plateforme d'échange, il est maintenant confirmé que cette plateforme a conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui représente la première fois que cette plateforme fait entrer des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des co-fondateurs de cette institution d'investissement MGX est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats arabes unis. L'union des fonds souverains des Émirats et de cette plateforme devrait, selon les prévisions, stimuler davantage le développement de l'industrie de la cryptomonnaie aux Émirats. Ainsi, à long terme, les perspectives de développement de la cryptomonnaie au Moyen-Orient sont en effet prometteuses.
En résumé, une fondation des Émirats ou une organisation DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, choisir de créer une fondation ou un DAO enregistré aux Émirats peut entraîner des coûts relativement élevés, ce qui le rend donc plus adapté aux projets d'une certaine envergure.
Risques et points de blocage à prendre en compte lors du choix d'une fondation américaine
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous forme de fondation aux États-Unis nécessite l'obtention d'une licence correspondante, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière.
Deuxièmement, en raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, l'attitude et la rigueur des États-Unis en matière de réglementation des sociétés offshore changent souvent, ce qui peut créer de l'incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme de l'entreprise.
De plus, les lois commerciales liées aux finances et aux entreprises aux États-Unis sont extrêmement complexes et nécessitent une compréhension systématique du droit fédéral et des lois des États, rendant ainsi la conformité difficile et complexe.
Enfin, l'examen fiscal par l'administration fiscale américaine est très strict, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Par conséquent, la création d'une fondation aux États-Unis nécessite le soutien d'une équipe professionnelle de planification fiscale pour traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
Dans un contexte où la réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertaine, les projets chinois doivent absolument adhérer à "la conformité d'abord" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Par conséquent, les responsables des projets RWA doivent accumuler.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenDustCollector
· Il y a 19h
Le paradis va aussi devenir frais~
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· Il y a 19h
La réglementation est stricte, il n'y a plus grand-chose à faire à Singapour.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 19h
Zut zut, ces nouveaux pigeons pensent encore que Singapour est un trésor.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· Il y a 19h
La gestion devient de plus en plus stricte.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 19h
ngmi avec les fonds de Singapour ser... déjà trop tard pour la fête tbh
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· Il y a 19h
Encore une histoire de conformité, ça en devient épuisant.
Guide de choix du sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA : le fonds de Singapour a du mal à obtenir l'approbation.
Guide de sélection du sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, les réglementations de chaque pays imposent des exigences de conformité très strictes pour l'émission de jetons, c'est pourquoi les porteurs de projets doivent absolument prioriser la "conformité d'abord" lors de la promotion des projets RWA. Le choix du sujet d'émission d'un jeton est un point fondamental mais très crucial dans les questions de conformité liées à l'émission de jetons.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu un "paradis des jetons" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Analyse du concept de fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : la fondation est créée à des fins d'intérêt public, les revenus générés par son fonctionnement ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir une personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité légale indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
À l'opposé, dans le sens traditionnel, le "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" couramment rencontrées sont en fait une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds pour générer des bénéfices pour les investisseurs, complétant ainsi le "recrutement, l'investissement, la gestion et le retrait" des fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, bien que les termes "fonds" et "fondation" soient similaires dans leur utilisation quotidienne, ils expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisit une fondation
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques de non-lucrativité et d'utilité publique, leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, les membres ne participant qu'en tant que gestionnaires à la gouvernance de la fondation. Cette caractéristique s'aligne également avec le cadre de gouvernance de l'autonomie communautaire valorisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, les entrepreneurs en cryptomonnaies choisissent de fonder une fondation comme entité, ce qui non seulement facilite l'emballage et la promotion de leur projet, mais permet également de gagner plus facilement la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de porteurs de projets choisissent de créer des fondations en tant qu'entités de projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum, en tant que deuxième cryptomonnaie mondiale par capitalisation boursière, a également choisi une fondation comme son entité opérationnelle. En raison de la position importante d'Ethereum dans le secteur des cryptomonnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum possède naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs de l'industrie Web3 à choisir une fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans les lois de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu des approbations spécifiques. Ainsi, choisir une fondation comme émetteur de jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement à long terme à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent parfaitement aux divers besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. En outre, étant donné que les praticiens et participants de l'industrie des cryptomonnaies montrent une tendance très marquée à rajeunir, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, qui est connue des "vieilles fortunes" traditionnelles et qui est relativement sérieuse. Par conséquent, ce concept est devenu progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue légal, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation pour réaliser l'émission d'un jeton. En réalité, les projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles, telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions, comme émetteurs de jetons. La plupart des projets choisissent une fondation comme émetteur de jetons, probablement pour des raisons commerciales liées à la promotion du projet, aux coûts d'exploitation, à la planification fiscale, etc. Par conséquent, il n'est pas nécessaire pour les professionnels d'accorder une confiance excessive aux fondations, car elles ne sont pas le seul émetteur de jetons pour les projets RWA. De plus, les fondations, en tant qu'organisations à but non lucratif, bien qu'elles puissent recevoir des actifs en cryptomonnaie, ne peuvent pas ouvrir de comptes bancaires normaux dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme émetteur de jetons, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Analyse de la fondation de Singapour
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle au sein de l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue légal, il n'existe en réalité pas de concept de fondation au sens traditionnel dans la législation singapourienne. Ce que l'on appelle couramment "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité légale reconnue comme "organisation à but non lucratif" selon le droit singapourien. De nombreux types d'entités légales peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés à responsabilité limitée, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée comme entité légale. Ainsi, ce que l'on appelle "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Tout d'abord, c'est parce que, dans les années précédentes, les autorités de Singapour avaient une attitude plutôt ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour. Cela se manifeste concrètement par l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations requises et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations de Singapour.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. De plus, Singapour a établi un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, couvrant divers aspects tels que l'ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent / le financement du terrorisme, ainsi que l'achat / le commerce d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une attention considérable de divers capitaux internationaux, et jouit d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour donnera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le domaine des jetons.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons du projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons à Singapour. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, sous la pression de l'opinion publique et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA, ont commencé à renforcer considérablement l'approbation des fondations engagées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base des messages mutuels de vérification, il peut être confirmé jusqu'à présent qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Si une association avec l'industrie de la cryptomonnaie est détectée, il est peu probable que sa demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jeton ait encore une faisabilité légale, il a pratiquement été bloqué sur le plan pratique.
Autres entités émettrices de jetons
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également choisir les entités d'émission d'un jeton suivantes :
La première option est la Fondation américaine.
En fait, la logique de choisir la fondation américaine comme émetteur de jetons est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme émetteur, la plus grande différence entre les deux étant que les organismes de réglementation américains ont actuellement une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'ensemble de l'industrie des crypto-monnaies.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
La deuxième option à considérer est le fonds des Émirats ou une organisation DAO.
Parmi cela, la structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis sont un pays de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en termes d'application de la loi, de système judiciaire, etc. Ce point est très crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO, en tant que forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisent l'autonomie par le biais de contrats intelligents. Concernant cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats arabes unis ont déjà mis en place un règlement complet et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO aux Émirats arabes unis possèdent une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations divulguées par une plateforme d'échange, il est maintenant confirmé que cette plateforme a conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui représente la première fois que cette plateforme fait entrer des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des co-fondateurs de cette institution d'investissement MGX est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats arabes unis. L'union des fonds souverains des Émirats et de cette plateforme devrait, selon les prévisions, stimuler davantage le développement de l'industrie de la cryptomonnaie aux Émirats. Ainsi, à long terme, les perspectives de développement de la cryptomonnaie au Moyen-Orient sont en effet prometteuses.
En résumé, une fondation des Émirats ou une organisation DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, choisir de créer une fondation ou un DAO enregistré aux Émirats peut entraîner des coûts relativement élevés, ce qui le rend donc plus adapté aux projets d'une certaine envergure.
Risques et points de blocage à prendre en compte lors du choix d'une fondation américaine
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous forme de fondation aux États-Unis nécessite l'obtention d'une licence correspondante, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière.
Deuxièmement, en raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, l'attitude et la rigueur des États-Unis en matière de réglementation des sociétés offshore changent souvent, ce qui peut créer de l'incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme de l'entreprise.
De plus, les lois commerciales liées aux finances et aux entreprises aux États-Unis sont extrêmement complexes et nécessitent une compréhension systématique du droit fédéral et des lois des États, rendant ainsi la conformité difficile et complexe.
Enfin, l'examen fiscal par l'administration fiscale américaine est très strict, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Par conséquent, la création d'une fondation aux États-Unis nécessite le soutien d'une équipe professionnelle de planification fiscale pour traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
Dans un contexte où la réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertaine, les projets chinois doivent absolument adhérer à "la conformité d'abord" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Par conséquent, les responsables des projets RWA doivent accumuler.