Trump a raison de dire que les alliés des États-Unis ont été des profiteurs pendant des années, mais une guerre commerciale n'est pas la meilleure façon de les amener enfin à payer, écrit un commentateur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· Il y a 12h
Les quatre saisons ne tombent jamais dans le vide.
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· 08-09 02:20
Il n'a rien fait et a gagné de l'argent pour rien, c'est pourquoi il est pressé.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 08-07 15:52
Du point de vue de la théorie des jeux en économie, ce type de jeu à somme nulle n'est avantageux pour personne.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 08-07 09:38
théoriquement parlant, la théorie des jeux suggère un équilibre de Nash où la coopération multilatérale > guerres commerciales...
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 08-07 09:38
ngmi avec ces guerres commerciales ser... en chute horriblement rn
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 08-07 09:29
C'est vraiment ennuyeux que les alliés refusent de reconnaître leurs dettes.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 08-07 09:20
La guerre commerciale signifie que le cadre est trop petit.
Trump a raison de dire que les alliés des États-Unis ont été des profiteurs pendant des années, mais une guerre commerciale n'est pas la meilleure façon de les amener enfin à payer, écrit un commentateur.