Le futur des portefeuilles Web3 : le potentiel des portefeuilles sans phrase mnémonique
Avec la croissance continue du nombre d'utilisateurs de portefeuilles numériques, les portefeuilles numériques en tant qu'entrée dans le Web3 sont en pleine construction. L'expérience utilisateur et la sécurité des portefeuilles auront un impact direct sur le processus d'adoption à grande échelle des cryptomonnaies et de leurs applications.
Actuellement, bien que les portefeuilles numériques autogérés soient sûrs, la complexité des phrases mnémoniques et des clés privées dépasse de loin le modèle traditionnel "nom d'utilisateur - mot de passe" du Web2. Selon les statistiques, environ 20 % des bitcoins perdus sont dus à l'oubli des clés privées par les utilisateurs. Diverses attaques de hackers et événements de sécurité suscitent également une attention croissante dans l'industrie.
Pour résoudre ce problème, les portefeuilles cryptographiques sans phrase mnémonique sont devenus une nouvelle direction de développement, comprenant principalement les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille de contrat intelligent est un contrat intelligent qui utilise un compte EOA spécifique pour gérer les actifs sur la chaîne, prenant en charge une programmation supplémentaire. Par exemple, le portefeuille multi-signatures nécessite plusieurs signatures de clés pour approuver une transaction, renforçant ainsi la sécurité.
Récemment, les avancées significatives du projet EIP-4337 ont rendu possible l'abstraction des comptes sur Ethereum sans modifier le protocole de couche de consensus, offrant ainsi plus d'espace de développement pour les portefeuilles de contrats intelligents. Ce projet vise à séparer des fonctionnalités clés telles que la vérification des signatures et le paiement des frais de gaz du protocole central pour les exécuter dans des contrats intelligents, améliorant ainsi la flexibilité et l'évolutivité.
Le portefeuille MPC utilise un schéma de signature par seuil (TSS) pour créer des parts de clé privée, nécessitant que plusieurs parties créent conjointement des segments de clé privée et vérifient les transactions, sans que la clé privée n'apparaisse tout au long du processus.
En comparant les deux portefeuilles sous les aspects de la sécurité, de la facilité d'utilisation, de la fonctionnalité, de l'évolutivité, du coût et de la transparence, chacun présente des avantages et des inconvénients.
Les portefeuilles intelligents présentent des avantages tels qu'une forte personnalisation, des fonctionnalités riches et une écosystème facilement extensible, mais ils comportent des risques de contrat et des coûts d'opération relativement élevés. Les portefeuilles MPC offrent des avantages en matière de sécurité et de coûts, mais manquent de standardisation et de transparence.
Dans l'ensemble, les deux solutions ne sont pas contradictoires et sont adaptées à différents scénarios. La MPC offre de la sécurité au niveau de la gestion des clés, tandis que les contrats intelligents apportent évolutivité au développement de l'écosystème. À l'avenir, il pourrait y avoir des produits innovants combinant les avantages des deux technologies.
Avec le développement des solutions Layer 2, le coût d'adoption et l'évolutivité des portefeuilles intelligents s'améliorent considérablement. Nous avons une attitude positive envers l'avenir de l'abstraction de compte et nous attendons avec impatience de voir davantage d'applications innovantes, telles que les paiements programmables.
En termes d'expérience utilisateur, les portefeuilles sans phrase mnémonique sont plus conviviaux que les portefeuilles traditionnels. Les produits de portefeuille de demain doivent non seulement résoudre les problèmes de sécurité, mais aussi s'efforcer d'offrir une expérience utilisateur plus fluide, attirant ainsi davantage d'utilisateurs Web2 dans le monde Web3.
En résumé, le portefeuille MPC et le portefeuille intelligent ont chacun leurs avantages et doivent être choisis en fonction des scénarios spécifiques. Les utilisateurs individuels pourraient être plus adaptés à l'utilisation d'un portefeuille intelligent, tandis que les utilisateurs institutionnels pourraient être plus enclin à utiliser un portefeuille MPC. À l'avenir, nous pourrions voir davantage de solutions intégrées combinant ces deux technologies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· Il y a 19h
Qu'est-ce qu'il y a de si sophistiqué ? Les 24 caractères sont plus fiables.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 08-09 03:11
Clé privée perdue ? Bien fait !
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 08-07 06:04
Le risque systémique est déjà en place, la chute en dessous de la ligne de liquidation n'est qu'une question de temps.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 08-07 06:02
phrase mnémonique toute la journée perdue, c'est agaçant
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 08-07 05:58
Enfin, je peux me débarrasser de la phrase mnémonique.
Portefeuille sans phrase mnémonique : la bataille d'innovation entre MPC et smart contracts qui mène l'avenir de Web3
Le futur des portefeuilles Web3 : le potentiel des portefeuilles sans phrase mnémonique
Avec la croissance continue du nombre d'utilisateurs de portefeuilles numériques, les portefeuilles numériques en tant qu'entrée dans le Web3 sont en pleine construction. L'expérience utilisateur et la sécurité des portefeuilles auront un impact direct sur le processus d'adoption à grande échelle des cryptomonnaies et de leurs applications.
Actuellement, bien que les portefeuilles numériques autogérés soient sûrs, la complexité des phrases mnémoniques et des clés privées dépasse de loin le modèle traditionnel "nom d'utilisateur - mot de passe" du Web2. Selon les statistiques, environ 20 % des bitcoins perdus sont dus à l'oubli des clés privées par les utilisateurs. Diverses attaques de hackers et événements de sécurité suscitent également une attention croissante dans l'industrie.
Pour résoudre ce problème, les portefeuilles cryptographiques sans phrase mnémonique sont devenus une nouvelle direction de développement, comprenant principalement les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille de contrat intelligent est un contrat intelligent qui utilise un compte EOA spécifique pour gérer les actifs sur la chaîne, prenant en charge une programmation supplémentaire. Par exemple, le portefeuille multi-signatures nécessite plusieurs signatures de clés pour approuver une transaction, renforçant ainsi la sécurité.
Récemment, les avancées significatives du projet EIP-4337 ont rendu possible l'abstraction des comptes sur Ethereum sans modifier le protocole de couche de consensus, offrant ainsi plus d'espace de développement pour les portefeuilles de contrats intelligents. Ce projet vise à séparer des fonctionnalités clés telles que la vérification des signatures et le paiement des frais de gaz du protocole central pour les exécuter dans des contrats intelligents, améliorant ainsi la flexibilité et l'évolutivité.
Le portefeuille MPC utilise un schéma de signature par seuil (TSS) pour créer des parts de clé privée, nécessitant que plusieurs parties créent conjointement des segments de clé privée et vérifient les transactions, sans que la clé privée n'apparaisse tout au long du processus.
En comparant les deux portefeuilles sous les aspects de la sécurité, de la facilité d'utilisation, de la fonctionnalité, de l'évolutivité, du coût et de la transparence, chacun présente des avantages et des inconvénients.
Les portefeuilles intelligents présentent des avantages tels qu'une forte personnalisation, des fonctionnalités riches et une écosystème facilement extensible, mais ils comportent des risques de contrat et des coûts d'opération relativement élevés. Les portefeuilles MPC offrent des avantages en matière de sécurité et de coûts, mais manquent de standardisation et de transparence.
Dans l'ensemble, les deux solutions ne sont pas contradictoires et sont adaptées à différents scénarios. La MPC offre de la sécurité au niveau de la gestion des clés, tandis que les contrats intelligents apportent évolutivité au développement de l'écosystème. À l'avenir, il pourrait y avoir des produits innovants combinant les avantages des deux technologies.
Avec le développement des solutions Layer 2, le coût d'adoption et l'évolutivité des portefeuilles intelligents s'améliorent considérablement. Nous avons une attitude positive envers l'avenir de l'abstraction de compte et nous attendons avec impatience de voir davantage d'applications innovantes, telles que les paiements programmables.
En termes d'expérience utilisateur, les portefeuilles sans phrase mnémonique sont plus conviviaux que les portefeuilles traditionnels. Les produits de portefeuille de demain doivent non seulement résoudre les problèmes de sécurité, mais aussi s'efforcer d'offrir une expérience utilisateur plus fluide, attirant ainsi davantage d'utilisateurs Web2 dans le monde Web3.
En résumé, le portefeuille MPC et le portefeuille intelligent ont chacun leurs avantages et doivent être choisis en fonction des scénarios spécifiques. Les utilisateurs individuels pourraient être plus adaptés à l'utilisation d'un portefeuille intelligent, tandis que les utilisateurs institutionnels pourraient être plus enclin à utiliser un portefeuille MPC. À l'avenir, nous pourrions voir davantage de solutions intégrées combinant ces deux technologies.