Ethereum dix ans : l'évolution de la pensée de Vitalik
Le 30 juillet 2015, le réseau principal d'Ethereum a été officiellement lancé.
Le Bitcoin est comme un mythe qui pousse naturellement, dépersonnalisé et sans personne pour le réécrire ; tandis qu'Ethereum ressemble à un scénario inachevé, son auteur n'a jamais quitté le centre de la scène.
Vitalik Buterin, ce jeune idéaliste technique, a passé dix ans à intégrer sa philosophie personnelle, ses valeurs et ses luttes intérieures dans le code.
De la vision initiale de "l'ordinateur mondial" aux réflexions sur la gouvernance après la crise de la DAO, de la fusion (Merge) aux profonds changements de la fondation... chaque évolution d'Ethereum porte l'empreinte de la pensée de Vitalik.
Le parcours de dix ans d'Ethereum est aussi l'histoire de l'évolution continue de la pensée de Vitalik.
La naissance de l'idéal utopique
En 2008, une crise financière a déclenché des turbulences sans précédent.
À l'époque de la faillite des banques et de l'effondrement de la confiance, le Bitcoin est apparu, lançant un cri de rébellion contre l'ancien monde. Cette nouvelle technologie a non seulement attiré les geeks et les passionnés de cryptographie, mais a également changé le parcours de vie d'un adolescent : Vitalik Buterin.
En 2011, Vitalik, âgé de 17 ans, a découvert le Bitcoin grâce à son père. Après avoir abandonné World of Warcraft, le Bitcoin est devenu sa nouvelle passion.
Il a commencé à rechercher des forums Bitcoin en ligne, jusqu'à ce qu'il trouve quelqu'un prêt à payer pour ses articles en Bitcoin, à l'époque où il pouvait gagner 5 Bitcoins pour chaque article publié.
L'article de Vitalik a rapidement attiré l'attention de Mihai Alisie, un passionné de Bitcoin en Roumanie. Les deux ont commencé à communiquer et ont cofondé le "Bitcoin Magazine" fin 2011.
En 2013, Vitalik a voyagé à travers le monde avec les bitcoins gagnés en écrivant des articles, visitant des passionnés de bitcoin partout. De retour à Toronto, il était convaincu que tout le monde avait mal compris la blockchain 2.0.
Parce qu'ils essaient tous de construire des applications complexes sur Bitcoin, mais les fonctionnalités de script de Bitcoin sont trop limitées.
Vitalik a réalisé que si un version de Bitcoin avec un langage de programmation Turing complet pouvait être écrite, ce réseau pourrait fournir tous les services numériques, reproduire des réseaux sociaux sur la blockchain, restructurer le marché boursier, et même établir des entreprises entièrement numériques, sans être soumis à aucune entité gouvernementale.
En novembre de la même année, Vitalik, âgé de 19 ans, a concrétisé son idée dans un livre blanc qu'il a nommé Ethereum.
Ce livre blanc a rapidement envahi tout le cercle crypto, et les gens ont réalisé pour la première fois que la blockchain pouvait non seulement être une monnaie, mais aussi devenir une plateforme décentralisée et mondialisée.
Les cofondateurs Joseph Lubin, Gavin Wood et d'autres ont rejoint, Lubin l'a même qualifié de "génie extraterrestre apportant des cadeaux de décentralisation".
À cette époque, Vitalik était un pur idéalisme. Lors d'une interview, il a avoué avoir une vision du monde dualiste, estimant que la plupart des problèmes sociaux proviennent de la centralisation. "Je considère tout ce qui concerne la réglementation gouvernementale ou le contrôle des entreprises comme une pure malveillance."
Cependant, il y a toujours un fossé entre l'idéal et la réalité.
Les divergences sont d'abord apparues au sein de l'équipe. Certains co-fondateurs souhaitent que l'Ethereum devienne une entité commerciale lucrative, tandis que Vitalik préfère s'en tenir à un modèle communautaire non lucratif et ouvert. Il a même proposé de réduire sa part et celle des autres fondateurs dans l'Ethereum pour éviter une concentration future du pouvoir.
En juin 2014, le conflit a atteint son apogée.
Vitalik a demandé à Charles Hoskinson et Amir Chetrit de quitter l'équipe, et a fondé la fondation Ethereum (EF) la même année, établissant une direction de gouvernance non lucrative. La même année, Gavin Wood est également parti en raison de désaccords avec Vitalik sur les priorités de développement et la direction non lucrative, et a fondé Polkadot en 2020.
Lors d'une interview avec TIME, Vitalik a admis que la vision de transformation d'Ethereum risque d'être écrasée par la cupidité :
"Si nous ne faisons pas entendre notre voix, ce qui pourra être construit ne sera que des choses pouvant générer des profits immédiats, et celles-ci ne sont souvent pas ce dont le monde a réellement besoin."
Le 30 juillet 2015, des dizaines de jeunes développeurs ont été témoins du lancement automatique du réseau principal d'Ethereum dans un petit bureau à Berlin. Pas de célébration luxueuse, pas de couverture médiatique à grande échelle, juste un groupe d'idéalistes observant silencieusement les blocs s'afficher à l'écran.
La vision de "l'ordinateur mondial" passe du livre blanc à la réalité.
Cependant, derrière l'aura, le jeune Vitalik n'était pas préparé à affronter un monde réel plus complexe et plus cruel.
Fissure idéale
Au début de l'émergence d'Ethereum, Vitalik ressemblait davantage à un pur utopiste technologique. Il croyait fermement que la signification ultime de la blockchain résidait dans la décentralisation, soulignant que n'importe qui pouvait librement construire des applications sur Ethereum sans l'approbation d'une autorité centrale.
Lors de Devcon 1 en 2015, Vitalik a souligné à plusieurs reprises les caractéristiques ouvertes d'Ethereum (Open) et sans confiance (Trustless), décrivant un monde idéal dominé par le code plutôt que par le pouvoir.
Mais la décentralisation ne signifie pas que tout tend naturellement vers le bien. Vitalik s'oppose à la centralisation tout en devenant inévitablement le dernier arbitre de l'opinion de la communauté. Ce subtil paradoxe du pouvoir a été amplifié de manière exhaustive lors de la crise du DAO qui a suivi.
En 2016, The DAO a fonctionné sur Ethereum en tant que premier fonds d'investissement décentralisé au monde, levant plus de 12 millions d'Éther, d'une valeur de 150 millions de dollars. Cependant, en juin, un hacker a profité d'une vulnérabilité des contrats intelligents pour lancer une attaque, volant environ 3,6 millions d'ETH.
Cette année-là, Vitalik n'avait que 22 ans et venait à peine de s'habituer à être appelé "V God". Après l'éclatement de la crise, il communiquait presque sans relâche avec la communauté, élaborant des plans et essayant de remédier à la situation.
La nécessité urgente de protéger les actifs des investisseurs entre en conflit avec le credo technologique de la décentralisation. Finalement, Vitalik a choisi un chemin pragmatique et de compromis : plaider pour un hard fork afin de récupérer les fonds volés et laisser toute la communauté voter pour décider.
Cette décision a réussi à stabiliser le marché et a également conduit à la division de l'ancien Ethereum en ETH et ETC aujourd'hui.
Dans cette crise, Vitalik a perdu non seulement son sommeil, mais également sa confiance dans l'"exécution parfaite" des contrats intelligents et son image de leader "parfaite". C'est à cause de cela que ce "saint" qui faisait 100 % confiance à la technologie a disparu, et un Vitalik plus pragmatique est monté sur scène.
Après la fin de la crise du DAO, Vitalik a reconnu l'écart entre l'idéal et la réalité dans son blog "Thinking About Smart Contract Security". Il a proposé d'introduire des audits de sécurité plus stricts et des vérifications formalisées, et a commencé à parler de questions de gouvernance lors de discours publics, soulignant que "la collaboration communautaire" plutôt que l'absolutisme technologique est la clé du succès d'Ethereum.
La crise apporte une réflexion, mais le marché entre rapidement dans une période de spéculation frénétique, ce qui impose un lourd fardeau au réseau.
En 2017, l'ICO(, l'émission de jetons initiaux), est devenue un moyen de financement phénoménal, des projets comme EOS, Tezos et Bancor ont levé des centaines de millions de dollars sur Ethereum. À la fin de l'année, le jeu NFT CryptoKitties a provoqué un engorgement sévère d'Ethereum en raison d'une explosion d'utilisateurs, les frais de Gas ont un moment dépassé 800 Gwei. Vitalik a réalisé que si le problème d'évolutivité n'était pas résolu, Ethereum aurait du mal à réaliser sa vision inclusive.
Lors de l'interview, il n'a pas caché sa déception face à la spéculation dans l'industrie :
"Beaucoup de projets semblent décentralisés, mais en réalité, ils ne sont que reconditionnés. Nous devons prouver que la raison d'être de la blockchain est vraiment supérieure aux technologies traditionnelles ( comme les tableaux Excel )."
La frénésie s'est rapidement estompée, en 2018, le marché des cryptomonnaies s'est effondré, l'ETH est passé de 1400 dollars à 83 dollars, et de nombreux projets ICO ont disparu.
Ces derniers temps, Vitalik réfléchit constamment à la manière de ramener la blockchain dans une direction significative.
En 2018, il a coécrit avec la chercheuse de Harvard Zoë Hitzig et le chercheur de Microsoft Glen Weyl l'article intitulé "Le radicalisme libéral : une conception flexible des mécanismes de cofinancement philanthropique", proposant un mécanisme de vote quadratique, espérant permettre à des biens publics véritablement précieux de recevoir un soutien en ressources grâce à un modèle de financement public, plutôt que d'être dominés par des spéculations à court terme.
Pour résoudre les problèmes de congestion du réseau dus à une évolutivité insuffisante, Vitalik et les développeurs de la communauté ont proposé l'EIP-1559, introduisant un mécanisme de frais de Gas dynamique, et poussant Ethereum à passer de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS), afin de réduire la consommation d'énergie et d'améliorer le débit des transactions.
La crise des DAO, les bulles spéculatives et l'effondrement des prix ont conduit Vitalik à une profonde transformation de pensée. Il est passé d'un "saint technologique" cherchant l'extrême décentralisation à un bâtisseur devant prendre en compte la sécurité, la gouvernance et les valeurs sociétales.
Ethereum reste son utopie, mais ce n'est plus un pur paradis technologique, c'est un chemin accidenté de la réalité, nécessitant des compromis, des arbitrages et une vision plus large.
Vitalik a progressivement trouvé sa propre philosophie pragmatique au cours de ce processus.
Le champ de bataille au-delà du code
Si l'on dit que Vitalik a connu une transformation du pur idéalisme technique vers le pragmatisme entre 2015 et 2019, alors entre 2020 et 2022, il a vécu un autre tournant clé de sa pensée : il a commencé à confronter la complexité du monde réel, passant d'un idéal technique pur à une réflexion multidimensionnelle qui prend en compte la gouvernance sociale, la responsabilité publique et la politique réelle. En particulier, la guerre en Ukraine a conduit à ce qu'il utilise son influence pour faire face à la politique.
En août 2020, dans son article "Trust Models", il a proposé que la blockchain ne pourra jamais être complètement "sans confiance"(trustless), et que les contrats sociaux et les relations de pouvoir dans le monde réel ne peuvent pas être complètement dissous, ce qui contraste fortement avec son idée antérieure de remplacer complètement le consensus humain par du code.
En 2021, Vitalik a critiqué le modèle de gouvernance par vote de jetons unique dans son article "Moving Beyond Coin Voting Governance", affirmant que le poids du capital ne devrait pas être la seule logique de décision. Il a appelé à établir un consensus diversifié et des mécanismes de gouvernance douce, tentant de rendre la blockchain plus conforme à la logique décisionnelle de la société humaine.
Un idéalisme qui s'intègre davantage dans la réalité.
L'année 2022 a été une année de grands défis pour Ethereum et Vitalik — la fusion (Merge).
Du PoW au PoS, le processus de changement de mécanisme de consensus n'a pas été facile. De nombreux membres de la communauté Ethereum critiquent le fait que le PoS concentre en réalité davantage de pouvoir entre les mains des grands détenteurs de fonds, tandis que certains mineurs et opérateurs de nœuds expriment leur mécontentement face à l'abandon du modèle de minage PoW qu'ils ont maintenu avec tant d'efforts pendant des années.
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a même décrit Vitalik comme le dictateur d'Ethereum, critiquant Ethereum comme un "régime dictatorial" où Vitalik détient trop de pouvoir.
Néanmoins, Vitalik et la fondation continuent de promouvoir fermement la fusion. Le 15 septembre, Ethereum a officiellement achevé la Merge, et le PoW a quitté la scène.
Vitalik souligne que cette mise à niveau ne se limite pas à une réduction drastique de la consommation d'énergie de PoW, avec une réduction d'environ 99,95 % de la consommation d'énergie (, mais elle prépare également le terrain pour de futures étapes comme le Sharding et le Rollup, rendant possible un débit de plusieurs milliers à des dizaines de milliers de transactions par seconde.
Pour ce qui est des propos sur le "dictateur", il a répondu que la gouvernance d'Ethereum repose sur le consensus communautaire et non sur une décision individuelle, tous les changements majeurs passent par les EIP, les réunions des développeurs principaux et les discussions publiques.
En février de la même année, la guerre russo-ukrainienne a éclaté.
Vitalik, d'origine russe et né à Moscou, a rarement brisé sa "neutralité" en condamnant Poutine en russe sur Twitter, qualifiant cela de "crime contre le peuple ukrainien et russe", et a écrit cette phrase largement répandue : "Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas."
Quelques semaines plus tard, Vitalik a tendu la main à l'Ukraine par le biais de dons en crypto, en faisant un don total de 1 500 ETH) d'environ 5 millions de dollars( aux deux grandes organisations Unchain Fund et Aid for Ukraine pour un soutien humanitaire et militaire.
En septembre de la même année, il s'est rendu à Kiev pour assister au Kyiv Tech Summit et à l'événement de hackathon ETHKyiv, exprimant son soutien à l'Ukraine.
"Je veux voir de mes propres yeux le projet Ethereum qui continue de prospérer au milieu des conflits, et comprendre les développeurs derrière. " a-t-il déclaré, "L'Ukraine pourrait devenir le prochain centre Web3."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEV_Whisperer
· 08-08 04:18
C'est vraiment pas facile pour Vitalik Buterin de bien gérer l'ETH.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 08-07 03:34
Vitalik Buterin est mon beau-père
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· 08-07 03:33
Autrefois, un fou du levier, j'ai compris après avoir tout perdu.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 08-07 03:33
en fait, la trajectoire de Vitalik est en gros une théorie des jeux en action... d'idéalisme au pragmatisme, pour être honnête.
L'évolution de la pensée de Vitalik en dix ans : d'un utopiste technologique à un réaliste.
Ethereum dix ans : l'évolution de la pensée de Vitalik
Le 30 juillet 2015, le réseau principal d'Ethereum a été officiellement lancé.
Le Bitcoin est comme un mythe qui pousse naturellement, dépersonnalisé et sans personne pour le réécrire ; tandis qu'Ethereum ressemble à un scénario inachevé, son auteur n'a jamais quitté le centre de la scène.
Vitalik Buterin, ce jeune idéaliste technique, a passé dix ans à intégrer sa philosophie personnelle, ses valeurs et ses luttes intérieures dans le code.
De la vision initiale de "l'ordinateur mondial" aux réflexions sur la gouvernance après la crise de la DAO, de la fusion (Merge) aux profonds changements de la fondation... chaque évolution d'Ethereum porte l'empreinte de la pensée de Vitalik.
Le parcours de dix ans d'Ethereum est aussi l'histoire de l'évolution continue de la pensée de Vitalik.
La naissance de l'idéal utopique
En 2008, une crise financière a déclenché des turbulences sans précédent.
À l'époque de la faillite des banques et de l'effondrement de la confiance, le Bitcoin est apparu, lançant un cri de rébellion contre l'ancien monde. Cette nouvelle technologie a non seulement attiré les geeks et les passionnés de cryptographie, mais a également changé le parcours de vie d'un adolescent : Vitalik Buterin.
En 2011, Vitalik, âgé de 17 ans, a découvert le Bitcoin grâce à son père. Après avoir abandonné World of Warcraft, le Bitcoin est devenu sa nouvelle passion.
Il a commencé à rechercher des forums Bitcoin en ligne, jusqu'à ce qu'il trouve quelqu'un prêt à payer pour ses articles en Bitcoin, à l'époque où il pouvait gagner 5 Bitcoins pour chaque article publié.
L'article de Vitalik a rapidement attiré l'attention de Mihai Alisie, un passionné de Bitcoin en Roumanie. Les deux ont commencé à communiquer et ont cofondé le "Bitcoin Magazine" fin 2011.
En 2013, Vitalik a voyagé à travers le monde avec les bitcoins gagnés en écrivant des articles, visitant des passionnés de bitcoin partout. De retour à Toronto, il était convaincu que tout le monde avait mal compris la blockchain 2.0.
Parce qu'ils essaient tous de construire des applications complexes sur Bitcoin, mais les fonctionnalités de script de Bitcoin sont trop limitées.
Vitalik a réalisé que si un version de Bitcoin avec un langage de programmation Turing complet pouvait être écrite, ce réseau pourrait fournir tous les services numériques, reproduire des réseaux sociaux sur la blockchain, restructurer le marché boursier, et même établir des entreprises entièrement numériques, sans être soumis à aucune entité gouvernementale.
En novembre de la même année, Vitalik, âgé de 19 ans, a concrétisé son idée dans un livre blanc qu'il a nommé Ethereum.
Ce livre blanc a rapidement envahi tout le cercle crypto, et les gens ont réalisé pour la première fois que la blockchain pouvait non seulement être une monnaie, mais aussi devenir une plateforme décentralisée et mondialisée.
Les cofondateurs Joseph Lubin, Gavin Wood et d'autres ont rejoint, Lubin l'a même qualifié de "génie extraterrestre apportant des cadeaux de décentralisation".
À cette époque, Vitalik était un pur idéalisme. Lors d'une interview, il a avoué avoir une vision du monde dualiste, estimant que la plupart des problèmes sociaux proviennent de la centralisation. "Je considère tout ce qui concerne la réglementation gouvernementale ou le contrôle des entreprises comme une pure malveillance."
Cependant, il y a toujours un fossé entre l'idéal et la réalité.
Les divergences sont d'abord apparues au sein de l'équipe. Certains co-fondateurs souhaitent que l'Ethereum devienne une entité commerciale lucrative, tandis que Vitalik préfère s'en tenir à un modèle communautaire non lucratif et ouvert. Il a même proposé de réduire sa part et celle des autres fondateurs dans l'Ethereum pour éviter une concentration future du pouvoir.
En juin 2014, le conflit a atteint son apogée.
Vitalik a demandé à Charles Hoskinson et Amir Chetrit de quitter l'équipe, et a fondé la fondation Ethereum (EF) la même année, établissant une direction de gouvernance non lucrative. La même année, Gavin Wood est également parti en raison de désaccords avec Vitalik sur les priorités de développement et la direction non lucrative, et a fondé Polkadot en 2020.
Lors d'une interview avec TIME, Vitalik a admis que la vision de transformation d'Ethereum risque d'être écrasée par la cupidité : "Si nous ne faisons pas entendre notre voix, ce qui pourra être construit ne sera que des choses pouvant générer des profits immédiats, et celles-ci ne sont souvent pas ce dont le monde a réellement besoin."
Le 30 juillet 2015, des dizaines de jeunes développeurs ont été témoins du lancement automatique du réseau principal d'Ethereum dans un petit bureau à Berlin. Pas de célébration luxueuse, pas de couverture médiatique à grande échelle, juste un groupe d'idéalistes observant silencieusement les blocs s'afficher à l'écran.
La vision de "l'ordinateur mondial" passe du livre blanc à la réalité.
Cependant, derrière l'aura, le jeune Vitalik n'était pas préparé à affronter un monde réel plus complexe et plus cruel.
Fissure idéale
Au début de l'émergence d'Ethereum, Vitalik ressemblait davantage à un pur utopiste technologique. Il croyait fermement que la signification ultime de la blockchain résidait dans la décentralisation, soulignant que n'importe qui pouvait librement construire des applications sur Ethereum sans l'approbation d'une autorité centrale.
Lors de Devcon 1 en 2015, Vitalik a souligné à plusieurs reprises les caractéristiques ouvertes d'Ethereum (Open) et sans confiance (Trustless), décrivant un monde idéal dominé par le code plutôt que par le pouvoir.
Mais la décentralisation ne signifie pas que tout tend naturellement vers le bien. Vitalik s'oppose à la centralisation tout en devenant inévitablement le dernier arbitre de l'opinion de la communauté. Ce subtil paradoxe du pouvoir a été amplifié de manière exhaustive lors de la crise du DAO qui a suivi.
En 2016, The DAO a fonctionné sur Ethereum en tant que premier fonds d'investissement décentralisé au monde, levant plus de 12 millions d'Éther, d'une valeur de 150 millions de dollars. Cependant, en juin, un hacker a profité d'une vulnérabilité des contrats intelligents pour lancer une attaque, volant environ 3,6 millions d'ETH.
Cette année-là, Vitalik n'avait que 22 ans et venait à peine de s'habituer à être appelé "V God". Après l'éclatement de la crise, il communiquait presque sans relâche avec la communauté, élaborant des plans et essayant de remédier à la situation.
La nécessité urgente de protéger les actifs des investisseurs entre en conflit avec le credo technologique de la décentralisation. Finalement, Vitalik a choisi un chemin pragmatique et de compromis : plaider pour un hard fork afin de récupérer les fonds volés et laisser toute la communauté voter pour décider.
Cette décision a réussi à stabiliser le marché et a également conduit à la division de l'ancien Ethereum en ETH et ETC aujourd'hui.
Dans cette crise, Vitalik a perdu non seulement son sommeil, mais également sa confiance dans l'"exécution parfaite" des contrats intelligents et son image de leader "parfaite". C'est à cause de cela que ce "saint" qui faisait 100 % confiance à la technologie a disparu, et un Vitalik plus pragmatique est monté sur scène.
Après la fin de la crise du DAO, Vitalik a reconnu l'écart entre l'idéal et la réalité dans son blog "Thinking About Smart Contract Security". Il a proposé d'introduire des audits de sécurité plus stricts et des vérifications formalisées, et a commencé à parler de questions de gouvernance lors de discours publics, soulignant que "la collaboration communautaire" plutôt que l'absolutisme technologique est la clé du succès d'Ethereum.
La crise apporte une réflexion, mais le marché entre rapidement dans une période de spéculation frénétique, ce qui impose un lourd fardeau au réseau.
En 2017, l'ICO(, l'émission de jetons initiaux), est devenue un moyen de financement phénoménal, des projets comme EOS, Tezos et Bancor ont levé des centaines de millions de dollars sur Ethereum. À la fin de l'année, le jeu NFT CryptoKitties a provoqué un engorgement sévère d'Ethereum en raison d'une explosion d'utilisateurs, les frais de Gas ont un moment dépassé 800 Gwei. Vitalik a réalisé que si le problème d'évolutivité n'était pas résolu, Ethereum aurait du mal à réaliser sa vision inclusive.
Lors de l'interview, il n'a pas caché sa déception face à la spéculation dans l'industrie : "Beaucoup de projets semblent décentralisés, mais en réalité, ils ne sont que reconditionnés. Nous devons prouver que la raison d'être de la blockchain est vraiment supérieure aux technologies traditionnelles ( comme les tableaux Excel )."
La frénésie s'est rapidement estompée, en 2018, le marché des cryptomonnaies s'est effondré, l'ETH est passé de 1400 dollars à 83 dollars, et de nombreux projets ICO ont disparu.
Ces derniers temps, Vitalik réfléchit constamment à la manière de ramener la blockchain dans une direction significative.
En 2018, il a coécrit avec la chercheuse de Harvard Zoë Hitzig et le chercheur de Microsoft Glen Weyl l'article intitulé "Le radicalisme libéral : une conception flexible des mécanismes de cofinancement philanthropique", proposant un mécanisme de vote quadratique, espérant permettre à des biens publics véritablement précieux de recevoir un soutien en ressources grâce à un modèle de financement public, plutôt que d'être dominés par des spéculations à court terme.
Pour résoudre les problèmes de congestion du réseau dus à une évolutivité insuffisante, Vitalik et les développeurs de la communauté ont proposé l'EIP-1559, introduisant un mécanisme de frais de Gas dynamique, et poussant Ethereum à passer de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS), afin de réduire la consommation d'énergie et d'améliorer le débit des transactions.
La crise des DAO, les bulles spéculatives et l'effondrement des prix ont conduit Vitalik à une profonde transformation de pensée. Il est passé d'un "saint technologique" cherchant l'extrême décentralisation à un bâtisseur devant prendre en compte la sécurité, la gouvernance et les valeurs sociétales.
Ethereum reste son utopie, mais ce n'est plus un pur paradis technologique, c'est un chemin accidenté de la réalité, nécessitant des compromis, des arbitrages et une vision plus large.
Vitalik a progressivement trouvé sa propre philosophie pragmatique au cours de ce processus.
Le champ de bataille au-delà du code
Si l'on dit que Vitalik a connu une transformation du pur idéalisme technique vers le pragmatisme entre 2015 et 2019, alors entre 2020 et 2022, il a vécu un autre tournant clé de sa pensée : il a commencé à confronter la complexité du monde réel, passant d'un idéal technique pur à une réflexion multidimensionnelle qui prend en compte la gouvernance sociale, la responsabilité publique et la politique réelle. En particulier, la guerre en Ukraine a conduit à ce qu'il utilise son influence pour faire face à la politique.
En août 2020, dans son article "Trust Models", il a proposé que la blockchain ne pourra jamais être complètement "sans confiance"(trustless), et que les contrats sociaux et les relations de pouvoir dans le monde réel ne peuvent pas être complètement dissous, ce qui contraste fortement avec son idée antérieure de remplacer complètement le consensus humain par du code.
En 2021, Vitalik a critiqué le modèle de gouvernance par vote de jetons unique dans son article "Moving Beyond Coin Voting Governance", affirmant que le poids du capital ne devrait pas être la seule logique de décision. Il a appelé à établir un consensus diversifié et des mécanismes de gouvernance douce, tentant de rendre la blockchain plus conforme à la logique décisionnelle de la société humaine.
Un idéalisme qui s'intègre davantage dans la réalité.
L'année 2022 a été une année de grands défis pour Ethereum et Vitalik — la fusion (Merge).
Du PoW au PoS, le processus de changement de mécanisme de consensus n'a pas été facile. De nombreux membres de la communauté Ethereum critiquent le fait que le PoS concentre en réalité davantage de pouvoir entre les mains des grands détenteurs de fonds, tandis que certains mineurs et opérateurs de nœuds expriment leur mécontentement face à l'abandon du modèle de minage PoW qu'ils ont maintenu avec tant d'efforts pendant des années.
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a même décrit Vitalik comme le dictateur d'Ethereum, critiquant Ethereum comme un "régime dictatorial" où Vitalik détient trop de pouvoir.
Néanmoins, Vitalik et la fondation continuent de promouvoir fermement la fusion. Le 15 septembre, Ethereum a officiellement achevé la Merge, et le PoW a quitté la scène.
Vitalik souligne que cette mise à niveau ne se limite pas à une réduction drastique de la consommation d'énergie de PoW, avec une réduction d'environ 99,95 % de la consommation d'énergie (, mais elle prépare également le terrain pour de futures étapes comme le Sharding et le Rollup, rendant possible un débit de plusieurs milliers à des dizaines de milliers de transactions par seconde.
Pour ce qui est des propos sur le "dictateur", il a répondu que la gouvernance d'Ethereum repose sur le consensus communautaire et non sur une décision individuelle, tous les changements majeurs passent par les EIP, les réunions des développeurs principaux et les discussions publiques.
En février de la même année, la guerre russo-ukrainienne a éclaté.
Vitalik, d'origine russe et né à Moscou, a rarement brisé sa "neutralité" en condamnant Poutine en russe sur Twitter, qualifiant cela de "crime contre le peuple ukrainien et russe", et a écrit cette phrase largement répandue : "Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas."
Quelques semaines plus tard, Vitalik a tendu la main à l'Ukraine par le biais de dons en crypto, en faisant un don total de 1 500 ETH) d'environ 5 millions de dollars( aux deux grandes organisations Unchain Fund et Aid for Ukraine pour un soutien humanitaire et militaire.
En septembre de la même année, il s'est rendu à Kiev pour assister au Kyiv Tech Summit et à l'événement de hackathon ETHKyiv, exprimant son soutien à l'Ukraine.
"Je veux voir de mes propres yeux le projet Ethereum qui continue de prospérer au milieu des conflits, et comprendre les développeurs derrière. " a-t-il déclaré, "L'Ukraine pourrait devenir le prochain centre Web3."
V