#MEMEFI# Récemment, le domaine MEMEFI (application financière des MEME jetons) a été confronté à des problèmes de vulnérabilité de sécurité, suscitant de vives inquiétudes sur la sécurité des actifs chiffrés sur le marché. Selon un rapport de recherche publié par Cointelegraph en avril 2024, une analyse de 1000 nouveaux projets de Meme jetons sur la chaîne Base a révélé que 90,8 % des projets présentaient au moins un défaut de sécurité, dont près d'un cinquième impliquait une fraude intentionnelle. Ces données mettent en lumière les risques systémiques dans le domaine MEMEFI dus à un développement non conforme et à un manque d'audit.
Principales formes de vulnérabilité et dangers Mesures de sécurité de base manquantes L'analyse montre que 908 projets ne répondent pas complètement aux trois conditions de sécurité de base : "liquidité verrouillée, contrat vérifié, pas de piège à miel", représentant 90,8 %. Parmi eux, 230 projets n'ont pas directement verrouillé la liquidité ou vérifié le contrat, ce qui expose les fonds des utilisateurs à un risque d'être retirés à tout moment par les promoteurs du projet.
Les méthodes de fraude malveillante se diversifient. 16,9 % des projets sont soupçonnés d'avoir mis en œuvre des fraudes par des conceptions malveillantes, y compris des frais de vente allant jusqu'à 100 % (48 projets) et des clauses "de type vol manifeste" empêchant les utilisateurs de vendre leurs jetons. De telles vulnérabilités entraînent non seulement des pertes directes d'actifs pour les utilisateurs, mais provoquent également des réactions en chaîne en détruisant la valeur des jetons (comme dans le cas du vol du portefeuille Phantom où les jetons WienerDoge ont été liquidés à bas prix).
Propagation de défauts de contrat intelligent De nombreux projets ont reproduit en masse des vulnérabilités originales en copiant directement le code des jetons existants. La société de sécurité Halborn souligne que les petits projets, qui manquent d'audits indépendants et de ressources en experts en sécurité, sont devenus les principaux vecteurs de propagation des vulnérabilités.
Les causes sous-jacentes des vulnérabilités de sécurité fréquentes 1. Barrières à l'entrée faibles et vide réglementaire Les projets MEMEFI sont souvent dirigés par la communauté, manquant d'équipes de développement professionnelles et de conscience de conformité, certains projets peuvent même être mis en ligne sans révision de code. La caractéristique "sans autorisation" des plateformes comme Base réduit encore le coût de la malveillance.
2. Mécanisme d'audit défaillant Les outils d'audit automatique (comme l'auditeur DEXTools) présentent des risques de faux positifs et d'omissions, rendant difficile l'identification des arnaques complexes ; en même temps, il est courant que les équipes de projet évitent l'audit et falsifient les certificats de sécurité, ce qui aggrave l'asymétrie de l'information.
3. La sensibilisation au risque des utilisateurs est faible La haute volatilité du jeton MEMEFI attire de nombreux spéculateurs, mais la plupart des utilisateurs négligent les indicateurs de sécurité fondamentaux tels que la vérification des contrats et le verrouillage de la liquidité, ce qui les rend vulnérables à la publicité mensongère.
Recommandations pour la protection des utilisateurs et la réponse de l'industrie Responsabilité de la plateforme : Les chaînes publiques telles que Base doivent renforcer l'examen de l'admission des projets et promouvoir des audits de sécurité obligatoires ; les fournisseurs de services de portefeuille de chiffrement (comme Phantom) doivent renforcer le chiffrement du stockage des clés privées et la construction de systèmes de gestion des risques, afin d'éviter de devenir une rampe de lancement pour des attaques en raison de défauts de conception. Protection personnelle de l'utilisateur Privilégiez les projets qui passent par des audits tiers et qui verrouillent la liquidité ; Soyez vigilant face aux jetons avec des frais élevés (supérieurs à 10 %) et aux contrats non vérifiés ; Évitez d'utiliser des outils de portefeuille qui "stockent les clés privées en mémoire non chiffrée" et mettez à jour rapidement les correctifs logiciels.
Les experts en sécurité soulignent que les problèmes de vulnérabilité dans le domaine de MEMEFI ne sont pas des cas isolés, mais plutôt le reflet d'un retard dans la construction de la sécurité dans un secteur du chiffrement en pleine expansion.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#MEMEFI# Récemment, le domaine MEMEFI (application financière des MEME jetons) a été confronté à des problèmes de vulnérabilité de sécurité, suscitant de vives inquiétudes sur la sécurité des actifs chiffrés sur le marché. Selon un rapport de recherche publié par Cointelegraph en avril 2024, une analyse de 1000 nouveaux projets de Meme jetons sur la chaîne Base a révélé que 90,8 % des projets présentaient au moins un défaut de sécurité, dont près d'un cinquième impliquait une fraude intentionnelle. Ces données mettent en lumière les risques systémiques dans le domaine MEMEFI dus à un développement non conforme et à un manque d'audit.
Principales formes de vulnérabilité et dangers
Mesures de sécurité de base manquantes
L'analyse montre que 908 projets ne répondent pas complètement aux trois conditions de sécurité de base : "liquidité verrouillée, contrat vérifié, pas de piège à miel", représentant 90,8 %. Parmi eux, 230 projets n'ont pas directement verrouillé la liquidité ou vérifié le contrat, ce qui expose les fonds des utilisateurs à un risque d'être retirés à tout moment par les promoteurs du projet.
Les méthodes de fraude malveillante se diversifient.
16,9 % des projets sont soupçonnés d'avoir mis en œuvre des fraudes par des conceptions malveillantes, y compris des frais de vente allant jusqu'à 100 % (48 projets) et des clauses "de type vol manifeste" empêchant les utilisateurs de vendre leurs jetons. De telles vulnérabilités entraînent non seulement des pertes directes d'actifs pour les utilisateurs, mais provoquent également des réactions en chaîne en détruisant la valeur des jetons (comme dans le cas du vol du portefeuille Phantom où les jetons WienerDoge ont été liquidés à bas prix).
Propagation de défauts de contrat intelligent
De nombreux projets ont reproduit en masse des vulnérabilités originales en copiant directement le code des jetons existants. La société de sécurité Halborn souligne que les petits projets, qui manquent d'audits indépendants et de ressources en experts en sécurité, sont devenus les principaux vecteurs de propagation des vulnérabilités.
Les causes sous-jacentes des vulnérabilités de sécurité fréquentes
1. Barrières à l'entrée faibles et vide réglementaire
Les projets MEMEFI sont souvent dirigés par la communauté, manquant d'équipes de développement professionnelles et de conscience de conformité, certains projets peuvent même être mis en ligne sans révision de code. La caractéristique "sans autorisation" des plateformes comme Base réduit encore le coût de la malveillance.
2. Mécanisme d'audit défaillant
Les outils d'audit automatique (comme l'auditeur DEXTools) présentent des risques de faux positifs et d'omissions, rendant difficile l'identification des arnaques complexes ; en même temps, il est courant que les équipes de projet évitent l'audit et falsifient les certificats de sécurité, ce qui aggrave l'asymétrie de l'information.
3. La sensibilisation au risque des utilisateurs est faible
La haute volatilité du jeton MEMEFI attire de nombreux spéculateurs, mais la plupart des utilisateurs négligent les indicateurs de sécurité fondamentaux tels que la vérification des contrats et le verrouillage de la liquidité, ce qui les rend vulnérables à la publicité mensongère.
Recommandations pour la protection des utilisateurs et la réponse de l'industrie
Responsabilité de la plateforme : Les chaînes publiques telles que Base doivent renforcer l'examen de l'admission des projets et promouvoir des audits de sécurité obligatoires ; les fournisseurs de services de portefeuille de chiffrement (comme Phantom) doivent renforcer le chiffrement du stockage des clés privées et la construction de systèmes de gestion des risques, afin d'éviter de devenir une rampe de lancement pour des attaques en raison de défauts de conception.
Protection personnelle de l'utilisateur
Privilégiez les projets qui passent par des audits tiers et qui verrouillent la liquidité ;
Soyez vigilant face aux jetons avec des frais élevés (supérieurs à 10 %) et aux contrats non vérifiés ;
Évitez d'utiliser des outils de portefeuille qui "stockent les clés privées en mémoire non chiffrée" et mettez à jour rapidement les correctifs logiciels.
Les experts en sécurité soulignent que les problèmes de vulnérabilité dans le domaine de MEMEFI ne sont pas des cas isolés, mais plutôt le reflet d'un retard dans la construction de la sécurité dans un secteur du chiffrement en pleine expansion.