Points et Alpha : Évolution des stratégies de croissance des utilisateurs dans l'écosystème Web3
Les mécanismes de points et d'Alpha dans l'écosystème Web3 sont devenus des outils stratégiques centraux pour les plateformes dans la compétition pour attirer des utilisateurs et construire des écosystèmes. De la simple remise sur les transactions au début, à maintenant des systèmes complexes de gouvernance écologique et de répartition des ressources, ce processus d'évolution reflète une réflexion profonde de l'ensemble de l'industrie sur les stratégies de croissance des utilisateurs.
Évolution du mécanisme de points : de l'incitation à la sélection
Le système de points des échanges de cryptomonnaies à leurs débuts était principalement un simple incitatif à la transaction, encourageant les utilisateurs à augmenter leur volume de transactions sous forme de commissions ou de remises sur les frais. Cependant, ce mécanisme a du mal à fidéliser les utilisateurs à long terme ou à créer une véritable adhésion communautaire.
Après 2017, avec le lancement de plateformes telles que Launchpad par Binance, les points ont commencé à être liés à des "opportunités d'investissement précoces". Les utilisateurs doivent obtenir des points en mettant en jeu ou en détenant des actifs, en échange de la qualification pour participer à l'IDO de projets de qualité. Ce design a changé les règles du jeu, les points ne sont plus seulement une réduction des frais, mais deviennent un billet d'accès à des projets à potentiel de rendement élevé.
Les échanges décentralisés ( DEX ) écosystèmes redéfinissent le sens des points de manière plus agressive. L'airdrop UNI d'Uniswap en est un exemple, les points commencent à être directement liés aux droits de gouvernance de l'écosystème. Les utilisateurs ne reçoivent plus seulement des récompenses à court terme, mais deviennent des participants à la gouvernance du protocole. Le modèle veToken lancé par Curve renforce encore cette tendance, permettant aux points de déterminer directement les droits de gouvernance et la distribution des revenus de l'écosystème.
Aujourd'hui, que ce soit sur des plateformes centralisées ou décentralisées, des règles de points sont conçues de manière stratégique pour réguler l'attention des utilisateurs, la direction des flux d'actifs et même les tendances de développement de l'ensemble de l'écosystème. Les points ont évolué d'un simple outil d'incitation à la transaction à une arme centrale de la stratégie écologique.
Mécanisme Alpha : de l'attente floue au moteur écologique
Comparé aux règles claires des points, le mécanisme Alpha motive généralement la participation des utilisateurs par une attente floue mais forte. Il n'est pas nécessairement lié à des points spécifiques, mais il a souvent le pouvoir d'éveiller le désir de participation le plus intense des utilisateurs.
Le charme d'Alpha réside dans son incertitude. C'est justement parce que les utilisateurs ne connaissent pas les détails spécifiques de l'airdrop qu'ils sont plus enclins à continuer à participer et à rester actifs. Ce jeu psychologique rend l'espoir flou plus attractif que des règles claires.
Actuellement, les modèles Alpha dominants peuvent être classés en trois catégories :
Type narratif : comme zkSync, StarkNet, etc., s'appuie principalement sur des rumeurs de "possibles airdrops" pour stimuler l'interaction des utilisateurs.
Type de points liés : comme les Alpha Points de Binance, l'Alpha est clairement lié au système de points.
Type de capture de comportement : comme LayerZero, Blur, il n'y a pas de système de points formel, mais les données de comportement des utilisateurs sont enregistrées en secret.
Cependant, le mécanisme Alpha est également confronté au risque de surstimulation et de comportement déviant. Lorsque l'Alpha devient courant, cela peut entraîner des interactions inefficaces et une pollution écologique. Par conséquent, la plateforme a commencé à explorer un mécanisme hybride "points + Alpha" pour réaliser une gestion écologique plus fine.
Double voie: co-évolution des points et de l'Alpha
La plateforme Web3 entre dans une phase de "double moteur", combinant de manière organique un système de points institutionnalisé avec des récompenses Alpha floues, formant un outil stratégique qui traverse l'acquisition d'utilisateurs, l'orientation des comportements, la concentration des actifs et la gestion des rythmes.
Le cœur de ce mécanisme hybride réside dans : les points fournissent une structure, l'Alpha fournit un suspense ; les points représentent "ce que j'ai fait", l'Alpha est "peut-être qu'il y aura un résultat". Une fois fusionnés, la plateforme obtient une capacité de régulation multiple sur l'attention des utilisateurs, le temps, le comportement et les chemins de flux d'actifs.
Finalement, le comportement des utilisateurs a également changé. Ils n'agissent plus seulement pour "échanger des récompenses", mais participent pour "laisser une trace" et être reconnus par le système. Ce mécanisme de "participation équivaut à candidat" transforme les utilisateurs d'acteurs à court terme en co-créateurs d'actifs à long terme.
Fusion des mécanismes CEX et DEX
Après la maturation du mécanisme à double voie, les frontières entre les échanges centralisés (CEX) et les échanges décentralisés (DEX) s'estompent rapidement. Les deux parties s'inspirent mutuellement et se dirigent vers un objectif commun de construction d'un système de participation des utilisateurs plus stable et d'un mécanisme de collaboration écologique.
CEX commence à introduire des concepts DEX tels que des instantanés de comportement on-chain et la liaison de portefeuilles, construisant ainsi une "distribution de réputation on-chain". Il a également ajouté un module de gouvernance légère, comme le vote des utilisateurs pour le listing de jetons, s'inspirant de la structure de participation à la gouvernance DEX.
Le DEX introduit des systèmes de points, des structures de missions, des mécanismes de classement et d'autres modules opérationnels couramment utilisés par les CEX. Par exemple, le système LFG de Jupiter est un modèle opérationnel typique de CEX.
Plus important encore, le comportement des utilisateurs évolue également dans cette fusion. Ils ne se contentent plus de "choisir une plateforme", mais "choisissent un mécanisme": ils se soucient de la rationalité des règles de points, de l'authenticité des récompenses Alpha et de l'identifiabilité des parcours d'identité. Le point focal de la concurrence entre plateformes est également passé de "nombre d'utilisateurs" à "capacité de conception des mécanismes".
Tendances futures : de l'accumulation de points à l'identité écologique
Le système de points du futur pourrait ne plus être limité à une seule plateforme, mais plutôt former un "réseau de confiance" inter-écosystèmes. Les actions des utilisateurs sur une plateforme pourraient influencer leurs droits sur d'autres plateformes. Cela signifie que les points évolueront d'une "preuve de comportement" à une compréhension globale de la valeur de l'utilisateur par l'écosystème.
En même temps, l'incertitude réglementaire commence également à influencer la conception des mécanismes de points et d'Alpha. La plateforme doit, tout en restant attrayante, prendre en compte les risques de conformité, ce qui rend la conception des mécanismes "floue et retenue".
Dans cette tendance, un mécanisme véritablement efficace ne sera plus simplement de "stimuler les interactions", mais de concevoir une structure écologique qui incite les utilisateurs à participer à long terme et à la construire ensemble. Ce mécanisme n'est pas seulement un moyen d'exploitation, mais aussi l'ordre écologique lui-même.
Conclusion
De la concurrence pour le trafic à la concurrence pour la structure, du jeu d'incitation à la construction d'identité, du jeu de points à la conception de l'ordre, la stratégie de croissance des utilisateurs de l'écosystème Web3 subit une transformation profonde. La participation des utilisateurs n'est plus seulement motivée par des gains à court terme, mais vise à construire une identité reconnue par l'écosystème. La concurrence entre les plateformes est également passée de "qui donne le plus" à "quel système est le plus capable de retenir les gens".
Dans cette évolution, les points et l'Alpha ne sont plus de simples outils d'incitation, mais sont devenus l'interface de jeu entre la perception et le pouvoir entre la plateforme et les utilisateurs. Les futurs gagnants seront ceux qui peuvent réellement comprendre et répondre à la valeur à long terme des utilisateurs dans l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
MaticHoleFiller
· Il y a 2h
L'écosystème est trop piégeux pour les utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· Il y a 7h
Couper les coupons doit être fait tôt.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 7h
Maîtriser l'écosystème des droits
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· Il y a 7h
La mise à niveau écologique est imminente
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 7h
Il est important de suivre les investissements tôt.
Nouvelles tendances de la hausse des utilisateurs Web3 : de l'incitation par points à la construction de l'identification écologique
Points et Alpha : Évolution des stratégies de croissance des utilisateurs dans l'écosystème Web3
Les mécanismes de points et d'Alpha dans l'écosystème Web3 sont devenus des outils stratégiques centraux pour les plateformes dans la compétition pour attirer des utilisateurs et construire des écosystèmes. De la simple remise sur les transactions au début, à maintenant des systèmes complexes de gouvernance écologique et de répartition des ressources, ce processus d'évolution reflète une réflexion profonde de l'ensemble de l'industrie sur les stratégies de croissance des utilisateurs.
Évolution du mécanisme de points : de l'incitation à la sélection
Le système de points des échanges de cryptomonnaies à leurs débuts était principalement un simple incitatif à la transaction, encourageant les utilisateurs à augmenter leur volume de transactions sous forme de commissions ou de remises sur les frais. Cependant, ce mécanisme a du mal à fidéliser les utilisateurs à long terme ou à créer une véritable adhésion communautaire.
Après 2017, avec le lancement de plateformes telles que Launchpad par Binance, les points ont commencé à être liés à des "opportunités d'investissement précoces". Les utilisateurs doivent obtenir des points en mettant en jeu ou en détenant des actifs, en échange de la qualification pour participer à l'IDO de projets de qualité. Ce design a changé les règles du jeu, les points ne sont plus seulement une réduction des frais, mais deviennent un billet d'accès à des projets à potentiel de rendement élevé.
Les échanges décentralisés ( DEX ) écosystèmes redéfinissent le sens des points de manière plus agressive. L'airdrop UNI d'Uniswap en est un exemple, les points commencent à être directement liés aux droits de gouvernance de l'écosystème. Les utilisateurs ne reçoivent plus seulement des récompenses à court terme, mais deviennent des participants à la gouvernance du protocole. Le modèle veToken lancé par Curve renforce encore cette tendance, permettant aux points de déterminer directement les droits de gouvernance et la distribution des revenus de l'écosystème.
Aujourd'hui, que ce soit sur des plateformes centralisées ou décentralisées, des règles de points sont conçues de manière stratégique pour réguler l'attention des utilisateurs, la direction des flux d'actifs et même les tendances de développement de l'ensemble de l'écosystème. Les points ont évolué d'un simple outil d'incitation à la transaction à une arme centrale de la stratégie écologique.
Mécanisme Alpha : de l'attente floue au moteur écologique
Comparé aux règles claires des points, le mécanisme Alpha motive généralement la participation des utilisateurs par une attente floue mais forte. Il n'est pas nécessairement lié à des points spécifiques, mais il a souvent le pouvoir d'éveiller le désir de participation le plus intense des utilisateurs.
Le charme d'Alpha réside dans son incertitude. C'est justement parce que les utilisateurs ne connaissent pas les détails spécifiques de l'airdrop qu'ils sont plus enclins à continuer à participer et à rester actifs. Ce jeu psychologique rend l'espoir flou plus attractif que des règles claires.
Actuellement, les modèles Alpha dominants peuvent être classés en trois catégories :
Type narratif : comme zkSync, StarkNet, etc., s'appuie principalement sur des rumeurs de "possibles airdrops" pour stimuler l'interaction des utilisateurs.
Type de points liés : comme les Alpha Points de Binance, l'Alpha est clairement lié au système de points.
Type de capture de comportement : comme LayerZero, Blur, il n'y a pas de système de points formel, mais les données de comportement des utilisateurs sont enregistrées en secret.
Cependant, le mécanisme Alpha est également confronté au risque de surstimulation et de comportement déviant. Lorsque l'Alpha devient courant, cela peut entraîner des interactions inefficaces et une pollution écologique. Par conséquent, la plateforme a commencé à explorer un mécanisme hybride "points + Alpha" pour réaliser une gestion écologique plus fine.
Double voie: co-évolution des points et de l'Alpha
La plateforme Web3 entre dans une phase de "double moteur", combinant de manière organique un système de points institutionnalisé avec des récompenses Alpha floues, formant un outil stratégique qui traverse l'acquisition d'utilisateurs, l'orientation des comportements, la concentration des actifs et la gestion des rythmes.
Le cœur de ce mécanisme hybride réside dans : les points fournissent une structure, l'Alpha fournit un suspense ; les points représentent "ce que j'ai fait", l'Alpha est "peut-être qu'il y aura un résultat". Une fois fusionnés, la plateforme obtient une capacité de régulation multiple sur l'attention des utilisateurs, le temps, le comportement et les chemins de flux d'actifs.
Finalement, le comportement des utilisateurs a également changé. Ils n'agissent plus seulement pour "échanger des récompenses", mais participent pour "laisser une trace" et être reconnus par le système. Ce mécanisme de "participation équivaut à candidat" transforme les utilisateurs d'acteurs à court terme en co-créateurs d'actifs à long terme.
Fusion des mécanismes CEX et DEX
Après la maturation du mécanisme à double voie, les frontières entre les échanges centralisés (CEX) et les échanges décentralisés (DEX) s'estompent rapidement. Les deux parties s'inspirent mutuellement et se dirigent vers un objectif commun de construction d'un système de participation des utilisateurs plus stable et d'un mécanisme de collaboration écologique.
CEX commence à introduire des concepts DEX tels que des instantanés de comportement on-chain et la liaison de portefeuilles, construisant ainsi une "distribution de réputation on-chain". Il a également ajouté un module de gouvernance légère, comme le vote des utilisateurs pour le listing de jetons, s'inspirant de la structure de participation à la gouvernance DEX.
Le DEX introduit des systèmes de points, des structures de missions, des mécanismes de classement et d'autres modules opérationnels couramment utilisés par les CEX. Par exemple, le système LFG de Jupiter est un modèle opérationnel typique de CEX.
Plus important encore, le comportement des utilisateurs évolue également dans cette fusion. Ils ne se contentent plus de "choisir une plateforme", mais "choisissent un mécanisme": ils se soucient de la rationalité des règles de points, de l'authenticité des récompenses Alpha et de l'identifiabilité des parcours d'identité. Le point focal de la concurrence entre plateformes est également passé de "nombre d'utilisateurs" à "capacité de conception des mécanismes".
Tendances futures : de l'accumulation de points à l'identité écologique
Le système de points du futur pourrait ne plus être limité à une seule plateforme, mais plutôt former un "réseau de confiance" inter-écosystèmes. Les actions des utilisateurs sur une plateforme pourraient influencer leurs droits sur d'autres plateformes. Cela signifie que les points évolueront d'une "preuve de comportement" à une compréhension globale de la valeur de l'utilisateur par l'écosystème.
En même temps, l'incertitude réglementaire commence également à influencer la conception des mécanismes de points et d'Alpha. La plateforme doit, tout en restant attrayante, prendre en compte les risques de conformité, ce qui rend la conception des mécanismes "floue et retenue".
Dans cette tendance, un mécanisme véritablement efficace ne sera plus simplement de "stimuler les interactions", mais de concevoir une structure écologique qui incite les utilisateurs à participer à long terme et à la construire ensemble. Ce mécanisme n'est pas seulement un moyen d'exploitation, mais aussi l'ordre écologique lui-même.
Conclusion
De la concurrence pour le trafic à la concurrence pour la structure, du jeu d'incitation à la construction d'identité, du jeu de points à la conception de l'ordre, la stratégie de croissance des utilisateurs de l'écosystème Web3 subit une transformation profonde. La participation des utilisateurs n'est plus seulement motivée par des gains à court terme, mais vise à construire une identité reconnue par l'écosystème. La concurrence entre les plateformes est également passée de "qui donne le plus" à "quel système est le plus capable de retenir les gens".
Dans cette évolution, les points et l'Alpha ne sont plus de simples outils d'incitation, mais sont devenus l'interface de jeu entre la perception et le pouvoir entre la plateforme et les utilisateurs. Les futurs gagnants seront ceux qui peuvent réellement comprendre et répondre à la valeur à long terme des utilisateurs dans l'écosystème.