Le nombre total de Bitcoin est fixé à 21 millions, cette caractéristique suscite des opinions divergentes. Certains estiment que c'est un avantage du Bitcoin, car cela peut prévenir l'inflation ; d'autres considèrent que c'est un défaut fatal, car cela pourrait entraîner une déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle vraiment un point faible ou un atout pour le Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier un malentendu courant : le nombre maximum de Bitcoin est en réalité de 21 millions, et non 21 millions. Le créateur de Bitcoin a limité le nombre total à 21 millions dès le départ et a augmenté la difficulté d'extraction à mesure que le rythme de l'extraction augmentait. Selon cette configuration, il est prévu qu'il faudra jusqu'en 2140 pour extraire le dernier Bitcoin. Cette conception témoigne d'une vision extraordinaire.
Cependant, cette limite de quantité est devenue un argument pour certains critiques attaquant Bitcoin. Ils estiment que si les seuls 21 millions de Bitcoin sont utilisés comme monnaie principale, cela ne pourra pas répondre aux besoins de l'activité économique mondiale, entraînant ainsi une grave déflation.
En réalité, ce point de vue ignore un point clé : le Bitcoin peut être divisé à l'infini. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", n'est qu'un cent millionième d'un Bitcoin. En d'autres termes, la quantité maximale de Bitcoin est en réalité de 21 millions de milliards. Si 1 satoshi équivaut à 1 dollar, alors l'offre totale de Bitcoin pourrait atteindre 21 millions de milliards de dollars, ce qui est totalement capable de répondre aux besoins de transaction de l'humanité.
Même dans le futur, lorsque la société humaine sera hautement développée, une circulation de 2100 trillions de jetons ne sera toujours pas suffisante, mais nous n'avons pas à nous inquiéter. Tout comme l'humanité a créé le Bitcoin, il est certain que d'autres monnaies numériques pourront être développées à l'avenir. En fait, il existe déjà des milliers de monnaies numériques sur le marché actuel, y compris le Litecoin et l'Ethereum.
Dans l'histoire, lorsque une certaine monnaie n'était pas suffisante pour répondre à la demande, les gens ont toujours trouvé des solutions de rechange. Tout comme dans la Chine ancienne où l'or était initialement utilisé comme monnaie, puis remplacé par des pièces d'argent, de cuivre, et même des coquillages en raison de la pénurie d'or. La société humaine a toujours su trouver des solutions, et craindre que la monnaie numérique ne soit pas suffisante et entraîne une déflation est vraiment une inquiétude infondée.
Certaines personnes pourraient remettre en question le fait que, puisque la monnaie fiduciaire est critiquée pour son émission illimitée, quelle est donc la différence entre un Bitcoin aussi vaste et la monnaie fiduciaire ? À cela, nous pouvons répondre sur deux points :
Premièrement, l'émission de la monnaie numérique est le résultat endogène du marché, tandis que l'émission de la monnaie fiduciaire n'est pas contrainte par le marché. Le minage nécessite des coûts, les mineurs augmentent la liquidité et créent de la valeur en fournissant des services, ce qui n'est fondamentalement pas différent de la production de pain ou de services de coiffure.
Deuxièmement, bien que le Bitcoin puisse être divisé, sa quantité totale est limitée, tandis que la monnaie fiduciaire peut être émise sans limite. C'est cette rareté qui donne aux gens une attente de rareté, augmentant ainsi l'évaluation de la valeur du Bitcoin. Cela ressemble à la logique de valeur de l'or ou des œuvres d'art - c'est précisément parce que la quantité totale est limitée qu'elle semble précieuse. En revanche, la monnaie fiduciaire, n'ayant pas de limite d'émission, a tendance à se déprécier continuellement.
La caractéristique du Bitcoin qui consiste en une quantité limitée mais pouvant être infiniment divisée en fait un mécanisme monétaire presque parfait. Il peut à la fois maintenir sa rareté grâce à une limite de quantité totale et satisfaire les besoins de transaction de différentes tailles par sa divisibilité. Ce mécanisme offre une toute nouvelle réponse à un système monétaire idéal que l'humanité cherche depuis longtemps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PhantomMiner
· Il y a 9h
La rareté est la clé.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 18h
La rareté limitée représente une valeur rare.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 08-07 15:43
L'inflation et la déflation, une arme à double tranchant
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 08-06 13:07
La rareté a de la valeur.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 08-06 13:06
Regarder vers le bas sans faire de shorting est la voie royale.
Déchiffrer la limite maximale de 21 millions de Bitcoin : véritables avantages et inconvénients, et potentiel caché.
Bitcoin quantité limite : défaut ou avantage ?
Le nombre total de Bitcoin est fixé à 21 millions, cette caractéristique suscite des opinions divergentes. Certains estiment que c'est un avantage du Bitcoin, car cela peut prévenir l'inflation ; d'autres considèrent que c'est un défaut fatal, car cela pourrait entraîner une déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle vraiment un point faible ou un atout pour le Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier un malentendu courant : le nombre maximum de Bitcoin est en réalité de 21 millions, et non 21 millions. Le créateur de Bitcoin a limité le nombre total à 21 millions dès le départ et a augmenté la difficulté d'extraction à mesure que le rythme de l'extraction augmentait. Selon cette configuration, il est prévu qu'il faudra jusqu'en 2140 pour extraire le dernier Bitcoin. Cette conception témoigne d'une vision extraordinaire.
Cependant, cette limite de quantité est devenue un argument pour certains critiques attaquant Bitcoin. Ils estiment que si les seuls 21 millions de Bitcoin sont utilisés comme monnaie principale, cela ne pourra pas répondre aux besoins de l'activité économique mondiale, entraînant ainsi une grave déflation.
En réalité, ce point de vue ignore un point clé : le Bitcoin peut être divisé à l'infini. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", n'est qu'un cent millionième d'un Bitcoin. En d'autres termes, la quantité maximale de Bitcoin est en réalité de 21 millions de milliards. Si 1 satoshi équivaut à 1 dollar, alors l'offre totale de Bitcoin pourrait atteindre 21 millions de milliards de dollars, ce qui est totalement capable de répondre aux besoins de transaction de l'humanité.
Même dans le futur, lorsque la société humaine sera hautement développée, une circulation de 2100 trillions de jetons ne sera toujours pas suffisante, mais nous n'avons pas à nous inquiéter. Tout comme l'humanité a créé le Bitcoin, il est certain que d'autres monnaies numériques pourront être développées à l'avenir. En fait, il existe déjà des milliers de monnaies numériques sur le marché actuel, y compris le Litecoin et l'Ethereum.
Dans l'histoire, lorsque une certaine monnaie n'était pas suffisante pour répondre à la demande, les gens ont toujours trouvé des solutions de rechange. Tout comme dans la Chine ancienne où l'or était initialement utilisé comme monnaie, puis remplacé par des pièces d'argent, de cuivre, et même des coquillages en raison de la pénurie d'or. La société humaine a toujours su trouver des solutions, et craindre que la monnaie numérique ne soit pas suffisante et entraîne une déflation est vraiment une inquiétude infondée.
Certaines personnes pourraient remettre en question le fait que, puisque la monnaie fiduciaire est critiquée pour son émission illimitée, quelle est donc la différence entre un Bitcoin aussi vaste et la monnaie fiduciaire ? À cela, nous pouvons répondre sur deux points :
Premièrement, l'émission de la monnaie numérique est le résultat endogène du marché, tandis que l'émission de la monnaie fiduciaire n'est pas contrainte par le marché. Le minage nécessite des coûts, les mineurs augmentent la liquidité et créent de la valeur en fournissant des services, ce qui n'est fondamentalement pas différent de la production de pain ou de services de coiffure.
Deuxièmement, bien que le Bitcoin puisse être divisé, sa quantité totale est limitée, tandis que la monnaie fiduciaire peut être émise sans limite. C'est cette rareté qui donne aux gens une attente de rareté, augmentant ainsi l'évaluation de la valeur du Bitcoin. Cela ressemble à la logique de valeur de l'or ou des œuvres d'art - c'est précisément parce que la quantité totale est limitée qu'elle semble précieuse. En revanche, la monnaie fiduciaire, n'ayant pas de limite d'émission, a tendance à se déprécier continuellement.
La caractéristique du Bitcoin qui consiste en une quantité limitée mais pouvant être infiniment divisée en fait un mécanisme monétaire presque parfait. Il peut à la fois maintenir sa rareté grâce à une limite de quantité totale et satisfaire les besoins de transaction de différentes tailles par sa divisibilité. Ce mécanisme offre une toute nouvelle réponse à un système monétaire idéal que l'humanité cherche depuis longtemps.