Les stablecoins à Hong Kong sont-ils condamnés ? Récemment, les nouvelles concernant les licences de stablecoin ont pris de l'ampleur : seules les institutions financières ont obtenu des licences, et les nouvelles sur le retrait des grandes entreprises circulent partout. Au-delà des sources d'information, revenons à quelques questions fondamentales, discutons de manière succincte des documents de réglementation et de l'expérience opérationnelle : • Selon la réglementation de Hong Kong, KYC/Portefeuille vérifié = dépend du montant déclencheur + répartition des rôles entre trois institutions licenciées (émetteur, banque et plateforme d'échange), ce n'est pas un obstacle a priori. De plus, Hong Kong impose en effet des exigences plus strictes en matière de vérification d'identité pour les émetteurs. • En ce qui concerne la vérification de l'identité du portefeuille, les exigences de Hong Kong, de Singapour et de l'Union européenne sont très similaires. Hong Kong n'est pas une exception ! De plus, les autorités de régulation des portefeuilles à Hong Kong (SFC) et les autorités de régulation des stablecoins (HKMA)) sont différentes. À Singapour, c'est la même entité, MAS. • Les systèmes de paiement KYC/AML des grandes entreprises pour les paiements par portefeuille électronique/carte sont déjà bien établis, mais cette capacité off-chain doit se traduire on-chain et nécessite du temps et des coûts de conformité supplémentaires. • L'Union européenne et les États-Unis exigent que seules les institutions financières détenant une licence puissent demander une licence de stablecoin, ce qui a bloqué #Gate ETH 挖矿年化收益 5%##晒出我的Alpha积分##加密IPO热潮# .
[L'utilisateur a partagé ses données de trading. Allez sur l'application pour en savoir plus].
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les stablecoins à Hong Kong sont-ils condamnés ? Récemment, les nouvelles concernant les licences de stablecoin ont pris de l'ampleur : seules les institutions financières ont obtenu des licences, et les nouvelles sur le retrait des grandes entreprises circulent partout. Au-delà des sources d'information, revenons à quelques questions fondamentales, discutons de manière succincte des documents de réglementation et de l'expérience opérationnelle : • Selon la réglementation de Hong Kong, KYC/Portefeuille vérifié = dépend du montant déclencheur + répartition des rôles entre trois institutions licenciées (émetteur, banque et plateforme d'échange), ce n'est pas un obstacle a priori. De plus, Hong Kong impose en effet des exigences plus strictes en matière de vérification d'identité pour les émetteurs. • En ce qui concerne la vérification de l'identité du portefeuille, les exigences de Hong Kong, de Singapour et de l'Union européenne sont très similaires. Hong Kong n'est pas une exception ! De plus, les autorités de régulation des portefeuilles à Hong Kong (SFC) et les autorités de régulation des stablecoins (HKMA)) sont différentes. À Singapour, c'est la même entité, MAS. • Les systèmes de paiement KYC/AML des grandes entreprises pour les paiements par portefeuille électronique/carte sont déjà bien établis, mais cette capacité off-chain doit se traduire on-chain et nécessite du temps et des coûts de conformité supplémentaires. • L'Union européenne et les États-Unis exigent que seules les institutions financières détenant une licence puissent demander une licence de stablecoin, ce qui a bloqué #Gate ETH 挖矿年化收益 5%# #晒出我的Alpha积分# #加密IPO热潮# .