#稳定币发展# En repensant à la vague de grandes réformes financières des années 80, je ne peux m'empêcher de constater que l'histoire est toujours étonnamment similaire. À l'époque, le Royaume-Uni a saisi l'opportunité et a réalisé le statut de centre financier de Londres. Aujourd'hui, le développement des Cryptoactifs et des stablecoins est semblable à l'innovation financière d'antan, donnant naissance à d'énormes opportunités.
En voyant l'avertissement de l'ancien ministre des Finances Osborne, je ne peux m'empêcher de penser aux changements dans le paysage mondial des cryptoactifs que j'ai observés au cours des dernières années. Les États-Unis, l'Union européenne, Singapour et d'autres régions ont en effet pris les devants en matière de cadre réglementaire, tandis que le Royaume-Uni semble indécis. Cela me rappelle comment les différences d'attitude réglementaire des pays pendant le boom des ICO en 2017 ont influencé le développement ultérieur de l'industrie.
Le Royaume-Uni, autrefois pionnier de l'innovation financière, accuse désormais un retard dans le domaine des Cryptoactifs, ce qui est vraiment déplorable. Un excès de prudence peut effectivement faire manquer de bonnes opportunités, tout comme les entreprises qui ont raté le tournant d'Internet. Cependant, trouver un équilibre entre réglementation et innovation n'est pas non plus une mince affaire, cela nécessite des décideurs visionnaires et audacieux.
J'espère que le Royaume-Uni pourra tirer des leçons de l'histoire et, tout en protégeant les intérêts des investisseurs, laisser également de l'espace pour l'innovation. Après tout, la concurrence en matière de fintech est désormais mondiale, et le moindre retard pourrait entraîner un désavantage. Observer les jeux de pouvoir entre les pays dans ce domaine sera sans aucun doute l'un des sujets les plus intéressants à suivre dans un avenir proche.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币发展# En repensant à la vague de grandes réformes financières des années 80, je ne peux m'empêcher de constater que l'histoire est toujours étonnamment similaire. À l'époque, le Royaume-Uni a saisi l'opportunité et a réalisé le statut de centre financier de Londres. Aujourd'hui, le développement des Cryptoactifs et des stablecoins est semblable à l'innovation financière d'antan, donnant naissance à d'énormes opportunités.
En voyant l'avertissement de l'ancien ministre des Finances Osborne, je ne peux m'empêcher de penser aux changements dans le paysage mondial des cryptoactifs que j'ai observés au cours des dernières années. Les États-Unis, l'Union européenne, Singapour et d'autres régions ont en effet pris les devants en matière de cadre réglementaire, tandis que le Royaume-Uni semble indécis. Cela me rappelle comment les différences d'attitude réglementaire des pays pendant le boom des ICO en 2017 ont influencé le développement ultérieur de l'industrie.
Le Royaume-Uni, autrefois pionnier de l'innovation financière, accuse désormais un retard dans le domaine des Cryptoactifs, ce qui est vraiment déplorable. Un excès de prudence peut effectivement faire manquer de bonnes opportunités, tout comme les entreprises qui ont raté le tournant d'Internet. Cependant, trouver un équilibre entre réglementation et innovation n'est pas non plus une mince affaire, cela nécessite des décideurs visionnaires et audacieux.
J'espère que le Royaume-Uni pourra tirer des leçons de l'histoire et, tout en protégeant les intérêts des investisseurs, laisser également de l'espace pour l'innovation. Après tout, la concurrence en matière de fintech est désormais mondiale, et le moindre retard pourrait entraîner un désavantage. Observer les jeux de pouvoir entre les pays dans ce domaine sera sans aucun doute l'un des sujets les plus intéressants à suivre dans un avenir proche.