Selon Decrypt, Amanda Fischer, ancienne assistante du président de la SEC Gensler, a récemment écrit un article affirmant que le liquid staking présente des risques similaires à ceux du "double staking" avant la faillite de Lehman Brothers, ce qui pourrait provoquer un effondrement systémique de l'industrie crypto. Cette déclaration a suscité de vives réactions dans le secteur. Matthew Sigel, directeur de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a souligné que sa logique était contradictoire, tandis que Joe Doll, conseiller juridique en chef de Magic Eden, a critiqué son manque de compréhension technique ou sa volonté de tromper. Des avocats du secteur ont également noté que la SEC n'a en réalité exonéré que les modèles de liquid staking passifs et sans levier de la réglementation, et que l'interprétation de Fischer est manifestement exagérée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon Decrypt, Amanda Fischer, ancienne assistante du président de la SEC Gensler, a récemment écrit un article affirmant que le liquid staking présente des risques similaires à ceux du "double staking" avant la faillite de Lehman Brothers, ce qui pourrait provoquer un effondrement systémique de l'industrie crypto. Cette déclaration a suscité de vives réactions dans le secteur. Matthew Sigel, directeur de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a souligné que sa logique était contradictoire, tandis que Joe Doll, conseiller juridique en chef de Magic Eden, a critiqué son manque de compréhension technique ou sa volonté de tromper. Des avocats du secteur ont également noté que la SEC n'a en réalité exonéré que les modèles de liquid staking passifs et sans levier de la réglementation, et que l'interprétation de Fischer est manifestement exagérée.